Nyírvidék, 1930 (51. évfolyam, 173-197. szám)

1930-08-22 / 189. szám

JSÍIRFRYIDÉK. 1930. augusztus 22. A „szélsőséges" nacionalizmus Rang, vagyon és tehetség sze­rint progresszív módon kell min­denkinek teljesítenie kötelességét, hogy elérhessük azt, amit el aka­runk érni. Gömbös Gyula honvé­delmi miniszter mondotta ezt Mis­kolcon Borbéiy-Maczky Emil fő­ispán installációján. Valóban nem lehetett volna jobban összesűríteni az önálló és független Magyaror­szág felépítésének azt a vezéresz­mélyét, amefy legelső feltétele a nemzet vágyai beteljesülésének. Progresszivitás a munka, a köte­lességek vállalásában és teljes egyöntetűség azokban a fő kér­désekben, amelyeknek megoldásá­tól függ a nemzet sorsa. Ez ala­pon szólított fel összefogásra min­denkit Gömbös Gyula, hirdetve, — hogy csak ugy lesz országunk is­mét naggyá és erőssé, ha minden magyar polgár társadalmi állására és felekezetre való tekintet nél­kül bele tud olvadni a nemzeti munka harmóniájába. Lehetnek el­választó vonalak a nemzet egyes tagjai között, de abban a pillanat­ban, amint a nemzet érdekeinek felismeréséről és megvalósításáról van szó, le kell dőlniök a szétvá­lasztó gondolatkorlátoknak — és amint a honfoglaló Árpád nem tár­sadalmi osztályokra tagolva fog­lalta el e hont, hanem elődeink egységes és koncentrált erejével, ugy az uj honfoglalásnak is az egész nemzet összesített, vállve­tett erejével kell megtörténnie. Bölcsesség, megfontoltság és céltudatos akarat által teremtette meg Árpád apánk az itt lakó nép­törmelékek legyőzésével az őst Magyarországot, éppen olyan erős­kezű és céltudatos kormányzásra van szüksége a ma magyarságának is, hogy megmentse és megtartsa ezt a hont, amelynek védelmében az elődök hosszú zivataros száza­dokon át folyamszámra hullatták vérüket. A hét törzs égyütt szál­lotta meg Magyarország síkjait és domboldalait, együtt tanácskozott és határozott mindenike s ha megszólalt a Lehel kürtje, ez nem­csak harci jel volt, hanem kifeje­zője annak, hogy Árpád vezér és a nemzet egyet akarnak s azt meg is fogják cselekedni, amit elhatároz­tak. : i , Ezzel a gyönyörű történelmi pél­daidézéssel emelt szót Gömbös Gyula a nemzet egészének össze­fogásával. Szélsőséges politikusnak szokták őt nevezni, mert naciona­lista. Hát hogyan lehet szélsősé­ges jrányzat Magyarországon a na< cionalizmus, akkor, amikor az egész müveit világon a nacionaliz­mus a legtermészetesebb politikai középvonalat jelenti. Micsoda el­ferdülése a gondolkodásnak szélső­ségesnek nevezni Magyarországon azt, aki a magyar erők érvényesü­lését, a magyar erkölcsök kihang­sulyozását teszi politikai irány­eszméinek gerincévé. El lehetne-e képzelni azt Angliában, Francia­országban, vagy Itáliában, hogy szélsőségesnek nevezzék azt a politikust, aki angol, vagy fran­cia, vagy olasz nemzeti politikát hirdet. Bizonyára nem! Ezért kell revideálnunk azokat a tantétele­ket, amelyeket nagy hévvel' hir­detnek egyesek és pártok, hogy nem vezetnek-e világnézeti diffe­renciára, amelyeknek összeütközé­sében elvész a magyar gondolat. Minekünk nem világnézeti er­vekért kell "küzdenünk, hanem ma­gyarságunk érvényesüléséért — s mélységesen igaza van Gömbös Gyulának, hogy Istent, Hazát sze­retni nem lehet eléggé szélsősége­sen, mert aki nem szélsőségesen szeret, az egyáltalában nem szeret. á Vármegyei Vitézi Szék angnsztns 24-én díszközgyűlést tart a vármegyeháza dísztermében Szabolcsvármegye Vitézi Széke folyó évi augusztus hó 24-én, vasárnap délelőtt 10 óra 15 perc­kor Nyíregyházán, a Vármegyehá­za dísztermében a központi és nyir; bogdányi járás vitézi értekezleté­vel kapcsolatosan vitéz revisnyei Reviczky László székkapitánynak altábornaggyá történt legfelsőbb kinevezése alkalmából díszközgyű­lést tart. Az ünnepélyes fogadás és díszközgyűlés sorrendje a kö­vetkező: 1. Fogadás. 1. Önagyméltósága fogadása küldöttség által Nyír­egyháza vasúti állomásán reggel 8 óra 45 perckor. 2. A vendégek a küldöttséggel fogatokon a róm. kath. templom elé vonulnak. Szemle a kivonult vi­tézi, cserkész és levente diszsza­kaszok felett. 3. Istentisztelet felekezetek sze­rint 9 órai kezdettel, utána a vi tézi, cserkész és levente szakaszok diszelvonulása. II. Díszközgyűlés. 10 óra 15 p. kezdettel diszKözgyülés a várme­gyeháza dísztermében. 1. Törzskapitány megnyitja a díszközgyűlést a Nemzeti Hiszek­eggyel. 2. Az elnök egy három tagu kül­döttséggel az ünnepeltet meg­hívja. ( 3. A megjelent székkapitányt a Törzskapitány üdvözli, majd sor­rendben következnek a katonai, megyei és városi hatóságok kö­szöntői, melyekre a Székkapitány együttesen válaszol. 4. Ülés berekesztése. Himnusz. III. Vitézi értekezlet. 1 IV. Diszáldomás 13 órakor a Korona-szálló dísztermében. Kisvárosi csendélet A kisvárosok társadalma nem akarja meghallani a kor intő sza­vát, süketen és vakon a rég elfe­lejtett mesgyén halad; nem érti meg a humanizmus nagyszerű gon­dolatát az emberszeretet és meg­becsülés felemelő érzésével; nem vetkőzi le mint valami szennyes és véres inget az ököljog s a pár­viadal barbár szokásait, hanem to­vábbra is éü a maga kicsinyes, gyűlölködő életét. Apró pletykákból, suttogó meg­jegyzésekből durva botrányok pat­tannak ki, pofonok és kardok csat­tognak szinte nap-nap után. Az elavult etikette formák hősi pózba kényszeritik a legjámborabb kis­polgárt, akinek a megsértett be­csület jegyében kardot adnak a kezébe, hogy dicső lovagként vér­rel szerezzen magának elégtételt. Az az aranyifjú, akinek valamely párbajban arcát eltorzították, — olyan büszkén jár kel a lovagias­ság « e különös jelével, mint a te­tovált zuhikaffer, vagy az üvöltő dervis, aki vallási őrjöngésében kés sel megszabdalta arcát. Gyakori eset, hogy a viaskodást újságcikk, vagy nyílttéri közle­mény előzi meg. Az emberek fél­nek a nyilvánosság véleményétől s azonnal érzékenyen szisszennek fel, ha nevüket nyomtatásban lát­ják egy kellemetlenebb üggyel kap­csolatban. Ilyenkor a békés filisz­ter, a podegrás nyárspolgár ki­ássa rozsdás harei bárdját s bősz csataorditással rohan a küzdelem­be. — Természetesen a közvéle­mény óriási érdeklődéssel figyeli az eseményeket. Előszeretettel szá­molja, hogy ki mennyi pofont adott és kapott, ki lesz a győztes, lesz-e tragikusabb kimenetele az ügy­nek, vagy csak félig szabdalják össze egymást az ellenfelek. A nyárspolgár egészen megkö­tyagosodik attól, hogy szürke sze­mélyét most egyszerre az" egész város a szájára vette. Fantasztikus mesékkel fűszerezi az affért. — Lepofoztam barátom, halálra pofoztam — dicsekszik kidüllesz­tett mellel, de közben zsebken­dőjével rejti ei a viadalban ökol­csapásoktól alaposan megdagadt orrát és kihasadt száját. Most legújabban Békéscsaba köz véleményét tartja izgalomban, il­letőleg mulattatja egy hasonló eset. Az ottani lapban a követ­kező érdekes nyilatkozat jelent meg: Nyilatkozat. Dr. Molnár György ur egyesek előtt azt a kijelentést tette, hogy revansképpen a julius 28-iki ösz­szecsapásunkra (melyben tréning­hiányom miatt — sajnos — nem kiütéssel, hanem csak pontozással győztem), — botjával leüt, illetve agyonüt. Kelemen László ur viszcmt azt híreszteli, hogy ugy megpofozna engem, hogy a f... enne meg —, ha nem sajnálna. Én azonban nem akarok ünnep­rontó lenni s azért mély tisztelettel arra kérem a fenti 'két urat, hogy szíveskedjenek tervbevett lebun­kózásomat sürgősen s a legna­gyobb Ielkinyugalommal elintézni, mert már csak rövid ideig tartóz­kodom Csabán. Azt az egy-két agyonütést majd csak kibírom va­lahogy. Figyelmeztetem azonban a két urat, hogy előbb a pofono' kat osszák ki s csak azután bun­kózzanak le, mert fordítva hulla­gyalázás bűntettébe esnek. Tehát: »Uraim, csak egymás­után !« Pofozásomat és Iebunkózásomat mély tisztelettel várva, maradok szívélyes üdvözlettel Vasas Mihaiy, festőművész. Amint látjuk, minden kis vá­rosban egyformán zajlik az élet. A legénykedés, a virtuskodás, — ahogy megszűnt a világháború, — uira felütötte a fejét. Vájjon rm annak az oka, hogy a háborúban a virtuskodók és legénykedők hall­gattak. Hogy nem lehetett hallani sem a fronton, sem itthon szavu­kat. Hát ez csak békebeli magyar specialitás volna ? AN6 OS APOLZiO Ma és mindennap Hétköznap V 25, 7 és V 210, vasárnap 3, 5, 7 és 9 órakor leghatalmasabb beszélő, zenélő és éneklő filmje (AZ ÉNEKLŐ BOLOND) Jegyekről ajánlatos előre gondoskodni. Állandóan beépített saját amerikai leadó gép. á magvar nemzet két ágbeli | magyarság egysége Irta: Cserép József dr. US­j y A magyar nemzet tehát két ág­beli magyarság egysége, a pannon­és a méd-magyarságé. Ez utób" j bihoz, a Myrina gigász amazon \ népéhez, tartoztak eredetükben a a székelyek, a »hires Iófejü« my­zok ivadékai, nem pedig valamely idegen népség. Az ő tömegükben és -helyzetükben idegen nép nem válhatott volna sem nyelvben, sem érzésben oly törzsökös magyarrá, hanem sokkal inkább oláhhá. A még, ma is járatos székely átok, »Verjen meg a Napistenk, marad­ványa az ő ősi kultuszoknak, ami­ért Egyiptomból kiüldöztettek. — Csakhogy ők nem hungárok, csu­pán az Árpád-magyarok azok; a pannónok sem hungarok, de szlá­vok sem. Ellenben a hunok szlá­vokhak látszanak az alánokkal együtt: az egyetlen hun szó, ami­ről tudunk, sztrava »áIdomás«, egész szlávizü; a roxolánok neve is erre vall. Ezek egész szittya élet­mód és szokások közt élt nomád, civilizálatlan népsokaság. A ma­gyarság ellenben ősi kultur-népek sarjadéka; Myrina amazon népe, valamint a pelaszgok mindenfelé magukkal vitték a kulturát: His­pániába a mórok, Libyába a mau" rok, (akik egyedül nem voltak nomádok Északafrikában, hanem földmivelők, mint Heródot irja"), Egyiptomban a maurok, Előázsiá­ban a médek és arménok; a Kau­kázusmelléki Ibéria (= Libya is)' ríépe, Görögország őslakói sThrá­kia alapitói — mind a kultúra hor­dozói és terjesztői. Anonymus szerint Jáfet fia, Magog, a magyarok őse; a görög theogonia szerint Japetos és

Next

/
Oldalképek
Tartalom