Nyírvidék, 1930 (51. évfolyam, 74-97. szám)

1930-04-17 / 88. szám

JhftíwriDÉK. i 1930? április' 4! 7. A szomszédok fegyverkezése Köztudomásu, hogy az európai országokra erőszakolt békék lefek­tetése óta a lefegyverezés jelsza­va csak arra jó, hogy egyesek ké­nyelmesen megbújjanak mögötte, s a legyőzöttek ellen készülődje­nek, fegyveres állományuk növelé­sével. Tiz év óta állandóan napi­renden van ez a báránybőrbe buj­tatott farkas jelszó s a végtelen­ségig nyúló konferenciák szózu­hat agában elvész a lényeg, mert senkisem szerel le, hanem ellen­kezőleg: fegyverkezik. Egyes euró­pai nagyhatalmak politikusai zeng zetes tirádákat hangoztatnak a háború ellen és minduntalan kije­lentik, hogy a békének egyetlen biztositéka az, ha valamennyi ál­lam hadikészültségét a mini­mumra redukálja. Ezt mondják a szép szavak, de ugyanakkor az arzenálokba millió számra vándo­rol "az újonnan készített fegyver és hadianyag s a lényeg, — a le­szerelés — naiv ábránd marad. Láttuk a különböző tárgyalásokon hogy ugyanazok a nagyhatalmak, amelyek szinte dogmatikusan re­citálják a leszerelés kívánalmát, hallgatnak a maguk készülődései­ről, sőt erélyesen védelmezik meg a maguk kiépített flotta-kontin­gensének és a százezres katonai hadilétszámnak fenntartott státu­szát. Kerülgetik ezt a kérdést, mint a macska a forró kását, de ugyanakkor egyesek nem szűnnek meg ezt a jelszót csalfán azok ellen fordítani, akiket tényleg le­fegyvereztek s akiknek éppen a lefegyverzés következtében semmi féle módjuk nincs megadva ah­hoz, hogy biztonságukat megvé­delmezzék. Legutóbb a román miniszterel­nök tartott nagy beszédet a ro­mán hadsereg újjászervezéséről és technikai modernizálásáról, ki­fejtve azt, hogy az eddigi kato­nai erőt elégtelennek tartja Ro­mánia megvédelmezésére. Ugyanakkor a békediktátumok által megnyomorított Magyaror­szág még annyi katonát sem tart­hat, mint amennyit számára a bé­kediktátumok megfelelő rendel­kezései előírnak. Nem szűnnek meg szomszédaink s ezek között elsősorban a románok és a csehek, minduntalan azzal vádaskodni az európai közvélemény előtt, hogy Magyarország békebontó szándé­koktól eltelt, mert fegyverkezik. Nem mulasztják el az alkalmat arra nézve sem, hogy Magyaror­szágtói különböző cimeken pénze­ket csikarjanak ki, amit aztán, amint a román példából is láthat­juk, a leszerelést szavalók nyil­ván fegyverkezésre akarnák fel­használni. Ebben a nevetséges igazságú kérdésben is bebizonyo­sodott, hogy az európai hatal­mak még most, tiz évvel a »béke­kötések« után is a győzők és a legyőzöttek kategóriája szerint osztályozzák a nemzeteket, melyek közül az elsőknek minden szabad, az utóbbiak pedig mindentől el vannak tiltva, sőt azon tul ha életlehetőségeiktől való megosz­tottságukat hangoztatják, még a békebontás hamis vádját is felé­jök szórják. Nem kell bizonyítani sem Euró­pának, sem a világ többi közvéle­ményének, hogy Magyarországot a leglelketlenebbül tették tönk­re, azt sem kffi senkinek sem az emlékezetébe raézni, hogy Ma­gyarország körül hány milliós szá­mot meghaladó fegyveres erő áll készenlétben azért, hogy az elor­zott magyar országrészeket az igazságtalan diktátumok ítélete alapján magának megtartsa. Azt azonban minden tárgyilagosan ité­lőnek, akiben még az igazság egyetlen szikrája lakozik, han­goztatni kell, hogy nem Magyar­ország az, amely a béke stabilitá­sának veszélyeztetője, hanem éppen azok, akik a maguk hábo­rús készülődéseiről a Magyaror­szágra szórt rágalmakkal és vá­dakkal akarják a közfigyelmet el­terelni. Utóvégre is el fo£ jönni az az idő, amikor a világ sorsának intézői belátják, hogy a Duna me­dencében Magyarország igazának honorálásával kell békét teremte­ni^ nem azoknak a meghallgatá­sával, akik gyújtogató csóvát tar­tanak a kezükben s azután Ma­gyarországra kiáltanak tüzet. Százhatvan levelet küldött szét Nyíregyháza polgármestere a színház látogatottságának fokozása érdekében Nyíregyházán erős lendülettel indult meg a színészet propagá­lása. A fővárosi lapok is foglal­koztak Szohor Pál főjegyző szín­házi előadásának jelentőségével. Ez után a propagativ erejű elő­adás után szemmel láthatóan fo­kozódott a színház látogatottsága. A Városi Szinház sorsát aggoda­lommal figyelte dr. Bencs Kál­mán kir. kormányfőtanácsos, pol­gármester is, aki most százhatvan módosabb nyíregyházi családot levélben kért a szinház látogatá­sára. A polgármester levele, — amely jellemző dokumentuma lesz minden időben annak, hogy a ha­tóság szivén viselte ezekben a ne­héz időkben a színházi kultura sorsát, a következő: y / Nyíregyháza megyei város poi­gármesterétől. Méltóságos—Nagyságos N. N. urnák Helyben. A városokat kulturális és szo­te válságos. A részvétlenség oly mértékű, hogy a szinház néző­tere úgyszólván állandóan üres. A súlyos helyzettel foglalkozott a szinügyi bizottság és mivel meg­állapította, hogy színészeink munkája becsületes, legjobbra tö­rekvő, helyzetüknek javítása ér­dekében a legmesszebb menő támogatást találta Szükségesnek és helyesnek. Mivel a köz által nyújtott se­gély tovább nem fokozható, elha­tározta, hogy segítségért a vá­ros közönségéhez fordul. A városokat kutturáüs és szo­ciális intézményeiken keresztül bi rálják el. Nem vetne jó fényt Nyíregyháza város közönségére, ha a színháznak előadásait be kellene szüntetni. A kulturális szemponton kivül színészeink se­gélyezése szociális követelmény is. Abban az esetben, ha a szín­társulat előadásait beszüntetni kénytelen, 70 ember marad ke­nyér nélkül. Bizalommal fordulok a város polgáraihoz, ismerve polgáraink nemes szivét és áldozatkészségét s arra kérem Méltóságodat-Nagy. ságodat, hogy tegye magáévá a szinház gazdasági helyzetének ja­vítása érdekében tett intézkedé­seinket s az előadásokat látogat­va, a válság megoldásához nyújt­son segélykezet. A színészet pártolása minden időben a magyar társadalomnak kitűnő erénye volt s ezért bizton remélem, hogy kérelmünk meg­hallgatásra fog találni. Maradtam Méltóságodnak— Nagyságodnak Nyíregyháza, 1930. ápr. 14-én, megkülönböztetett tisztelettel: Dr. Bencs Kálmán, m. kir. kormányfőtanácsos, polgármest er,.*^ Jakns Ernőt, a hírhedt betörő-királyt 5 évi dologházra ítélte a nyíregyházi törvényszék A nyíregyházi kir. törvényszék Brenner tanácsa kedden délelőtt tárgyalta Jakus Ernő hírhedt kecs keméti betörő-király bűnügyét. Jakus Ernő 1928 augusztus 4 és 7-ike között Nyíregyházán járt és Haissinger Viktor gyógyszer­tárába, Weisz Jónás, Figeczky La­jos és a Gazdák Szövetkezetének üzletébe tört be. A november hónapban megtar­tott tárgyaláson Jakus Ernő ta­gadta, mintha ő valaha is járt volna Nyíregyházán. A kecske­méti rendőrség előtt tett beismerő vallomásáról nem akart tudni semmit és azt hangoztatta, hogy a kecskeméti rendőr­kapitány bosszújának áldoza­ta csupán, mert ha az ország bármely területén betörés tör­tént, a kecskeméti rendőr­ség rögtön öt fogCa ei. A törvényszék a betörő vak­Szerdán Csütörtökön AWNY ONDRA és WERNER PITSCHAU együttes főszereplőiével AZ XSXiSÖ CSÓK Egy bakfia szerelmi naplója 9 felvonásban. ZORO-HURU A KÉT DIPLOMATA Cselszövények és vidám fordnlatak 8 f ehonásban. N agy pénte ken nincs előadási "H© Szombaton Vasárnap hl ELRABOLT MENYASSZONY ÓS STRAND KAPUM ^iBadások kezdete Tasárnap 3, 5, 7 és hétfcöznap 5, 7 63 9 orakor merő állításainak megdöntése vé­gett kénytelen volt a bizonyítás kiegészítését elrendelni és ugy a kecskeméti rendőrkapitányság, — mint a nyíregyházi rendőrkapi­tányság bünügyi osztályának ak­kori vezetőit kihallgatni. A ked­di tárgyalásra tanuként megidézte Ozory István rendőrtanácsost ós Keiser Emil kecskeméti detektí­vet, akik a nyomozást Jakus ügyében irányították, illetőleg le­folytatták. Jakus Ernő két kecskeméti szu ronyos őr között, erősei*»megva­salva iép a tárgyaló tererrlbe. Véz­na, de rugalmas testét; szürke fe­gyencruha takarja. Sápadt, kiélt arcából két apró szem villan elő, értelmesen, élénken figyelve a tárgyalás menetét. Brenner tanácselnök a múltko­ri tárgyalás anyagát, a kihallga­tott tanuk vallomását ismerteti, amelybői kitűnik, hogy Jakust Endrődön, ahol mint Giricz Má­tyás szerepelt, fogták el a csend­őrök. Jakus továbbra is konokul tagadja a vádbeli cselekmények elkövetését. Az elnök kérdéseire fürgén válaszol, igyekszik a bi­zonyítékok alul kibújni, bár most nem azzal a biztonsággal és fö­lénnyel védekezik, mint az első tárgyalás folyamán. Érzi, hogy a hurok mind szorosabban fonódik a nyakára és elveszti lába alatt a talajt. Keiser Emil kecskeméti de­tektív előadja, hogy Jakus 1928­ban a kecskeméti törvényszék te­rületén 42 betöréses-lopást követett el és hosszú ideig Giricz Mátyás név alatt buj­kált. Elfogatása után az endrődi csendőrség Kecskemétre kisérte, ahol Jakus rövidesen bevallotta a 42 rendbeli betörést. De ezenkívül minden presszió nélkül Jakus a legapróbb részletekig bevallotta a Nyíregyházán és Miskolczon el­követett betöréseket is. A kecs­keméti rendőrség Jakus vallomá­sából értesült először ezekről a bűncselekményekről, mire a go­nosztevőt Nyíregyházára hozták, ahol Ozory István rendőrtaná­csos és a nyíregyházi detektívek jelenlétében a 1 helyszíni szemlén ö mutatta meg pontosan az épületekbe való behatolás és a menekülés útját. i Bámulatos emlékezőtehetséggel a betörések legapróbb részleteit is visszaidézte, sőt Figeczky La­jos korcsmájához ő maga vezette el a rendőrséget. — No, mit szói ehhez, Jakus — kérdi az elnök a gúnyos arcfin­torral figyelő betörőt. — A helyszíni szemlén a de­tektívek mutattak meg nekem mindent. A kecskeméti detektí­vek már mindenről tájékozva voltak. Én nem mondtam ei sem­mit. De miért is köröztek, ha nem tudták a nyíregyházi betörést — válaszol cinikusan. Ezután Ozory rendőrtanácsost hallgatta ki a törvényszék, aki lényegében ugyanazt adta elő, mint Keiser detektív. Arra a kér­désre, hogy a betörésből követ­keztettek-e Jakus személyére, — nem-mel válaszolt. A nyíregyházi rendőrség országos körözést adott ki ugyan ismeretlen tettes ellen, de abban csak a betörés rövid le­írása volt, amelyből a kecskeméti rendőrség még nem tudhatta a pontos részleteket. Jakus Pálnak, a betörő 66 éves ősz nagybátyjának jelentéktelen vallomása után a törvényszék a

Next

/
Oldalképek
Tartalom