Nyírvidék, 1929 (50. évfolyam, 99-121. szám)

1929-05-30 / 121. szám

Nyíregyháza, !929. május 30 * Csütörtök Xjí, évfolyam, 121. szám r DEK CI0HmM«I árak helybon é* vidéken: %jf Mn a-60 p*ng& Negyedévre 7-60 pen

Q«, KtetfnMaeKknek *» teortókmik % entfednoiy. Alapította JÓBA ELEK Föszerkoaztő: Or. 8. SZABÓ LÁSZLÓ. Felelős szerkesztő : VERTSE K. ANDOR. Szerkesztőség ás kiadóhivatal: SZÉCHENYI-UT 8. SZAW. Telafon ssám 139. Postachequs Kéziratokat nem adunk vissza. Bethlen miniszterelnök beszéde a költségvetési vitában A képviselőház mai ülését io órakor nyitotta meg Almássy László elnök. Folytatták a miniszterelnökségi tárca költségvetésének tárgyalását. — Simon András: Tegnap az idegen anyanyelvű állampolgárok ügyével foglalkozva olyan kijelentéseket tett Malasits Géza, melyeket nem óhajtok ismételni, de nem hagyhatok megjegyzés nélkül. A magyarok és az idegen anyanyelvűek között nincsen ellentét, tehát szükségesnek tartja, hogy kijelentéseit visszautasítsa. (Helyeslés minden oldalon.) Én is németajkú kerület képviselője vagyok és Malasits kijelentései csak azért hangzottak el, mert a németajkú lakósság körében a szakszervezeti nevelés lehetetlen. Itt azonban olcsó taktikával nem szabad élni s a nemzeti becsület megkívánja, hogy a kisebbségeket tiszteljük. Elismerem, hogy

s a k,"ármány a, német nyelvű tanítók kis száma miatt, kisebbségi oktatói tanfolyamot létesitett, melynek 300 hallgatója nyert illetve fog kapni kisebbségi oktatói képesítést. A kisebbségi politikában nyugalomra és tárgyilagosságra van szükség (helyeslés a Ház minden oldalán.) Felháborodva utasitom vissza Malasits megálállapitásait. — Pakots József: Szóvá teszi azt a sérelmet, mely a törvényhozási érte a Hősök emlékünnepén. Kérdezi, miért tűrte el az elnök, mint a törvényhozás megbízottja, a mellőzést. Felolvassa, hogy 1897ben a Mária Terézia szobor leleplezésén, Pozsonyban érte hasonló sérelem az országgyűlést. A főhercegek igen tiszteletreméltó magánszemélyek, de mint közjogi méltóságok nem előzhetik meg a törvényhozást. Ezután a költségvetés egyes tételével foglalkozott és kiemelte, az újságírók sivár anyagi helyzetét. Akik pedig a magyar népben tartják ébren a nemzeti szellemet és ha az életkörülményeik keserűvé teszik Írásukat, ez a közönségre is kihatással lesz. Elismeréssel adózik Vass József népjóléti miniszternek aki a miniszterelnök hozzájárulásával sokban enyhítette az ujságirók rossz helyzetét ,de nem elég az, ha csak az agg és rokkant újságírókról történik gondoskodás, hanem a dolgozókkal is törődni kell. — Hunyidi Ferenc grót: a miniszterelnök hatáskörébe kell utalni a nemzet társadalmi problémáit, mert a helyzet megköveteli, hogy a háború után újjáalakuljon a társadalom és a miniszterelnöknek kell ezt egybefoglalni. A költségvetést tul dimentionáltnak tartja, nem szabad takarékoskodni a szociális és kulturális szükségletek terén. Foglalkozik a Dréhr—Homonnay tervezettel, melyet helyeselni tud és amire szükség van, mert a közönség már a f, teherbiróképesség végső határán van. Ezzel a módszerrel meg lehet oldani a nyugdijkérdés egy részét, a felszabadult állami jövedelmet jótékony célra kell fordítani. — Megvédi a kormánypártot Gál Jenő támadásával szemben. Bethlen miniszterelnöknek a trónkérdésről való felfogásával, amelyet a Recto Del Carlino cimü lapban megjelent nyilatkozatból ismer, teljesen egyetért. A költségvetést elfogadja. — Farkas István szerint a miniszterelnök nem használ Magyarországnak, mikor békés külpolitikát kell folytatni és ő kijelenti, hogy akár fegyverrel is visszaszerezzük Magyarországot. (Zaj és felzudulás az egységespárton.) — Jánossy Gábor: Ne hamisítsa meg a miniszterelnök beszédét! — Bethlen: Ne uszítson! — Farkas: Nem uszítok! — Bethlen: Meghamisítja a beszédemet, hogy uszíthasson! — Farkas: Nem birják el a kritikát. — Egy hang: Ez kritikán aluli! — Farkas: A költségvetést nem fogadja el. — Bleyer: Rámutat a magyarországi németségre. Kedvező benyomást tett Hunyady Ferenc beszéde. Polemizál Meskóval ,aki azt állítja, hogy ő akadályozza meg a beolvadást. A magyaroknak küzdeni keli a beolvadás ellen — Apponyi is ezt fejtegette Genfben — mert ezáltal az elszakított területen élő magyarságnak körülbelül egyharmad része elveszne. Rámutatott arra, hogy ma a német ifjúság egészen más szemmel nézi a kisebbségi kérdést, nem a 30 év előtti felfogás alapján itéli meg azt. Szent hite ,hogy eljön még az idő, amikor a magyarság újra leülhet a nemzetiségekkel a zöld asztalhoz, hogy biztosítsák nagy Magyarország fennmaradását. Erre az időre azonban felkeli készülni. A magyar közvéleményben ki kell alakulnia annak az egységes felfogásnak, hogy mit adunk azoknak, akik„visszatérnek. A magyar kormánynak kötelessége ezzei 'foglalkozni. A legnagyobb bizalommal és hálával viseltetik Bethlen István gróf politikája iránt és semmikép sem osztja Malasits álláspontját. A tankönyvek ügyét a következő évben megoldják. — Rottenstein: Tehát voltak bajok, amiket orvosolni kell! — Bleyer: Azonban nagy hibának tartja a rekriminálást. Nem az a fontos, hogy mi vezetett a múltban, hanem hogy mi lesz a jövőben. (Helyeslés.) Kéri az egyházi és világi hatóságokat, hogy az iskolaügyet vegyék gondjaikba. Kifejezést ad annak, hogy | Szent István jegyében Magyarország lesz az az állam, amely a Duna medencében egyesíti a nemzetiségeket összefüggő nagy állammá. (Taps és éljenzés.) Jánossy Gábor: A legnagyobb határozottsággal tiltakozik az ellen, hogy a miniszterelnök legutóbbi beszédét ,mely az ország valamenny ilakosának a lelkéből fakadt ,meghamisítsák. Bleyer azt a kérdést vetette fef, hogy a nemzetiségek mit kapnak az országtól. Erre csak az lehet a felelet, hogy mindazt, amit az ezeréves haza magyar állampolgárai kaphatnak. — Meskó Zoltán: Megjegyzi, hogy ő egy szóval sem emiitette, a nemzetiségi kérdést, hanem csak azt mondotta ,hogy aki becsületesen él, annak joga van a magyar névhez. Egyébként helyesnek tartotta volna, ha Bleyer beszédét a rádió továbbította volna, hogy ott is meghallották volna, azok is, akik máskép cselekednek, mint ahogy azt Bleyer beszédéből következtetni lehet. Ezután Bethlen István gróf miniszterelnök szólal fel s utal az elhangzott kifogásokra. Hunyady Ferencnek a Dréhr—Homonnay javaslattal kapcsolatos beszédére meg jegyzi, hogy ő is helyesnek tartja, ha a megszállt területről kiüldözött tisztviselők nyugdíj terheit a következő nemzedékek vállaira is áthárítják s ebben a tekintetben a minisztertanácsi határozat alapján a pénzügyminiszter már számításokat is tett, de attól fél, hogy a mutatkozó előnyök mellett olyan nagy hátrányok is lesznek, amelyek megnehezítik a terv keresztülvitelét. — Hunyady : Objektív válasz. — Bethlen : Nem vagyok abban a helyzetben, hogy megnyugtató választ adjak. Farkas István képviselő ur szavaimban ellentmondást látott, fenn kell tartanom tehát a válaszadást arra az időpontra, mig megtudom hogy miben állott az az ellentmondás. Azt mondotta Farkas István, hogy a Lengyelországgal és Olaszországgal kötött barátsági szerződéssel ugy járunk, mint a hármas szövetséggel, amely a döntő pillanatban felmondta a szolgálatot. Meg kell mondani, hogy mi barátsági szerződést kötöttünk Olaszországgal és döntőbírósági szerződést Lengyelországgal. Ebből nem következik az, amit Farkas képviselő ur állit, hogy ugyanolyan szerződést kötöttünk, mint amilyen a hármas szövetség volt. Ez is olyan feltevés, amilyet a túloldalon szoktak felállítani. Az ellen tiltakozom, mintha Olaszország gazdaságilag kizsákmáná Magyarországot. A szerződés mindkét félre megvannak az előnyei. Semmi olyan nem történt, ami megalapozná ezt a vádat. Csak egy alapja van, az, hogy a képviselő ur utálja és gyűlöli a fascizmust és minthogy nem szereti, mindent rossznak tart, ami vele kapcsolatban van. Nem fogom követni ezen az uton még abban az esetben sem, ha olyan államokkai állunk szemben, amelyeknek belpolitikája nem tetszik nekem. Ebben is objektív felfogást keli követni. r Azt is mondotta a képviselő, hogy én vasárnap kardcsörtető beszédet mondtam. Felkiáltások: Igen szép beszéd volt 1 — Bethlen: Az a kérdés, hogy a képviselő ur jelen volt-e és hailotta-e a beszédet? Felkiáltások: Dehogy volt jelen. — Bethlen: Ebből mindent ki lehet olvasni, csak azt nem, hogy kardot csörtettem. — Ugy van, ugy van. — Bethlen: Ne adjanak lovat azok alá, akik Magyarországot ily színben tüntetik fel. Ez az a nacionalizmus, amit nem értünk meg és nem is fogunk megérteni. AZ IDŐJÁRÁS. A Meteorológiai Intézet jelenti: Az időjárás száraz és meleg jellegét megtartotta, mérsékelt csapadék csak Veszprémben és Győrött volt. Budapesten ma délbeis a hőmérséklet 26 C. fok volt. Időprognózis: Egyelőre még meleg idő várható, később zivataros időváltozás valószínű. Nyregyházán május 28-án, kedden este 9 óráig a hőmérséklet maximuma 29.7 C fok, minimuma 14.5 C. tok volt, csapadék nélkül TŐZSDE A pengő Zürichben nyitáskoi és zárlatkor 90.565 volt. Valuták : Angol font 27.72—87 Cseh korona 16.93—17.01 Dinár 9.99—10.05 Dollár 570.70—572.70 Frank 22.30—50 Leu 3-37—41 Lira 29.90—30.15 Márka 136.50—137.00 Osztrák korona 80.35 — 70 SvÁjci frank 110.20—60 lerménypiac: Buza 78 kg. 21.15—45 » 80 » 21 70—22.00 Rozs 17.00 — 30 Határidősök: Októberi zárlat 22 68 —69 1930. márciusi zárlat 24.50—51 Rozs októberi zárlat 18.39—40 1930. márciusi zárlat 19.88—90 Tengeri juliusi zárlat 23.30—31 Egyes szám ára fillér