Nyírvidék, 1928 (49. évfolyam, 99-122. szám)

1928-05-23 / 116. szám

1928. május 23. JSÍYÍRYIDÉK. 3 A tiszti főügyész dijazása ügyvédi funkció esetén. Nagy vitára adott alkalmat a tanácsnak a tiszti főügyész díjazására Vonatkozó javaslata, amelyet Szohor Pá' főjegyző ismertetett a képviselőtestületben. A javaslat kéri, adjon a képviselőtestület megbízást a tanácsnak, készítsen szabá yrendelettervezetet «rról, hogy a tiszti főügyészt miként díjazzák, ha a város és valamelyes magánfél között kötendő magánjogi ügyletről van szó. A díjazások mér.ékére vonatkozólag a szabályrendelet részére irányításul annak engr délyiezését kérj a tanács, hogy a díjazás a közjegyzői díjtételeknek megfedő légyen. Murányi László dr. ügyvéd szólait fei ennél a javaslatnál. Sajnálja, hogy twfc vehetett nészt a kérdés szakosztályi tárgyalásánál, mert ott felvilágosításokat nyújthatott vo'na. Megállapítja, hogy csupán utasítást kér a tanács a közgyü'éstől arra vonatkozólag, hogy s2abáiyrendeletet készíthessen és ez* a szabályrendeletet majd annak idején a közgyűlés ióváhagyás céljából előfogja terjeszteni, tehát semminemű mulasztás nem történt. Ei is fogadja a tanácsi javaslatot, d^- szükségesnek tartja, hogy bizonyos irányító szempontokat már most Ies7jögezzen. Tudomása szerint felmerült az a gondolat, hogy a városi tiszti ügyész, amikor magánfeiekkei kötendő ügyletekné

1 működik közre, a fé

! által fizetendő dijak a városi házipénztárba fizettessenek be és a város kéovi.eiótestü.ete bizonyod penentuálfsi jutalmat adhat a ház|pln/tárba fizetett dijakból a tiszti ügyésznek. Ez a gyakorlatban keresztülvihetetien, ez az ügyvédi e.íkába üt- I köző o'yan cselekmény, amelyért az ügyvédi Kamara, ameiyne* a városi tiszti ügyész mint gyakorló ügyvéd, tagja, fegyelmi eljárás alá vonhatja a város tiszti ügyészét. Hason'ó lenne ez az eljárás ahhoz, ameiy a fővárosban tör ént, ahol egy bizonyos cég a jogtanácsosának járó ügyvédi díj egy részét maga foglaíta le a maga számá»a. Az ügyvéd, ha alkalmazottként is szerepei, nem gép, az ügyvédi tevékenységért járó munkadíj osztozkodás tárgyát nem képezheti. Ez ellen fel kell emelnie szavát és a tanácsnak már most azt az utasítást kell hogy adja a képviselőtestület, hogy a tiszti ügyész által magán jogú felekkei kötött ügy leiekért járó dijakat teljes egészeben a tiszti ügyész kapja, mert ezek a dijak száz -százalékig az ügyész ügyvédi munkáját i• letik. A díjazás tekintetében pedig javasolja annak kimondását, hogy a közjegyzői díjszabás csak addig maradjon érvényben, mig meg nem alkotja az igazságügyi miniszter az ígért országosan kötelező ügyvédi díjszabást. Bogdán Ferenc nem látja tisztázottnak a kérdést Murányi dr. felszólalása után, mert az a felfogása, hogy a v> ros azt is megteheti, hogy az ügyészi dijak szedését semmiféle munkáná' nem engedi meg. Nincs szükség most arra, hogy e tárgyban vitába bocsátkozzák a képviselőtestület, majd ha előttünk iesz a szabá>ypendeletter\ezet, akkor lesz módjában bárkinek hozzászólani Szohor pá főjegyző ad ezután a heiyzíe et tisztázó információt. Elsősorban a városi szabá yrendelet idevonatkozó 52. szakaszának 2- pontját ismerteti,, ame'y szerint a tiszti főügyész magánosok jogügyleteinéi külön dijakat nem igényelhet. Majd ismerteti a belügyminiszternek 1926ban megje ent 52830. sz. rendeletét, ameiy megengedi. hogy a tiszti főügyész magánfelekk-'l kötendő ügyg eteknél dijakat szedjen, de ezeket a dijakat a város házipénztárába kell befizetni. Ezek a dijak 'a házipénztárt illetik meg, ezekbői a dijakból a tiszti főügyész a lépvise'őte^tüiet belátása, szerint percentuá is jutáé ban részesülhet. Nem vitatkozhat senki88a, Iceddan »»tofj%ra! MARION DAVIES, CONRAD NAGEL együttes szereplesével: A venleányok Barrie világhírű bohókás szerelmi története 8 fejezetben, A BUDAPESTI NEMZETI KAMARASZÍNHÁZ MÜSORDARABJA. FANAMET ? BURLESZK Szerdáin VIOL4 DANA: Csütörtökön A ffh©tt® Szerelmi történet a newyorki gh«ttó negyedben Fred Thomson, Aiary Carr együttes szereplésével: A Hl & Hí A EEZŰ (Cserkészkapitány.) — Két attrakció 15 felvonásban. Előadások kezdete: 5, 7 és 9 órakor. A „Nyírvidék'' ezen sorsjegy-utalványának birtokosa résztvesz a heti sorshúíásokbín. Szerencsés esetben 6 levelező lap nagyst$.ú művészi fényképet készít a nyerőről Csépány Jenő fényképészeti műterme essenyed-tér 7. —Telefon; 4-56.) teljesen díjtalanul. vei, hogy az ügyvédi Kamara hogyan fogja fel "ezt a kérdést, részesedést kaphat-e vagy nem a befizetett díjakból a tiszti ügyész. Nem gondolja, miért ütközne az ügyvédi etikába az, hogy a l^pviselőtestüiet által megszavazott jutalmat a tiszti ügyész felveszi, ö nem szedhet dijakat, a jogügyletekért járó dijak a házipénztárt illetik, miért ném vehejne fel az ügyész ezekbői a városi" pénzekből részesedést, mint megérdemelt jutalmat? Ami a díjszabásra vonatkozó szempontot ideti, annak a tervezet helyi fog természetesen adni. Mu

rányi László cii szólal újra most fel. Ha a szabályrendelet, amelyet a főjegyző itt ismertetett, betű szerint értelmezzük, akkor valóban jussa van a v árosnak e.tiltani a tiszti ügyészt mindennemű dijak felvételétől, de ha így van, akkor adjon is n2ki annyi fizetést, amennyi kvalifikációja után megi leti. Tiltsa ei a város az ügyészt attó', hogy magánjogi ügygleteknél a megillető dijat felvegye. Jó, ebben van ráció, ez érthető, ha nem ís méltányos, de az, hogy az ügyész ügyvédi munkájának dijait megossza a városi pénztárral, ez igenis ellenkezik az ügyvédi etikává'. Ami- az ügyvéd keres, abban megosztozkodik. Nagyon furcsa helyzet fog előáluni« ha majd e miatt a tiszti ügy-észt a Kamara fegyeimileg meg fogja büntetni. Azt hajlandó elfogadni, hogy a tiszti ügyész ne kapjoa semmit a magánjogi ügyietek megkölésénéi sem, 4? azt nem tartja morá isnak, hogy az ügyvédi díjat a város önmagának tartsa vissza. Az érdekes vitában megszólal a kisgazdák képviselője. Kovács András is, akinek a fü ét az ütötte meg, hogy a díjszabás te kin te ében a közjegyzői díjszabást veszik alapú'. A közjegyző — mondja jánosbokori Kovács András, —- nagyon drága, mi jó' tudjuk, ügyvédnél o'csőbban lehet megcsináltatni, a mit akarunk. Felvilágosítást kér, mi yen nagyok lesznek a díjtételek. Ezt a felvilágosítást azonban nem kaphatja egyelőre meg, mert ez már részletkérdés. A képviselőtestű étben pedig tovább folyik az eivi harc, amelyben most a polgármester nyomós érvekke."szÖl bele. Ur. b ncs Kannán polgármester rámutat, hogy a miniszteri rendelet megjelölése teszi sürgősen szükségesé a szabályrendelet elkészítését. A rendelet előtt a tiszti ügyész nem szedhetett dijat, igy határozott a képviselőtestület. Most a helyzet az, hogy a miniszter továbbra is ki akarja zárni a város képviseletében tevékenykedő tiszti ügyészt, hogy dijakat szedjen, meri igy meggyanusitásoknak 'ehet kitéve. Az az alapelv egyébként is, hogy minden pénz a házipénztárba fizettessék be, igy , a magánjogi ügyietekért járó összegek is. Erre vonatkozó•ag a városnak külön szabályrendeletet kell kfczitenie. Különösebben jelentős tevékenységet a város képviselőtestülete mindenkor jutalmazott, ez fog történni a jövőben a tiszti ügyésszé' ís. Murányi László dr. a polgármester felvilágosítására reflektálva hangsúlyozza, hogy maga ís egyedül helyes megoldásnak tartja ázt, hogy az ügyész ne fogadhasson e< közvetlenül' pénzt a végzett munkáért, fizessék csak be ezt a pénzt a házipénztárba, de az fizesse meg áz ügyvédi munkát végző és a dijazasra egyedül jogosult tiszti ügyésznek az egész összeget. A vita itt.véget ért és a képviselőtestület a tanács javaslatáíeifogadva, megbízást adott a tiszti ügyész díjazására vonatkozó szabályrendelet elkészítésére. Nem négy hanem hat országos vásár lesz ezentúl Nyíregyházának régi kívánsága, hogy ne négy, hanem hat országos vására legyen. Ez irányban kérelmet intézett a város a kereskedelmi miniszterhez, A képviselőtestület a tanács jelentéséből örömmei vette tudomásul, hogy ringván a kedvező döntés, Nyíregyházán ezentúl nem négy, hanem' hat országos vásár lesz évenként. Igaz, hogy cs^kl uigy, ha a város « kóXvár sárt nem két, hanem csak egy napon át tartja. Ebbe szívesen bele-, megy mindenki, mert Nyíregyházán az igazi vásár úgyis hétfőn „van, nem vasárnap. amikor csak fakanaiazó séta a vásár. Igy vásár lesz márciusban, juniusban, szeptemberben, decemberben, min'' eddig. Uj vásárok lesznek áprilisban és októberben a hó harmadik hétfőjén. A tanács javasltára, a gazda közönség régi kívánságának megfelelően azt kéri a város képviselőtestülete a kereskedelmi minisztertő', hogy ne júniusban, hanemjuliusban legyen vásár. Egyelőre nem lesznek tanyás kisbérietek. A város annak idején nagy szociá is programúiként tűzte maga e'é, hogy a Gábor-rész dűlőn tanyás kisbérleteket létesít. Most a képviselőtestület a tanács és a szakosztályok javaslatára le kellett hogy mondjon a szép tervről, mert az nem kevesebb mint 14160 pengőbe kerülne egy tanyának létesítését számítva. A versenytárgyalásokon pedig olyan aíacsony béreket ajánlottak, hogy a terv nem mutatkozott rentábilisnak. A város most várni fog, mig a császárszállási László-tanya bérlete három év mu'va lejár s akkor újra felveti a tanyásbérletek alapításának ügyét. Nagy vita a hősök szobrának elhelyezéséről. Nagy vita keletkezett a képvise'őtestü.etb-n a Hősök szobrának elhelyezése miatt. Kardos István kulturtanácsnok terjesztette e'ő a teljes hatáskörrel felruházott szoborbizottság döntését, ameiy sze-