Nyírvidék, 1928 (49. évfolyam, 26-49. szám)

1928-02-21 / 42. szám

** JKíIfÍRYIMgl OMMB imwb wMmEB&ltMawifvs. O&fiUSWgMMiil^^ 193*. fefemár 21. A cseh „Locanié". Már meglehetősen unalmasak azok a semmitmondó nyilatkozatok, amelyek időnként Benes részéről el szoktak hangzani a te re ti Locamo érdekében. Ujabban a General Presse munkatársa előtt olyan nyilatkozatot tett, amelyik üzenet akar lenni számunkra. Sajnos, ez a nyilatkozat épen olyan unalmas, semmitmondó, mint amikhez Benes részéről már 1920 óta szokva vagyunk. Sőt túltesz a megelőzőkön, mert a cseh külügyminiszter hallani sem akar arról, hogy azóta megindult világszer e egy nagy felvilágosító mozgalom, amely lord Rothermeriével az élén, előbb-utóbb ei fogja söpörni azt az épi'ményt, amelyiknek megmentése érdekében nyilatkozott most is Benes. Ettől a'mozgalomtól várja Magyarország azt, hogy ez az alacsonyrendu csalafintaság, amelynek élén Benes áU, teljes bukása zuhan, aminek bekövetkezését joggal várhatjuk, mert néhány esztendő eltelte után valódi diplomaták, akik Európa sorsát faltik és jövőjét biztosítani szeletnek,' ma már szégyenkezve gondolnak arra, hogy ez a kis jntrikus ember, Benes, képes volt őket átlátszó csalafintaságaival rászedni s előttük Magyarországot ugy beállítani, amí hazánk szétdarabolását s az utódállamok agyaglábakra épített alkotmányát eredményezte. Benes ezt a tanácsot adja Magyarországnak, hogy kezdjünk velük egyezkedő tárgyalásokat, amiktől egyedül várni lehet — szerinte — hogy hazánk és Csehország között a jó viszony helyreálljon. Mi Csehországgal több íendben tárgyalunk már, annál az oknál fogva, hogy szomszédos állam vagyunk, de minden alkalommal olyan súlyos nehézségekkel kellet: megküzdenünk, még kereskedelmi vonatkozásokban is, hogy egy ilyen felajánlott egyezkedéstől ny semmit sem várhatunk. Ilyen körülmények között a két állam ugy él egymási mellett, ami állandóan bizonyos várakozást támaszt. Mi meg vagyunk szentül győződve arról, hogy Csehországgal tudnánk jó szomszédi viszonyt folytatni, de enjnek olyan feltétele van, amelyről Benes, amint jelen nyi'atkozata is mutatja, hallani sem akar. Nagyfokú elfogultság és vakság az ő részérő' az, hogy amikor i <en eiőkeiő külföldi diplomaták és államférfiak féltik Európa békéjét a trianoni 'békeszerződéstől, Benes épen ezt a rosszul és sok gonoszsággal elkészített építményt akarja fenntartani a két állam közötti jó viszony érdekében. Mi Benes üzenetére azzal válaszolunk, hogy Csehország és Magyarország között az együttműködést és barátságot egyedül'a trianoni békeszerződés gyökeres revíziójával lehet megteremteni. Nem segit ezen a kérdésen az az állandó önismétlés, amibe Benes nyilatkozga'ásai során esik, m

ert ma már nemcsak, hogy unalmasak ezek a szajkócsevegések, de nekünk hasznunkra is vannak, mert az az elfogultság, amelyik ezekből a csöpögős szólamokból kihangzanak s az a csökönyösség, amellyel Benes ezekhez, ellentétben az igazságot meglátó világfelfogással szembehelyezkedik, még több reményt nyújthat számunkra, hogy egyszer már vége szakad annak a szemt>

ekötősdi játéknak, amelyet Benes re

ndez azzal a hamis állítással, hogy ő Ke'

e

teurópa LocartiojáVal a béki: igyeksíjk szolgálni. á Pisszer János elaökjeloiése meíiett álló iparosság válaszol a Zomborszly-páríiak ?asámapl nyíl! levelére. — A Gyermek cimü családi képes folyóirat megjelent. Egyes szám ára 1 pengő, kapható az Ujsjáffboftbán íb minden árusítónál. A következő leyeiet kaptuk: Igen tisztelt Szerkesztő Ur! Nagy. érdeklődéssel olvastuk ei azt a nyiit levelet, amelyet nb- lapja e hó 18-án megjelent számában a Zomborszfcy Dániei ipartestületi elnökjelölt ur személye mögé felsorakozott 73 iparostársunk tett közzé, hogy nyilvánosságra hozza azokat az okokat, amelyek őket jelöltjük mellé állították." Az ipartestületi választás jelentőségével minden nyíregyházi iparosnak tisztában kell lenni, mi ugy gondoljuk, hogy ennek a választásnak nem csupán a személyek közötti választásnak kell lenni, hanem olyan események, amelyből a jövőre vonatkozólag az alkotó munka programmjának kell kibontakozni. íppen ezért némi "csalódást keltett bennünk a nyílt levél tartalma, mert éppen azt amit kerestünk, a programmot nem találjuk meg a mi igen tisztelt iparostársaink által aláirt nyilatkozatban. Adorján János és a Zombarszfcy Dániei pártiát képező 72 iparostársa azzai indokolják Pisszer Jánossal szemben elfoglalt álláspontjukat, hogy Pisszer Jánost egyéni arravalpsága dacára azért nem támogathatják, mert őt a Kiosz égisze alatt működő nyiregyházi iparosság jelölte. Ezzei a sovány okkal meg van adva Adorján János és társai mozgalmának alfája és ómegája. Nem azért eflenzik Pisszer János Jelöltségét, mert személyében minden garanciát meg nem találnának, hanem egyedül azért, mert az ő jelöltségét a nyíregyházi iparosságnak azon csoportja hozta napirendre, ameiy egyesülésnek címében és hozzátesszük, gondolkodásában és cselekeoe teiben kereszténynek vallja magát. Őszinte köszönettel tartozunk a nyílt levél szövegezőjének, hogy az ipartestületi választási " mozgalom egyik irányzatának ezt a kissé különösen hangzó szülőokát nyilvánosságra hozta. Köszönettel tartozunk azért, mert hiszen ha ez az oka a Zomborszky Dániei jelöltségének, akkor a tevéi egyéb tartalmára tekintettel éppen a levél alá irt iparostársainknak kell a legteljesebb mértékben Pisszer János jelöltségét támogatniok. A nyiít levélben többször hivatkozás történik a szabadeivüségre, mint a nyíregyház iiparosság régi hagyományára. A szabadeivüség lényegéről nem kívánunk ezzel az üggyei kapcsolatban nyilatkozni, ligy tudjuk uzonban, hogy a s z ab a del vüségn ek egyik sarkalatos tétele, hogy a pozíciók betöltésénél az egyéni ajTavalőság és az a tekintet irányadó, vájjon a jelölt személy egyénisége bir-e azokkal a fellékekkel, amelyek közérdekből az állás betöltéséhez szükségesek? Azt nézni azonban, és egyedül attól tenni függővé az elhatározást, hogy a jelölt vájjon nem tartozik olyan egyesülethez, amely magát szégyenkezés nélkül kereszténynek nevezi, j vajmi kevéssé igazolja a szabadelvű gondolkodást. Ezért ne vegyék rossznéven a levelet aláíró iparostestvéreink, ha állásfoglalásuk indokait nem a szabadéi vüségben, hanem máshol keressük. Mi, akik Pisszer János személye mellett foglaltunk állást, ha ugy találtuk volna, hogy az általános nemzeti érdek és a nyíregyházi ősz. iparoSság érdeke például a Bikur Cholim valamelyik igen tisztelt tagjának megválasztását tette volna szükségessé, kétségen kívül emellett a' megoldás mellett 'fogdaltunk volna állást. Ugy láttuk azonban, hogy az össwparosság érdeke Pis«»er Jánosnak meghívását követ fte a nyíregyházi iparosság érdekképviselete élére. Reá kívántuk ezt a dolgozó embernek súlyos elfoglaltságot jelentő tisztséget ruházni, mert tudtuk, hogy energikus, tanult ,széles látókörrel rendelkező iparostársunk olyan ember, akinek ne

m az állás, amelyet betölt, kölcsönöz jelentőséget, hanem aki a maga személyével állásának jelentőséget tud adni. — Emellett a meggyőződésünk mellett nemcsak feltevések, hanem a 'tapasztalataink beszélnek. Azok a ta. pasztaiatok, amelyek abból az időből származnak, amikor Pisszer János az Ipartestület elnöki székét töltötte be s amikor cselekedetekkel bizonyította, hogy ipartes'tüleDIADAL MOZGÓ Február hó 20-án, 21-én és 22-én, hétfőn, kedden és szerdán 5, 7 és 9 órakor: tk irand® filmgyártás foasisaehesége! ABEL GANCE remekműve Tinta Matyi mint Góliát 14 felvonásban. Ufa Hiradó. Napoleon előadásaira érvényes helyárak a következők: Páholy 1 80 P Zsöllyeszék I "50 P. Támlásizék 1"20 P. I-ső hely 80 fii., 11-ik hely 50 fillér Kedvezményes szelvények a különbözet ráfizetésével érvényesek. Előzetes jelentés: Február hó 23-án, 21-én, 2í-én és 26-án, csütörtökön, pénteken, síombaton és vasát nap : Zo^o-Huru Douglas Pairbanks Kaland a bombagyárban. A rejtélyes bőrönd. tük működésiében csak a kezérdtket és az ipa roíság jogos érdekeit tartja szem elfttt. Tudjuk róía azt is, hogy ma sem fog másként cselekedni. Legyenek meggyőződve a nyírt-levelét aláíró iparostársaink, hogy ha bármi jogunk lehetne annak a feltevésére, hogy az Ipartestületnek általunk megválasztani szándékolt elöljárósága működésében «kato!ikus, protestáns vagy zsidó doglmák szerint» igazodnék, ugy nem állottunk volna jelö'tj;«ik mellé s nem állítottuk volna mögéjük azt a kétségtelenül jelentős erkölcsi erőt, amelyet a KIOSz zászlaja alá sorakozott nyíregyházi iparosság eddigi munkássága r&vén szerzett. Az Ipartestület elöljáróságára eddig is súlyos feladatok hárultak s a jövőben még súlyosabbak kerülnek napirendre. Ez a munka szervező erőt, dolgozni szerető, céltudatos férfiakat kiván. Ennek a feladatnak megfelelően választottuk mi meg a magunk jelöltjeinek személyét. Ha Zombcrszki-párti iparostársaink programmja az a negatívum hogy ne a Kiosz áltaí jelölt egyének kerüljenek az Ipartestület élére, ugy ezzel a programmal szemben röviden fentebb megadott céljainkra mutatunk rá. Ami a Kiosz működését, állítólagos céljait, a liberalizmust, konzervativizmust és egyéb némileg zavaros részeit illeti"a levélnek, arra mi feleletet adni ne

m kívánunk. Mi nesm szabadelvű és nem kon zemtív szempontokat, hanem munkát és arravaló emfrerekívánunk az Ipartestül síben látm. Bármennyire is szépen zengjenek az elfakult, vagy kevésbbé elfakult vezércikk szólamok, ezeket ne az ipartestületi választás keretében érvényesítsék. A KIOSz vezetősége bizonnyal megadja tisztelt iparos társainknak a szükséges felvilágosításokat és ha a Kiosz vezetősége szükségtelennel tartaná, megadja a dolgok kellő értékelését a Kiosz 3 évi működése, amely súlyt, társadalmi es fcultu

ráüs jelentőséget adott a nyíregyházi -párosságnak. Végül még egyet. Mi ugy hisszük hogy a nyiregyházi iparosság érdekeit olyan embereknek is lehet szolgálni és eredménnyel szolgálni, akik meg merik vaflani akár társadalmi, akár politikai, akár vallási meggyőződésüket és akik nem szégyenük azt, hogy gerincüket Isten rendelése szerint egyenesen kell tartani. Soraink szíves közléséért őszinte köszönetet mondva í maradtunk Szerkesztő urnák hivei a Pisszer János mell itt álló '"pirosság nevében: Papp István, Palatitz Elek, Varga Eerenc, Hagymási Sándor, Vass András, Kulin István, Renka Imre, Varró Béla, Egri József, Pásztor Béta, Bajdik András, Bezzeghy József, Ziegter János, Liskány László, Mezey Kálmán, Molnár Jenő, Labancz Károly, Bajdik István, Kada Gábor, Timarovszkv Erigyes, Mihály József, Molnár Zsigmond; Szuhács András, Nagy István, Szurovcsák Sándor, Bencz András, Gulyás Jstván, Barkóczy Kálmán, Kovács Károly, Kiss József, Jánvári Lajos, Antafóczi István, Hornyák János, Izsák József, Andrej-