Nyírvidék, 1926 (47. évfolyam, 222-248. szám)

1926-10-13 / 232. szám

Nyíregyháza, 19*6. október 232. * Csütörtök XLYII. évfolyam. 233. szám. Előfizetési árak helyben és vidéken: E^y hóra 30000 K. Negyedévre 80000 K. Körtisztviselőknek és tanítóknak 20% engedmény. Alapította JÓBA ELEK Főszerkesztő : Dr. S. SZABÓ LÁSZLÓ. Felelős szerkesztő : VERT8E K. ANDOR. Szerkesztőség és kiadóhivatal: SZÉCHENYI-UT 9. SZAM. Telefon szim 138. Postacheque 29558. Kéziratokat nem adunk vissza. A törvényhatósági bizottság a dombrádi híd mellett döntött. A szavazás aránya a következő: Dombrád 43, Ibrány 39 Balsa 24. A közgyűlés üdvözli Rakovszky minisztert. — Leventék dicsérete a vármegye őszi közgyűlésén. (A »Nyirvidék« tudósítójától.) — Szabolcs és Ung közigazgatásilag ideiglenesen egyesitett vármegyék törvényhatóságának őszi rendes közgyűlését ma délelőtt egynegyed 11 órakor nyitotta meg Kállay Miklós dr. főispán, aki megnyitó­jában a következőket mondotta : Tekintetes Törvényhatósági Köz­gyűlés ! Amidőr; a mai közgyűlést "meg­nyitom, meg kell emlékeznem né­hány eseményről, amelyek az el­múlt bizottsági ülés óta történtek. A legutóbbi hónapokban a nyári munka kötötte le a közömé^ érdek­lődését. 'A munka eredménye át­lagban megfelelő aratásban és ta­karításban nyilvánult. A konszoli­dáció, amely először az ál.'ami élet. ben következett be, a magánháztar­tásokban is kezd kialakulni, bár a megélhetés nehéz problémái sok­szor próbára teszik az egyes pol­gárok teljesítő képességét. Ezt természetesen igyekeznek kihasználni azok % akjji mindig keresik az alkalmat, hogy a fennálló lársadalmi rend és béke ellen felemelhessék szavu­kat a n chéz megélhetés miatt. Első ízben emlékezem meg ezen a helyen a pár napja lezajlott le­venteünnepélyről. Csak a legna­gyobb szeretet és elragadtatás hang­ján szólhatok erről az intézmény­ről, amelynek ilyen nagyarányú ki­fejlesztése elsősorban vármegyénk vezetőségének érdeme (élénk he­lyeslés.) Lehetetlen továbbá elis­merés nélkül elmenni annak a né­hány ezer földmives ifjúnak az ál­dozatkészsége mellett, akik egész heti fárasztó munka után a va­sárnapi pihenés és szórakozás he­lyett ennek a közös nagy célnak szentelik a heti ünnep délutánját, A legnagyobb dicséretünket és megilletődésünket érdemlik ki _ a szabolcsi ifjak ezért az áldozatkész­ségért, amely valóban egv remény­sugárt csillogtat meg előttünk. — (Éljenzés). i 1 l . Talán nincs nemzet a világon, amely ilyen rettenetesen elnyomott helyzetben, ennyi csapás után any­nyi lelki erőt és olyan szívós ki­tartást produkált volna, mint mi. Könnyeket csalt a szemébe a le­venték derekas szereplése minden­kinek, aki igaz, megértő lélekkel feíéiük fordult. (Élénk helyeslés.) Megemlékezem arról az örvende­tes eseményről is, hogy a várme­gye bizottsági tagja és egyik képvi­selője, Rakovszky Ivan belügymi­niszter őnagyméltósága, Nyíregy­háza város követe Kolozsvárról ha­zajött. Sajnos azonban, még nem épült föl betegségéből annyira, hogy hivatalát képes lenne vezetni Pótolhatatlan veszteségnek tartom ezt ugy Szabolcsvármegye, mint Nyíregyháza város szempontjából. Indítványozom, hogy Rakovszky Iván őnagyméltóságát hazatérésé­nek örömére üdvözöljük és bizto­sítsuk őt szeretetünkről. Az indítványt a közgyűlés egy­hangúlag elfogadta. Megemlékezett még az elnöklő főispán az időközben elhunyt bi­zottsági tagokról, Gráf Miklósról, ifi- Mándy Istvánról, Baruch Ar­noldról. Kriston Sándorról, Cso­baji Józsefről és Fried Dánielről s azután a »Hiszekegy« szavaival megnyitotta a közgyűlést^, amelyen a bizottsági tagok, a fontos tárgy­sorozati pontokra való tekintettel, nagy számban jelentek meg. A híd A főispán megnyitó beszéde után rátérnek a tárgysorozat egyes pont­jainak tárgyalására. Ezek között igen fontos ugy Nyíregyháza, mint a vármegye érdeke szempont­jából a 11. pont, amely a követke zőképen szól: »A m. kir. kereskedelemügyi mi­niszter ur 56.764—1926. III. sz. le­irata a Tokaj és Záhony közötti Tiszaszakasz áthidalási pontjának kijelölése tárgyában.« Az állandó választmány javasla­tát Borbély Sándor dr. vármegyei másodfőjegyző árvaszéki ülnök ol­vassa föl s ugyancsak ő ismerteti Zemplénvármegye alispánjának ez ügyben küldött átiratát„ amely ar­ról szól, hogy a zempléni törvény­hatóság őszi közgyűlése elé a Bal­sa—-kenézlői áthidalás érdekében fog javaslat tétetni. Ezzel szem­ben az állandó választmány iavas­lata az N hogy az Ibrány—tiszaka­rádi áthidalás létesíttessék legelő­ször. A javaslathoz minden ér­dekeltség hozzászólt s igy a név­szerinti szavazást kellett elrendel­ni ebben a nagy horderejű kér­désben. Az első felszólaló Liptay Béla m. kir. gazdasági főtanácsos, ki többek között a következőket mondja: — Többször megtörtént már, hogy lokálpatroizmust vetettek a szememre. Akkor is büszke vol­tam, most is az lennék. Azonban ez esetben tiltakoznék ellene, mert a legabszolutabb objektivitással ké­rem a tekintetes Törvényhatósági Bizottságot, hogy döntsön a Dombrád—cigán­di áthidalás mellett. Nem akarok sok argumentumot felsorakoztatni amellett, hogy a Dombrád—cigándi hid létesítésé­vel mi minden történne. Kisvárda jelenleg teljesen halott város, ame­lyet a trianoni határok zsákutcába szorítottak. Ennek a hidnak a léte­sítésével Kisvárdának és vidékének gazdasági élete ismét felélénkülne. (Erre a hidra ennek a vidéknek fel­tétlenül szüksége van. Olcháry Pál m. kir. kormány­főtanácsos a Balsa—kenézlői híd szószólója. Argumentumait pontok­ba csoportosítva terjeszti a köz­gyűlés elé :1 • A Balsa—kenézlői hid a 'Nyiregyházavidéki Kisvasutak és a Bodrogközi Vasút két vég­pontját kötné össze, ami bővebb magyarázatra nem szorul. 2. Há­jji'orn Tiszáninneni község, Viss, Zalkod, Kenézlő kapcsolódna Sza­bolcshoz, amely községek állan­dóan foglalkoznak épen a lehetet­len közlekedés miatt a Zemplénhez való csatlakozás gondolatával. 3­Sürü lakosságú és vagyonos közsé­gek forgalmát kötné össze. 4. A Balsa-környéki kisgazdáknak sok földjük van a Tiszáninnen. — 5. Zemplénvármegyének is a Balsa— kenézlői hid az érdeke, ami az al­ispáni átiratból is kitűnik, már pedig ez ís figyelembe veendő ok­b. Zemplénvármegyének nem a szélét kötné hozzánk, hanem a gazdaságilag virágzóbb középsöré­szét. 7. Fontosabb, ha Sárospatak kapcsolódik hozzánk, mint a ki­halt forgalmú Sátoraljaújhely. Kállay András bizottsági tag emelkedik ezután szólásra és a kö­vetkezőket mondja: Már évtizedek óta foglalkozom ezzel a tervvel — Tekintetes Tör­vényhatósági Bizottság — enged­jék meg azért, ha egy kissé bőveb ben szólok a kérdéshez. Békében akár Szerencs felé, akár Záhony felé akart menni az ember Sátoral­jaújhelybe, több óra hosszat kel­lett utaznia. Ez az eset most is fennállna, ha tényleg létesítenék is a Balsa—kenézlői hidat. Nézzük meg a térképet és akkor látni fog­juk, hogy az egyetlen vonal, ame­lyik a legrövidebb és egyúttal ? kisvasút mindkét szárnyát egyfor­mán megközelíti, az Ibrány—tiszakarádi, -a hi­dat tehát e két község között kell megépíteni. Hogy a szóbahozott 3 község Zemplénhez akar csatlakozni, az nem érv, mert már arról is volt szó, hogy egész Zemplént Sza­bolcshoz csatolják. Ha Nyíregyhá­za elmulasztja ezt a kedvező pilla­natot, amelyben eldől a létesítendő hid sorsa, akkor továbbra is órák hosszat kell majd utaznia annak, aki innen Sátoraljaújhelybe akar menni. Méltóztassék elképzelni, hogy az általam tervezett útvona­lon 1 óra leforgása alatt Sátoral­jaújhelybe lehet utazni — autón­Már pedig a tengelyközlekedésé a jövő, az autóké, autobuszoké, te­herautóké. Az érdekelt községek különben is 5 milliárdot ajánlottak fel az Ibrány—tiszakarádi hidra, ami szintén számbaveendő körül­mény. Azt az álláspontot sem fö, gadom el, hogy az a helyes, ha a kisvasút két végét köti össze a hid­Sokkal előnyösebb szerintem, ha mind a két szárnyát derékba kap­ja. Kérem az állandó választmány javaslatának az elfogadását. Kovách Elek dr. bizottsági tag: Meg vagyok róla győződve, hogy minden felszólaló a legteljesebb ob­jektivitással a vármegye közös ér­dekét óhajtja s igyekszik megfe­lelő argurnentumakkal meggyőzni a közgyűlést álláspontjának helyes­ségéről. Erre pedig kevés rerríény van, mert_ ahol lokális érdekekről is van szó, akkor ez teljesen ki­vihetetlen. Én Nyíregyháza város érdekeire való tekintettel a Balsa—ke­nézlői megoldást választom. Elismerem azonban, hogy a töb­bi kívánság is jogosult a maga szempontjából. Az egyes óhajok és érdekek összehasonlításánál azon­ban ki kell derülni, hogy ezek nem egyenlő értékűek. Az értékek mér­legelésével tehát bizonyos sorren­det kell megállapítani a hidak lé­tesítésének. kérdésében. Az emiitett 3 Tiszáninneni község- és Zemplén vármegye alispánjának átirata is figyelemreméltó körülmények, mert fölteszem, hogy az utóbbi igen komoly megfontolás alapján tör­tént. Bár a Kisvasutak fennállásának kérdése nem elsőrangú érdek, azonban nem szabad elhanyagol­nunk egy 150—160 kilométeres vasútnak a sorsát, mert hiszen a vasút ma nagy feladatokat telje­sítő állami "és nemzeti vagyon, amelyet nem lehet egyhamar pó­tolni.' A lehetőség szempontjából tehát, hogy t. i. melyiknek a léte­sítésére van legtöbb eshetőség, ki kell jelentenem, hogy a Balsa— kenézlőire, én tehát ezt választom és igy csatlakozom Olchváry Pál bizottsági tag ur indítványához. Bogdán Ferenc bizottsági tag arra való tekintettel hogy Nyír­egyháza város véleménye ebben a kérdésben még nem alakult ki telje­sen, indítványozza, hogv a kérdést most vegyék le a napirendről és tűzzék a legközelebbi közgyűlés tárgysorozatára. Forgách Balázs gróf bizottsági tag a Dombrád—cigándi mego]da=> híve. Nyíregyháza rohamosan fejlődik — mondotta — s akár akarjuk, akár nem, előbb-utóbb mégis csak törvényhatósági joggal felruházott város lesz. Ebben az esetben pedig a vármegye háztartásában pótolni kell majd azt a hiányt az adószol­gáltatások terén, ahol eddig^Nyir­egyháza igen jelentős tényező. A pótlásnál más községre^, mint Kis­vár dára, számítani nem lehet Kis­várda pedig csak ugy tehet eleget en­nek a feladatnak, ha gazdasági fel­lendülését lehetővé teszik. Sárospa­tak és Sátoraljaújhely a kisvasuttal sohasem fognak Szabolcshoz kap­csolódni, mert vasúti fővonaluk van, ellenben a Zemplénnek Domb" (Folytatása a 4-ik oldalon) Egye* siám korona.

Next

/
Oldalképek
Tartalom