Nyírvidék, 1926 (47. évfolyam, 98-120. szám)
1926-05-26 / 116. szám
Nyíregyháza, 1926. mójns 26. • Szerda XLY1L évfolyam. 116. szám. Előfizetési árak helyben és vMéken: t f tjr híra SOOOO K. Negyedévre tOOOO K. Kftastisztviselóknek és Unitoknak 20*/. engedmény. Alapította JÓBA ELEK F6szerke*zt8: Dr. 8. SZABÓ LÁSZLÓ. Felelős szerkesztő > VERTSE K. ANDOR. Szerkesztőség és kiadóhivatal : SZÉCHENYI-UT 9. SZAM. Telefon Mám 139. Postacheque 2966S, Kéziratokat nem adunk vissza. Lélekbemarkoló jelenetek között szólaltak lel a frankpör vádlottal az ntolsó szó jogán. ítélet szerda estére várható. Nádosy és Windischgraetz saját terhükre kérik betudni társaik tévedését is. Budapest, május 25. (A MTI. rádiójeientése.) A frankpör mai főtárgyalásán Sztrache Gusztáv főügyész nem szándékszik válaszolni a védőbeszédekre és igy nem szólalnak föl a védők sem. A vádlottak közül többen fognak élni a felszólalás jogával. Ugy Nádossy Imre, mint Windischgraetz Lajos herceg néhány szóval ki fogják fejteni cselekményeik hazafias motívumait. A mai tárgyaláson különben befejezik az egész eljárást és előreláthatólag csütörtökön mondja ki Töreky Géza tanácselnök a biróság Ítéletét. A Budapesti kir. büntető törvényszék ma délelőtt 10 órakor folytatta a frankügy főtárgyalását. Töreky Géza elnök megnyitva a tárgyalást, a következőket mondja: Felhívom vádlottakat arra, hogy nyilatkozzanak a védelmük érdekében. Mielőtt erre vonatkozólag előterjesztéseiket megtennék, Nádossy Imrét és védőjét figyelmeztetem a perrendtartás értelmében, hogy a kir. törvényszIK Nádossy Imre vádbeli cselekményét esetleg súlyosabbnak minősítheti, mint azt a közvádló minősítette. Erre figyelmeztetem a vádlottat, hogy jogában á!I indítványozni a védelme előkészítése szempontjából, amennyiben szükségesnek tartja a főtárgyalás elnapolását. — Gaál védő: Nem kívánok ez£el a joggaf élni. — Nádossy Imre: Szintén nem Ikivánok ezzel a joggal élni. — Elnök: Nádossy Imre hozzon fel valamit védelmére. Nádossy: Határozottan érzem és azért á'litom, hogy bűnös vagyok, de határozottan érzem és azért állítom azt is, hogy a kir. büntetőtv.-szék a büntető törvénykönyvből idézett paragrafusaiban látható büntetendő cselekményt nem követtem ef. Mégis szükségesnek tartom azt is, hogy saját érdekemben £gy kéréssel járuljak a biróság elé. A főtárgyalás adatai meggyőztek arról, hogy a vádlott társaim legnagyobb részt azért követték el a cselekményt, mert tudták, hogy én állok ennek az élén. Vádlott társaim bennem bízva követték el azt, amivel az ügyész ur vádolja őket. Arra kérem a tekintetes bíróságot, hogy méltóztassanak azt a körülményt figyelembe venni, hogy tulajdonképpen én vagyok felelős és hogy el is várom azt az Ítéletet, amelyet a biróság rám fog róni, de azt az Ítéletet, melyet vádlott társaimra méltóztatnak kiróni, az alatt megroskad testem és lelkem okvetlenül. — Ezután Windischgraetz herceg szólal fel. Emelkedett fővel várja a büntetését és csak azt vallhatja, amit Nádossy is vallott. Hindy védőnek teljesen igazat ad. Igaza van abban, hogy neki, mint politikusnak át kellett vofna tekintenie az ügyet és annak várható összes bűnügyi és politikai következményeit. Kéri a bíróságot, hogy amennyibe? 'ő a legbünösebb, őt büntessék meg a legsúlyosabban és ha enyhíteni lehet ezaltaf vádlott társai sorsán, rójják reá azok büntetését 4S. — Hajts azt kívánja hangsúlyozni, hogy ez az egész ügy nem felülről jövő nyomás következtében indult meg. Azoknak legnagyobb részét, akik most vele együtt a vádlottak padján ülnek, ..ismeri s őket becsületes, megbízható, kötelességérző embereknek tudja. Ha lehet valamit kérnie, ugy azt kéri) hogy azok, akik az ő vezetése mellett vettek részt az ügyben, visszatérhessenek az életbe, tegye ezt szái mukra lehetővé a biróság s akkor ő a maga személyére vonatkozó/ ítéletben meg fog nyugodni. — Kurz: Mint volt katonát inkább az ügy etikai oldala érdekli. Tiszta lelkiismerettel állíthatja, hogy életében olyan d»lgot nem követett el, ami a becsülettel effentétben állana. Megvallja, hogy egyes sajtóorgánumok közlései nyomán, melyben cinikusan támadták s bei csületét is be akarták sározni, valami összeroppant a leikében s ez a haza iránt való kötelességteljesii tés érzete. Lassan azonban kihevert^ ezt is és újból érzi annak fontost ságát. Csak azt sajnálja, hogy vannak sokan, akik a hazáért való önfeláldozó kötelességteljesítés eré-, nyét nem tudják megérteni. Sajnálja, hogy e teremben egy szó sem hangzott el e gondolat mellett s nem volt senki, aki ezt meg akarta volna érteni. — Gerő: Felesége és gyermekei iránt tartozó kötelességteljesitésén kívül két életcélja volt. Az egyik, az, hogy a magyar kartografia l a magyar térképészeti intézet magas nivóra emelkedjék s a másik az, hogy magyarnál magyarabb és embernél emberebb jövő virradjon e nemzetre. Most mint koldus mindenéből kifosztottan álf a biróság előtt s nem hozott magávaf ide jnást, mint 21 éves állami tisztviselői múltja alatt szerzett becsületét. Ezt azonban azért a jobb jövőért mindig hajlandó lesz feláldozni, mert nem tud megnyugodni abban, hogy szegény szülei idegeq uralom alatt levő sírjukban nyugalmat ne találjanak. (A teremben a hallgatóság soraiban hangos zokogás hallható.) — Varga: Bármennyire igyekezett is beleélni magát az ügyész felfogásába, hogy bünt követett el, nem volt erre képes, mert látja, hogy itt nincs béke. Hogy aji volt az indító oka cselekedeté,nek, azt nem kívánja megvilágítani, mert abban egyeztek meg, hogy Szörtsey fog rnindnyájuk nevében ezekről az indító okokról beszélni. — Szörtsey: A vádbeszéddel nem kíván foglalkozni, ellenben foglalkozni fog a vizsgálat során is hangoztatott kijelentéseivel. — Nem volt részes a bűncselekményben, csak egy titoknak volt az őrzője. ^íint igazi indító okát e bűncselekménynek, a háborúban találja. Mert a háború nem mult ef akkor, amikor a fegyverek harca megszűnt. Trianonnál uj lángra gyúlt a világháború s ennek az akkor megindult vértelen háborúnak csak egyik reánk nézve sikertelenül végződött epizódját jelenti ez az ügy. Nem jogász ember, igy nincs módjában az ügyészi felfogással vitába szállni, azonban azt tudja., hogy nem lehet a jövő nemzedék szempontjából belenyugodni a jelenlegi állapotokba. Hogy vannak még emberek, akik nem hajtják fejüket ölként a járomjb'a s van nak akik akarnak és mernek is cselekedni, az nem lehet közömbös erre a bíróságra nézve, amelyik most ítéletre hivatott az ügyben. A törvény csak keret, az igazság a tartalom. Az igazság sokszor nem fér meg a keretek között. Hogy ebben az esetben ez igy áll, az azzal is bizonyítható, hogy a törvényhozó nem ilyen esetre gondolt akkor, amikor a pénzhamisításra vonatkozó törvényét megszerkesztette. Van azután egy másik felfogás is, mely jogállamról beszél. Ő e törvényt tiszteletben tartja, de ha ennek a törvénytiszteletnek az a célja hogy a jelenlegi állapotokat állandósítsa s törvényesítse, ugy felrúgja ezt a tiszteletet s kijelenti, hogy ennek a jogállapotnak soha sem lesz tisztelője. Ilyen körülmények között nem kell még a kultura sem, nem kell a béke sem, az a béke, mellyel külső és belső ellenségei szegezték földre e nemzetet. Nem fog visszariadni hasonló cselekedektől mindaddig, míg a haza határai vissza nem kerülnek. Hogy mer beszélni jogrendről az a Franciaország... — Elnök tartózkodjék összehasonlításoktól. — Szörtsey: ...mely a mai helyzetet oly cinifcus nemtörődömséggel megteremtette s nem' átallotta képviselője kijelenteni, hogy az ezer éves birtoklás nem képezheti a további birtoklás alapját. De ne beszéljen erkölcsi züllöttségről az a Csehország sem, mely létet hitszegésnek és árulásnak köszönheti. — Elnök: Újból figyelmeztetem, hogy ilyen hangpn ne beszéljen, mert megvonom öntől a szót. — Szörtsey: Önrendelkezési szabadságot, jogrendet ígértek Trianonban és jött helyébe a botozás, üldözés, bebörtönözés, kiutasítás, a magyar leányok és asszonyok megbecstelenitése, akik fájdalmaik és szégyenükben öngyilkosságba menekültek. Trianon poklot teremtett ott, ahol eddig béke volt s a Balkánt a Duna alsó folyásátóf feftolta a Kárpátokig. Milyen jogon /ner Franciaország arról beszélni, hogy nálunk balkáni állapotok vannak, mikor ő teremtette meg itt a Balkánt. Hét év óta ebben a pokolban él ez a nemzet. Jusson eszébe Franciaországnak az, hogy annak a szellemnek az uralmát tette lehetővé e földön, amely szelfem Szerbiában saját királyi családjának meggyilkolását eredményezte s azt az Oláhországot tette a magyarság felett úrrá, mely nép Károly királyt, mivel a hármasszövetségnek adott hüségesküjét meg akarta tartani, megmérgezte. — Elnök tartózkodjék az ilyen kijelentésektől. — Szörtsey: Bármennyire is gyűlölöm ezeket az embereket, mégis leveszem előttük a kalapomat, mert a nemzeti érzés naggyá növelése céljából szükség van ilyen fantasz" tákra s mindenre elszánt emberekre is. Feléméit fővel vallja be, hogy nálunk ma a becsületes magyar erjiber tipusa a frankhamisítással és közokirathamisítással vádclt Nádosy Imrénél kezdődik, aki mindenét, feleségét, családját, magas hivatali állását, békességét, boldogságát feláldozta a hazájáért. Kéri a törvényszéket, hogy á Francia Bank képviselőjének szavaira is reflektálhasson. Kijelenti, hogy a sértett képviselőjére nem vonatkoznak szavai, mert az mint igaz, magyar becsületes ember mindent megtett, hogy a Franciaország és a Bank áltaí támasztott igények és a magyar nemzet részéről fenálló érdek között az ellentét minél jobban elsimuljon. De ki kell jefentenie azt, hogy nincs joga ahhoz sem Franciaországnak, sem a Francia Banknak, hogy a független magyar bíróságot 6ármi tekintetben is befolyásolja s akár megbüntetését, akár felmentését kérje a bűnösöknek. Ezt a beavatkozást a legerélyesebben viszszautasitva várja a magyar biróság ítéletét. A por többi vádlottai részben ártatlanságukat hangoztatták, részben elálltak a szólás jogátóf. Az elnök ezután a főtárgyalást félbeszakította s kijelentette, hogy a folytatását szerda délután 6 órára tűzi ki. Az időjárás. Budapest, május 25(A MTI. rfdiójeientése.) Hazánkban az eső mindenütt megszűnt, a hőmérséklet normális. Időprognozis: Inkább száraz idő várható átmenetileg némi hősülyedéssel. Egyes szám ára 2D0@ korona.
