Nyírvidék, 1926 (47. évfolyam, 74-97. szám)

1926-04-28 / 95. szám

4 JtfriOTiDÉk. 1926. április 2 3. A magyar zene gyermekkorának legszebb termékei csendülnek föl holnap este a „Korona" nagytermében. A magyar zeneművészet reprezentánsai a Bessenyei Kör hangversenyén. (A »Nyirvidék« tudósítójától.) — Holnap szerdán este nagy zene­történelmi esemény színhelye lesz a »Korona« nagyterme. A magyar; zene gyermekkorának leggyönyö­rűbb termékei csendülnek föi: a Rákóczi nóta (tárogatón), a Regős ének a csodaszarvasról (1100-ból) »Boldogasszony Anyánk«, Egei­ostroma (1554-ből), a legszebb ku­ruc dalok, Cinka Panna nótája, az Insurgens nóta, Bihari klasszikus magyar dolgai, Hubay és Kodály szerzeményei stb. Az est szerepfői : Eitner Irén, Mihályi Ernő dr. (Ének), Jobbágy Ilonka, Kovácsi Margit (tánc), Dobos Imre (tárogató) a m. kir. Operaház tagjai, Lányi Viktor dr. (próza), Hannover György hegedű­művész, ezenkívül a Melles—Gul­den—Molnár—Zsámboky vonósné­gyes. Az előadás pont fél 9 órakor kezdődik. Jegyek 50, 30 és 20< (tagoknak 45, 25 és 15) ezer ko­ronás árban a Ferenczi-féle könyv­kereskedésben válthatók. Nagy Ernőt felmentette a törvényszék az összes vádak alól. (A »Nyirvidék« tudósítójától.) A nyíregyházi törvényszék Brean tanácsa előtt tegnap este fejeződött bt Nagy Ernő nemzetgviilési ken­viselo bünpöre. Porkoláb Zoltán dr. védő féi 8 órakor fejezte be beszédét, mely után a bíróság ta­nácskozásra vonult vissza, Eei V órakor Brenner Mihály tanácselnök ismét megnyitja a fótárgyalást, s kihirdeti az ítéletet, mely szerint a törvényszék Nagy Ernő vádlottat 2 rendbeli izgatás bűntettének vádja alól a Bp. 326. szakaszának l. pontja, az egy rendbeli hivatali bűnpártolás bűntettének, három rendbeli hivatali sikkasztás bűntet­tének és egy rendbeli foiytatólago* |san elkövetett hűtlen kezelés bűn­tettének vádja aló/pedig a Bp. 326. szakaszának 1. pontja alapjan felmenti. Az itélec indokolása. A beregszászi izgatásra vonatko­zólag a következőket állapítja meg az ítélet indokolása: Bár Hasskó Miklós tanu azt vallotta a főtárgya­láson, hqgy vádlott a következőket mondotta: «a régi rendnek pusztul­nia kell, az uraknak nincs létjogo­sultságuk, minden a népé» s bár Kabóczy Ernő, Matavovszky Béla hasonló vallomást tett, mindazonál­tal a kir .törvényszék ezeknek a tanuknak a vallomását bizonyíté­koknak nem fogadta el. Mert ezek a tanuk mindannyian kijelentették, hogy vádlottal gyűlöletes harag­ban vannak. Vallomásuk tehát ez oknál fogva nem teljesen meg­nyugtató, annál kevésbbé, mert az általuk jelzett népgyűlésen jelen­volt teljesen kifogástalan s érdekte­len tanuk vallomása szerint vád­lottnak egész beszédét végighallgat­ták s megállapították, hogy vádlott az inkriminált kifejezéseket nem használta. S mivel vádlottnak ki­fejtett tevékenységéből vont követ­keztetés szerint is, mi oka sem le­hetett arra, hogy a népet az uri rend ellen izgassa, annál kevésbbé, mert köztudomásu tény, hogy ab­ban ^z időben a nép hangulata az uri rfend elleni fékezhetetlen s for­radalomra vezető gyűlölet volt, te­hát vádlottnak épen az állott érde­kében, hogy ennek a kitörésnek az eredményét ellensúlyozza s mi. vei a lezajlott eseményekből megál­lapítható, hogy az ilynemű izgatá­sokból származó események nem is történtek meg: a kir. törvény­szék megállapítja, hogy vádlott a* uri rend elleni gyűlöletre izgató kifejezést nem használt. A munkácsi izgatásra vonatkozólag vádlott tagadta, hogy a népet a Gulácsy-familia kiirtására felhívta volna. Beismerte, hogy a Gulácsy működését népgyűléseken éles bírálat tárgyává tette. E tárgy­ban sem merült fel bizonyíték. —. Mert Buzinkay Sándornak ama val­lomása, mely szerint vádlott a vád­ban levő kifejezéseket használta ugyan, de azt nem arra értette, hogy «a famíliát meg kell ölni», hanem arra, hogy a hivatalból ej kell távolítani. S mivel Toronszky Miklós, Fecskanics Ferenc, Gönczy Etele, Veress Viktor, Erdőhegyi Miklós tanuk, akik azzal a határo­zott utasítással küldettek a nép­gyűlésre, hogy az ott elhangzott beszédeket jegyezzék, arról az il­lető közegnek jelentést tegyenek, tehát, mint olyan tanuk, akiknek kötelességük volt az események megrögzítése s igy ezen oknál fog­va, de különben is érdektelensé­gük miatt teljesen kifogástalan ta­nuk azt vallották, hogy ez a vádba tett beszéd a vádlott részéről el nem hangzott, hanem azt dr­SaI amon Béla kommunista ehet kö­vető égvén mondotta el, amikor a vádlott a népgyűlésen nem is volt jelen: ugyanazért a kir. tör­vényszék tényként állapítja meg, hogy a vádlott ezt a kijelentést nem tette. A foglyok kiszabadítása körül vádlottnak kifejtett cselekménye azért nem bűncselekmény, mert az e tárgyban megállapított tényállás szerint vádlott a referensnek azt az utasítást adta, hogy azokat ar egyéneket, akiket közönséges bim. cse'ekmény nem terhel, szabály­szerű eljárás után írják össze, azoK­nak szabadonbocsátása végett ter­jesszenek elébe ilyen határozatot. Vádlott eszerint járt el. Az anyagraktárból felhozott s az alispáni "hiva'talba betett zsák­ban elhelyezett anyagok, valamint a 3 darab porköpönyeg kiutalása azért nem képez bűncselekményt, mert a sikkasztás bűncselekményé­nek tárgyi tényeleméhez tartozik, hogy a birtokában levő idegen in­gó dolgot jogtalanul eltulajdonítsa. Mivel pedig a zsákban elhelyezett ingókat eltulajdonitási szándék nél­kül, minta céljából hozatta fel a jelzett 'helyre s mivel a 3 darab köpeny kiutasánál sincs eltulaj­donitási szándék: ugyanezért a kir. törvényszék vádlottat e vád alól bűncselekmény lyánya miatt fel­mentette. A hűtlen kezelés vádja körüli tet­te sem képez bűncselekményt vád­lottnak, mert az a tett, hogy az iratoknál lévő s Beregszász pol­gármesterének aláírásával ellátott nyugtákkal átvett ingóságok kiuta­lása az akkori idők követelményeit figyelembe véve, vádlottnak köte­lessége volt s ezt a kötelességét nemcsak a szociáldemokraták ja­vára, hanem a tanuk vallomása szerint mások javára is teljesí­tette. A Liebmann Félix kezéhez esz­közölt kiutalás sem állapitható meg bűncselekményként, mert az ezirányu tényállás szerint az anyag­raktár átvéve nem volt; ez okból a kiutalás csak ugy volt eszközöl­hető, amint vádlott i^ndelte, t. I. hogy a számadásokból kihagyan­dók: A kir. törvényszék a főtárgyalá­son széles mederben lefolytatott bizonyítási anyagából tényként ál­lapítja meg, hogy vádlott maga­tartása sem hazafias, sem más te­kintetben kifogás alá nem esett, sőt ellenkezőleg vádlottnak halált­megvető bátorsággal párosult ma­gatartása Beregvármegye akkori népének olyan kiváló előnyöket eredményezett, amelyekért neki Be­reg népe rend és rangkülönbség nélkül soha el nem múlható há­lával tartozik. A fő tárgyalási termet zsúfo­lásig megtöltő közönség az itélet elhangzása után éljenzésbe tört ki, amelyért az elnök a hallgatóságot erélyesen rendre utasította. Oláh János kir. ügyész az itélc­ellen felebbezést jelentett be. - BEN HUR vallásos dráma, május 3-án és 4-én a Városi Szín­házban. NYILT-TÉR.* Mélyen tisztelt nagyérdemű kö­zönség ! Becses figyelmüket felhívom arra, hogy elhelyező intézetemben állandóan rendelkezésükre áll minden­nemű háztartásbeli személyzet, tőzőnő, mindenesleány és térfí személyzet, szolid árközvetités mellett. Lichtblau Dániel elhelyező tulajdonos, Sip-u. 20 *E rovat alatt kőzlöttekért sem a szerkesztőség, sem a kiadóhivatal fele­lősséget nem vállal. Az aranyégy Cecil B. De Mille mesterműve az évad szenzációja Szerdától — Apollóban (*) Tanár és tanító uraik figyel­mébe. Az iskolai év végén szokásos csapat, osztály, végzett tanulói gár­da, versenyre induló tornász, cser­kész, leventecsapatok, iskolai kirán­dulók csoportképeit, diszes tabló­ját leszállított árban, minden ké­nyes ízlést kielégítő kivitelben. Csépánv Jenő műterme készít el, akit a tanár és tanitó urak közüí máris számosan kerestek fel meg­bízásukkal. Sportolók figyelmét van szerencsém ezúttal arra felhívni, hogy legújabban sportcikkeket vezettem be és ál­landóan nagy választékban tartok mindent elsőrangú minőségben: Tenniszrakettek, Slazenger és Gordon gyártmány, labdák és hálók. Vivókardok és pengék, ere­deti solingeni és hazai gyártmány. Football-labdák, világhirü Bullchrom és Ligachrom tehén­bőrből. Bicikligummik. Fényképészeti cikkek, min­denféle gyártmány. Ica fényképezőgépek, Zeiss lencsével. Atlétikai cikkek. Egyletek kedvezmény­ben részesülnek. Mielőtt másutt vásárolna, tekintse meg raktáramat. Blumberg, Nyíregyháza. 2123-3 Hálószoba bútorok, ebédlők, szalongarniturák, bőr­garnitúra, sezlon, matrac, asztalok, székek, magános nagy fotellek, Íróasztalok, futó és ebédlő szőnyegek, sezlontakarók, gyermek­kocsik és ágyak a legolcsóbban Farkasnál. Luther-utca 10. szerezhetők be, MÁV. alkalmazottai­nak utalványrendszerrel (átvehetők a Fizetőpénztárnál) kedvezményes törlesztéssel. 2118-4 1862 — 925. sz. Hirdetmény. A nyirbogdányi községi óvónői állás f. év május 1-től helyettesítés utján betöltendő. Ajánlatok május l-ig a helyi felügyelőbizottsághoz adandók be. Helyettesítés tartama 1 év. Biztosilva van 1 szoba, konyha, konyhakert természetben. Nyirbogdány, 1926. április 10. 2158-1 Felügyelőbizottság. Az aranyég y Cecil B. De Mille mesterműve az évad szenzációja Szerdától — Apollóban

Next

/
Oldalképek
Tartalom