Nyírvidék, 1926 (47. évfolyam, 74-97. szám)

1926-04-22 / 90. szám

Nyíregyháza, 1926. április 22. * Csütörtök XLV1L évfolyam. 90. szám. Elöfiretésl trák helyben és vldeken: Egy hóra 30000 K. Negyedévre 90000 K. Köztisztviselőknek és Unitóknak 20°/e engedmény. Alapította JÓBA ELEK Főszerkesztő: Dr. 8. SZABÓ LÁSZLÓ. Felelőt szerkesztő : VERT8E K.ANDOR. Szerkesztőség és kiadóhivatal: SZÉCHENYI-UT 9. SZÁM. Telefon szám 139. Postacheque 296601 Kéziratokat nem adunk vissza. A nemzetgyűlés mai ülése. Budapest, április 21. (A MTI. rádió jelentése.) A nemzetgyűlés mai ülését háromnegyed 11 órakor nyitja meg Zsitvay Tibor elnök. Az ülés megnyitása után azonnal Bethlen miniszterelnök emelkedik szólásra, aki Pallavicini őrgróf tegnapi beszédére válaszol. — Bethlen: Pallavicini' — kezdi a miniszterelnök — belekeverte beszédébe a titkos társaságok ügyét a frankügybe és kitért a régi vádra. Beszélt a belügyminiszter szerepéről és többek között azt mondotta, hogy hogyan volt lehetséges az, hogy a kormány Nádossyt bizta meg a frankügy kivizsgálására, akiről pedig tudták azt, hogy a szokolhamisitásban szerepet játszott. A A miniszterelnök kijelenti, hogy nem Nádossyt bízták meg a frankügy kivizsgálására, mert abban a pillanatban, amikor tudomásuvá vált, hogy Nádossy is részes a frankhamisításban, a belügyminiszter szabadságoltatta, ugy hogy Nádossy a vizsgálatban nem vett részt. Különben az sincs tisztázva és nincs bebizonyítva, hogy Nádossy a. szokolhamisitásban játszott e szerepet vagy sem. Az sem felel meg a ténynek, hogy a cseh kormány régen emelt volna egy ilyen vádat Nádossy ellen. A tény az, hogy csak Benes legutóbbi parlamenti beszéde után értesült a magyar kormány arról, hogy a cseh kormány a maga részéről ilyen vádat táplált. Az a vád, hogy a belügyminiszter könnyelműen járt volna el, nem felel meg a ténynek. Be kell számolni azzal a váddal is, hogy miért nem egyezett bele a kormány a sajtóperbe. — A vádlott szempontjából nagyon fontos, hogy tudott-e a kormány erről a dologról vagy sem s részt vett-ea bűncselekményben vagy nem. A kormány nem hagyja ezt a kérdést mellékvágányra terelni. Ebben az ügyben mindent meg kell, hogy tegyen. — Rothenstein Mór: De nem tesz. — Barabás Samu: Várja meg nyugodtan. (Pikler valamit közbeszól.) Berky Gyula: Majd Pikler lesz a tárgyalásvezető. — Berky: Egy bíróban jobban megbízunk, mint az önök egész pártjában. — Bethlen miniszterelnök: Az a kívánság, hogy ez a kérdés ne bírósági főtárgyaláson, hanem sajtóperben tisztáztassék. A kérdésnek mellékvágányra terelése volna a bírósági főtárgyalás. Nagy örömmel üdvözölte a miniszterelnök Pallavicini azon kijelentését, hogy majd megnevezi a tanukat, akiket hallani Tognak. — Bethlen miniszterelnök: Hogy Pallavicini vádjainak alaptalanságát s a kifejtett tényállás megcáfolását nem a saját tanúival, hanem a Pal• lavicini által bejelentett tanukkal fogja kimutatni. A Pallavicini által bejelentett tanuk már részben meg is cáfolták Pallavicini állításait, részben pedig valótlanoknak mondották azokat. Szükségét látja ezért annak, hogy Pallavicininek a biróság előtt tett vallomását itt fel-' olvassa. A szociálisták állandó közbeszólásokkal zavarják a miniszterelnököt beszédében, mire — Berky közbeszól: Nagy demokraták lettek az őrgróffal szemben. — ^odmaniczky: Pikler is őrgróf szeretne lenni. — Bethlen: Pallavicini György őrgróf 1926. évi április 9-»kén tett vallomást a bíróság előtt. Ebben a vallomásában kijeienti, hogy sohasem mondotta azt, hogy a frankhamisítás bűnügyében a kormány vagy a miniszterelnök részes lenne, vagy arról tudtak volna, vagy közvetlenül befolytak volna abba, err ea megállapítására csak következtetés után jutott. (Nagy zaj a jobboldalon: Eliez mit szól a baloldal?), — Bethlen miniszterelnök: Folytatja Pallavicini vallomásának felolvasását. A vallomás szerint Pallavicini 1921-ben beszélt Windischgraetz-cel, aki elmondotta, hogy ő és Mészáros Gyula szokolokat hamisítottak s ez a kormány tudtával történt, de Windischgraetz nem nevezte meg névszerint azokat a minisztereket, akik a szokoThamisiátsról tudtak. Ekkor jutott arra a meggyőződésre, hogy titkos társaságok állanak a szokolhamisitás mö gött s a frankhamisítás mögött is. Ezeknek a titkos társulatoknak épugy tagja a miniszterelnök, mint Sztrache, Töreky és Baross. — Hogy most is tagjai ezeknek a titkos társaságoknak, azt nem tudja. A miniszterelnök itt megszakítja a vallomás felolvasását és a következő reflexiókat fűzi hozzá. Pallavicini azt mondja általánosságban, hogy a kormány tudott a szokolhamisitásról, mivel azonban nem nevez meg senkit sem, mondja meg legalább azt, hogy melyik kormányt érti, mert hiszen 1921-ben tudvalevőleg két kormány is volt, a Teleky kormány s utána az ő vezetése alatt álló kormány. Azt azonban máris a legkategórikusabban kijelenti, hogy a szokolhamisitásról akkor szerzett tudomást, amikor Mészáros Gyulát Bécsben letartóztatták. — Barabás Samu: A brigantik vádolnád igy. — Bethlen: A titkostársasági tagságikkal kapcsolatos vádjait a következőkkel cáfolja meg. Felolvassa Töreky Géza levelét, mely a következőket tartalmazza. Tudomásomra jutott az, hogy Pallavicini vallomásában olyan kijelentést tett, hogy én is tagja vagyok bizonyos titkos társaságoknak, ezzel szemben kijelentem, hogy soha titkos társaságnak tagja nem voltam. 1919-ben tagja lettem az Egyesült Keresztény Gazdasági Pártnak, a Közalkalmazottak Nemzeti Szövetségének és 1924-ben a Fiumei LigánaK. Ezekről azonban tudom, hogy működésük célja a legnemesebb s nem titkos társulatok. Tagságon kívül azonban semmiféle szerepet itt sem vállaltam, egyedül csak az Országos Birói és Ügyészi Egyesületnek vagyok igazgatósági tagja. A levél felolvasása után nagy zai támad. A jobboldal gúnyosan kiáltja a baloldal felé: Pallavicini tehát ismét rágalmazott! — Bethlen: Aki birói esküt tett, ezen esküje következtében bizonyos praesumptiokat élvez arra vonatkozólag, hogy igazat mond s mindaddig, mig az be nem igazolódik, hogy valótlant mondott, ez a praesumptio fenn is marad. (A miniszterelnök érvelését a baloldal nagy zajjal fogadba.

1) — Bethlen: Ha ez a praesumptio nem lenne, akkor minden tolvaj azt mondhatná, hogy az őt elfogó rendőr követte el a toivajlást. Aki vádol tehát, annak kötelessége az, hogy bizonyítson, amig ezt m

eg nem teszi, addig annak kénytef&n jgazat adni, aki a praesumtiot éfvezi. Ezután felolvassa a miniszterelnök Sztrache Gusztáv ielevét- — Sztrache ebben a levélben kijelenti, hogy az Országos Birói "és Ügyészi Egyesületet kivéve egyetlenegy társadalmi egyesületnek sem tagja, mert csak igy véli birói függetlenségét megóvni, melyre felelősségteljes állásában szüksége van. Ennyi alapja van tehát Pallavicini vádjainak. Ugylátszik, hogy egyeseknek az a céljuk, hogy a külföld előtt (Közbeszólások: Benes és társai) a magyar közélet egyes faktorait diszkreditálni kell. A titkos társaságok kérdésére áttérve kijelenti a miniszterelnök, hogy azok eredete az 1919 évbe nyúlik vissza, amikor a bolsevizmus idején a polgári társadalom tagjai másként, mint titokban még érintkezni sem tudtak. A bolsevizmus után, amikor még a labilis rendben nem lehetett a közhatalom elég erős, ezek a társadalmi alakulatok fennmaradtak. Az Egyesült Keresztény Ligának tagja voltam én is, nem is tagadom, nincs mit titkolnom rajta s legfeljebb azoknak lehet ez ellen kifogásuk, ciciknek nem kell a keresztény társadalom. A bolsevizmus után részt vettem a Liga ülésein, amikor azonban miniszterelnökké lettem, csak egy izben jelentem meg a Liga ülésén, amikor bejelentettem, hogy állásomból kifolyólag a Liga tagjai sorából ki kell lépnem. Ennek a Ligának, vagy más társadalmi egyesületnek sem kértem a támogatását sohasem, ha mégis támogattak, ugy azt hálásan fogadtam, de politikámat nem irányítottam senkinek a kívánsága szerint. Palavicini még a bíróság előtt sem tudta magát megtartani attól hogy politikát ne vigyen be a val' lomásába. Palavicininek azon állítását, Viogy T 922-ben Mészáros Gyulával együtt foglalkozott volna a frankhamisítás gondolatával, a következőkkel cáfolja meg. 1922-ben az általános választások alkalmá' val Mészáros Andrássy <5yuia"kastélyában lakott s mint a legitimista párt jelöltje a dolog természeténél fogva a legélesebb harcban állott a kormány jelöltjével szemben. Legikailag is lehetetlen elkép' zelni azt, tfogy a legitimista párt embere kérlelhetetlen harcot folytasson a kormány ellen s ugyanakkor leüljön a kormány vezetőjével frankot hamisítani. Ezután Pallavicininek azt a vallomását cáfolja meg, melyben azl állította, hogy azon a vacsorán, melyet Windischgraetz adott, 1925. december 31-én, értesült arról, hogy Windischgraetz titkárát letartóztatták. Vallomása szerint ekkor megkérdezte Windischgraetztől, hogy ebből nem lesz valami baj? — mire Windischgraetz félrehívta és azt mondotta, hogy benne van a2 ügyben a kormány is, arról Bethlen tudott, de nem helyeselte. A való az, hogy amikor a miniszterelnök erről tudomást szerzett, utasította Nádosyt s Windischgraetz Nádosytól szerezte azt az értesülést, hogy a miniszterelnök már tud a dologról, amelyet Pallavicini egész más formában állit ba A miniszterelnök azután Pallavicini vallomásának azon részével foglalkozik, amelyet Mikes püspök kihallgatásával és Zadravetz azon nyilatkozatával kapcsolatban tett, hogy István gazda tud a dologról. Mikes püspök azt vallotta, hogy mint nehéz helyzetben levő paptársát, felkereste Zadravetzet vi gasztalás céljából. Zadravetz elmondotta, hogy nem is sejtette, hogy Windischgraetz frankot akar hamisítani, irredenta mozgalomról volt tudomása s erről van István gazdának tudomása. Hogy azonban ezt a frankhamisításra értette volna, az nem áll. Soha senkinek sem mondotta azt, hogy a kormány, vagy annak egy tagja is tud a frankhamisításról. De felhozza Pallavicini állításainak valótlanságára azt is, hogy maga Nádossy és a többi vádlott sem állította sohasem azt, hogy a kormánynak a frankhamisításról tudomása lett volna. Már pedig ha ugy volna, felhasználták volna ezt a tényt védelmükre, hiszen ezáltal a reájuk váró büntetés mértéke sokkal kisebb lenne s a felelősség súlya is csikkenne. Pallavicini végül azt is vallotta, hogy Windischgraetz herceg letartóztatása után felkereste annak feleségét s vele beszélgetve a herceg felesége kijelentette, hogy a korFolytatása a negyedik "oldalon. Egyes szám ára 2000 korona.