Nyírvidék, 1926 (47. évfolyam, 26-48. szám)

1926-02-25 / 45. szám

Nyíregyháza, 1926, február * Csütörtök XLV1I. évfolyam. 45. szftm. \**Í mfk «s vam**; VS? toeoc K. Naflr^Nrc *&X>0 K, j gfefesMMMfcmk te taa£*fee*k «*Mb*éiiy. AfepHsífe MM* SUtk PéejMWkawrtőí Of. S, SZABÓ LÁ8ZLÓ > vurros AKDOK liMkMitöség ét kiadóhivatal: 82ÉCHENYI-UT 9. 8ZAM. | Talatea aiám 180. Poatachaqua 295M, K&alratokat nam adunk vlaaza. n i i .. . i- i A parlamenti vizsgálóbizottság a frankügyben beterjesztette jelentését. A jelentés szövege: Budapest, február 24. M. T. I. rádiójelentése. Rubinek István nemzetgyűlési képviselő a frankhamisitási bűnügy politikai hátterének megvizsgálásara kiküldött parlamenti bizottság i előadója, a nemzetgyűlés mai ülé- " sén beterjesztette a bizottság eljárásának befejezéséről és eredményéről szóló jelentését. A nemzetgyűlés január 20-án küldte ki a 25 tagu parlamenti bizottságot a frankhamisitási bűnügy politikai hátterének kivizsgálása céljából. A bizottság mindenekelőtt megvitatás tárgyává tette feladatát és célját, amit a következőképpen határozott meg: A bizottság feladata és célja annak a megállapítása, hogy mi volt a frankhamisitási bűnügy tetteseinek a célja a frankhamisítással, továbbá összeköttetésbe hozható-e a cselekmény valamely felelős állásban lévő politikussal, illetve politikai vagy társadalmi egyesület tel. A bizottság elhatározta, hogy a szükséges bizonyításokat a legszélesebb mederben- fogja lefolytatni. A bünügy céljainak a felderítése kizárólag a nemzetgyűlés hatáskörébe tartozik. A bizottság ismételten is meghallgatta a miniszterelnököt, a belügyminisztert, az igazságügyminisztert, a külügy- és kereskedelemügyi minisztert és a népjóléti miniszter felvilágosításait továbbá báró Perényi Zsigmond, Friedrich István, Nagy Vince, gróf Teleky Pál és Gömbös Gyula urakat, kihallgatta Windischgraetz herceg, Rába Dezső és Hajts Lajos tetteseket és a vizsgáló bizottság a következő tényállást állapította meg : A hamis pénzgyártásra való szövetkezés 1923 év végén történt, ami kor először kőklisén kísérleteztek és fezt a külföldi szakvélemény alapján beszüntették, s igy a kövek használata feleslegessé vált. A pénzhamisítást részben több külföldi személy, részben Windischgraetz és részben mások és együttesen határozták el. Windischgraetz ekkor ezt már közölte Nádosyval, aki nagyon ellenezte a dolgot, de később belement az akcióba, melynek akkor már minden előzményéről tudott. Windischgraetz összeköttetésbe lépett Hajts Lajossal, a térképészeti intézet akkori vezetőjével s arra kérte, engedje meg, hogy a bankjegyeket ott nyomhassák. — Hajts Gerő Lászlót bocsátotta Windischgraetz rendelkezésére hosszú rábeszélés után. Mindezt azért tette, mert tudta, hogy Nádosy országos főkapitány tudott az egész ügyről. Az intézetbein a munkálatok 1924. junius havában induftak meg. Ekkor Rába, Jankovits és Zadravetz püspök azon tanácskoztak, hogy miképen fogják értékesíteni a hamis bankjegyeket. Az ügyészség és a bizottság előtt egybehangzóan adta elő a MTI. vezetője, Kozma Miklós, hogy lakásán felkereste Horváth Lóránd dr. banktisztviselő, amikor becsületszavát kötötte le, hogy a közölteket a miniszter elnökkel közölni fogja. Elmondta, hogy a Nemzeti Szövetségben hamis frankok vannak, amelyeket értékesíteni akarnak. Kozma Miklós némi habozás után a valótlannak vért közlést mégis megmondta a nemzetgyűlés folyosóján a miniszterelnöknek, aki csodálkozva nézett és megköszönte a közlést. A miniszterelnök nyomban feveletirt Perényi Zsigmond báróhoz, a Nemzeti Szövetség elnökéhez, mely levélre Perényi válaszolt is. A miniszterefnök genfi utazása megakadályozta azt, hogy Perényi személyesen beszélhessen a miniszterelnökkel és megbízást adott Prónay György bárónak, hogy az ügyet mtézze ef. Perényi- levelet adott át Prónay államtitkárnak a miniszterelnök részére és szóval megmondta, hogy a levélben foglaltakról Nádosynak ís tudomása van. A miniszterelnök közvetlen elutazása előtt megbízást adott Prónaynak, hogy lépjen érintkezésbe Nádosy főkapitánnyal, ami meg is történt. December 15-én a külügyminisztériumba "Hágából értesítés érkezett, hogy Jankovitsot hamis frankok felváltása alkalmával letartóztatták. Jankovits arra hivatkozott, hogy az országos főkapitány áltai_ egy titkos misszióba küldetett ki. December 17-én közöfték a miniszterelnökkel hogy Jankovitsot Hágában letartóztatták. A következő napon a miniszterefnök kihallgatáson fogadta Nádosit, hogy bővebb jefentést tegyen a belügyminiszterhez. December 18-án a miniszterelnök megtudta, hogy a belügyminiszter még mindig nem kapott Ná•dosytól jelentést. A miniszterelnök erre felhívta a belügyminisztert, hogy most már ő kérjén Nádosytói jelentést. A belügyminiszter Nádosyt kihallgatta, áki beismerte azon hibáját, hogy ebbraz ügyben nem nyomozott. — A belügyminiszter gyanút fogott, hogy Nádosy többet tud, mint amennyit beismer. Erről az ügy rőf ekkor már a reggefi 'lapok is í'rtalo Ekkor a belügyminiszter telefonon utasítást adott Marinovich főkapitánynak, hogy azonnal' indítsa meg a nyomozást, mire nevezett jelentette is, hogy a nyomozást saját hatáskörében meg is indította. A hágai rendőrség ezidőben értesítette arról a miniszterelnököt, hogy Jankovits vallomása alapján Nádosy ís tudott a dologról. Ekkor tiltotta ef a miniszterelnök Nádosyt attól, hogy a nyomozás további fbíyamaban részt tegyen. — Ezen a napon Kozma Miklós felkérte Nádosyt, hogy az ügyről atljbn a MTI. részére interjút, Nádosy azonban kérését azzaf, hogy semmiféle információt sem adhat, nem teljesítette. December 24-én a belügyminiszter jelentette a miniszterelnöknek a; dofog állását és annak a gyanújának adott kifejezést, hogy Windischgraetz is i*észes a dologban és hogy Nádossy már korábban .is tudott a dologról. Apponyi "a miniszterelnök beleegyezesévet felkérte Prónay bárót, hogy folytasson megbeszélést Nádosyvaf. . ' ' Prónay a Nádosyval folytatott megbeszéléséről jelentést tett a miniszterelnöknek; aki szintén említést tett Windischgraetz nevéről. Prónay meg volt győződve arról, hogy a nyomozás jó kézben van s az ügy kiderítése meg fog történni. A miniszterelnök Prónaytól «s a belügyminisztertől, tehát két helyről is kapott jelentést Nádosy szerepéről es utasította a belügyminisztert, hogy a legerélyeseoben folytassa a nyomozást. A hollandi távirat szerint, melyet a miniszterelnök kapott, a letartóztatottak vallomásukban 2 nevet emiitettek. Állítólag egy Tolnay és egy Kovács nevü egyénektől származtak, a hamis bankjegyek. Később kiderült, hogy Jankovits nem létező nevekre hivatkozott. Ekkor a belügyminiszter elrendelte Nádosy szabadságolását. 25-én reggelre Nádosyt lakására rendelte, ahol beszélgetés folyamán olyan adatok jutottak birtokába, amelyekről bizonyosan következtethetett arra, hogy Windischgraetz az akcióban benne van. Ekkor Hágából táviratok érkeztek, melyekre a miniszterelnök elrendelte Windischgraetznek a lakásán való azonnali őrizetbe vételét A miniszterelnök elhatározta a sajtó informálását és pártközi konferenciát hivott egybe. Utána megtudták, hogy Benoist francia megbízott a rendőrségen járt s közölte, hogy 1924. március 4-én egy hitelt érdemlő ember a nizzai ügynökségnek bejelentette, hogy Windischgraetz kifejezetten 1000 frankosok hamisításával foglalkozik. Január 24-én Nádosy felkereste lakásán Windischgraetzet, és közölte vele a rendőrfőkapitányhoz intézett bejelentését, amire Windischgraetz ugyanezeken az alapokon beismerő vallomást tett. Ezen az alapon történt Windischgraetz ,s Rába letartóztatása. A Hollandiában letartóztatottak vallomása rövid idő alatt részleteiben is tisztázódott. A bizottság megállapította, hogy az akció nem volt mentes bizonyos anyagi vonatkozás, tói sem, ami eisősqrban Jankoviih vallomásaiból állapitható meg. A bizottság megállapította azt, hogy Mészáros Gyula is részt vett az akció működésében. Nádossy Imre ez ügyben azt á szerepet vállalta magára, hogy szeméfyévei és magas állásával az egész akciót olyannak tünteti fel, mintha lormánytámo. gatásban részesülne, ami a "Térképészeti Intézet vezetőjének fontos voft. w A bizottság megállapította, hogy Rába nem közvetlenül szerzett tapasztalatot arról, hogy a kormány illetve a miniszfer-eínök tudott-e a bűnügyről. Nádossy vallomása mindenben megerősíti báró Perényi nyilatkozatát és bevallotta, hogy * utasítást senkinek sem adott. A bizottság az adatok birtokában kiderítette, hogy Rába vallomása valótlanságRába vallomása álapján a miniszterelnök utasította Nádosyt, hogy mig ő Genfben tartózkodik, ne tegyenek a frankügyben semmit. — A tények azt bizonyítják, hogy a miniszterefnök genfi tartózkodása idején szerezték be az útleveleket. A bizottság megállapítja, "hogy Rába vallomása ingadozó és számos ellentmondást tartalmaz. Rába váltom ása szerint az akció célja a kormány eltávolítása vagy megbuktatása voft. A pótnyomozás idején Windischgraetz kijelentette, hogy sohasem mondta Rábának azt, 'hogy kormányférfiak vannak az ügyben, hanem Rába csak közvetfen tapasztalata alapján szerezhetett véleményt az ügy általánosabb jellegéről és erejéről. A térképészeti intézet alkalmazottai is csak hallomás után, közvetett uton értesüftek arról, hogy a kormány is támogatja a frankhamisitási akciót, ennek a feltevésnek a valódiságáról azonban meggyőződést soha nem szereztek. Semmiféle pozitív adat nem merült fel arra vonatkozólag, mintha a kormánynak tudomása Tett volna a frankhamisításról, sőt ennek éppen ellenkezője bizonyult be. Nádosy vallomásában éppen az ellenJön a Difidalíia; Zoro UrU A két csirkefogé Egyes szám ára 2ü!lfl korona.