Nyírvidék, 1924 (45. évfolyam, 224-250. szám)

1924-10-30 / 249. szám

c j&immiK 1924. október 30. A pénzügyi palota építkezési jogának ügyében Smiják István és társai válaszolnak Pisszer János cáfolatára. Kaptuk la következő levelet: A' «Nyirvidjék» tekintetes Szerkesztőségének Helyben. igen Uszteli szerkesztő urü A' «Nyirvidék» tegnapi számában meg jelent «A pénzügyi székház építési jogát nem adták el» cimü cikkre óhajtunk válaszolni, mely válaszunkat nb. lapjában leközölni szíveskedjék. Ugyanis az a hir — melyet mi, alulírottak bátorkodunk terjeszteni — hogy a helybeli pénzügyi palotát a valóságban Pollatsek és Eps tein budapesti cég építi, nem «rosszakaratu kenyéririgységből* táplálkozik, hanem sok apró momenf tumokból, valamint Polatsek és Epstein bpesti cég azon őszinte, kerek kijelentéséből, hogy igenis ők épilik a nyíregyházi pénzügyi palotát, ök nem tagadják ezt a tényt, de miért is tagadnák,'hi^ szen ez nem büntetendő cselekmény, különben is joguk van vállalkozni. Érthetetlen azonban az, hogyj Pisszer János mindezek dacára a fenti hirt «szemenszedett hazugságnak* és «rágalomnak» minősiti és csak azt várja, hogy megtudja kitől ered ez a rágalom, hogy, nyomban a bíróság elé állithassa. Mi ezen eset megtörténtének — ha tényleg oda kerülne a dolog — csak örülni fogunk, amennyiben a bíróságnak inkább módja tesz a fentieket kideritni, mint nekünk. S ha az eljárás során tényleg az tűnne ki, hogy hírünk alaptalan ,ugy, természetesen vállaljuk a következményeket, Hogy az ügy mielőbb tisztázódjék, már most kérnénk a következőkre felvilágosítást: Hogyan tudta és miért jelentette ki — még az épités megkezdése előtt — Pollatsek és Epstein budapesti cég egyik művezetője, hogy ők jönnek Nyíregyházára a pénzügyi székházat építeni; mire az illető nyíregyházi meglepődve felelte: «Hiszen azt Pisszer és két társa kapta meg, hát hogyan jönnek önök oda? «Az igaz kérem, hogy ők kapták meg a munkálatokat, de a valóságban mégis mi fogunk építeni.» Továbbá, ha tényleg Pisszer és társai az igazi dologi kivitelezők és vállalkozók, akkor miért mondotta a pénzügyi székház egyik építési vezetője, a nála érdeklődő helybeli ácsmesternek — ki az ácsmunkára bepályázott — hogy: Az ácsmunka kiadása még nem történt meg, mert a beérkezett ajánlatokat felküldtük Pestre s még nem érkeztek meg. Miért küldték Pestre az ács ajánlatokat, ha itt helyben vannak a vállalkozók? Ha a pénzügyi székházat tényleg Pisszer és társai építik, a helybéli dohánygyári épületeket pedig Pollatsek és Epstein és ezen két építkezés teljesen különálló és független egymástól, akkor miért jönnek a dohánygyár építésétől a munkavezetők a pénzügyi székház építéséhez segédkezni és a mult szombaton miért fizetett ki a pénzügynél lévő művezető 10 millió néhány százezer koronát a dohány bevallónál dolgozó főpallérnak heti munkabérekre. Továbbá a pénzügyi székház építéséhez — vasúton — érkezett égetett mészből szállítottak bizonyos mennyiséget a dohánybeváltó építkezéshez. Hát itt már csak kell valami összefüggésnek lénni! Es van is, melyet kár tagadni, hazugságJön cimü legnagyobb sikert aratott filmjében* nak és rágalomnak minősíteni és különösen kenyéririgységből eredő rosszakaratnak feltüntetni. Kár pedig azért, mert maga Pollatsek és Epstein az, aki Pisszer János építőmester tiltakozását megcáfolja, azon egyszerű, őszinte kijelentésével, hogy igenis a nyíregyházi pénzügyi székházat ők épitik. Ezt különben )s a budapesti műszaki körökben nagyon sokan tudják. j . Egyelőre csak ennyit a cáfolatra. nak Nyíregyházán, 1924. évi okt. 28-án Maradtunk igen tisztelt Szerkesztő uralázatos szolgái: < Smiják István, építőmester. Kiss Gyula, lakatos mester. Jakab Kálmán, ácsmester. A kis JACKIE COOGAN európai körútja. Párisban aratott babérokat az ifjú Coogan alig egy hónapja. Párisba utazott Amerikából főleg azért

s hogy a nagynevű francia filmrendezőt Albet Gáncsot meglátogassa. , A 11 esztendős filmszínészt Páris népe, amely nem vette tulmegtiszteltetésnek Pick©ford, vagy Fairbanks Douglas látogatását, a kis filmszínészt dédelgette. — Jellemző népszerűségére, hogy a szegény balkáni gyermekek javára rendezett előadásainak jegyei, bár még ki sem voltak nyomva, elővételben mind elkeltek. — Párisi tartózko

r dásuk második napján a gyermekek határozott kívánságára szülei elvitték a nagyhírű filmrendezőhöz, Abel Ga^c-hoz, aki természetesen a legnagyobb előzékenységgel fogadta az intelligens, érett ítélőképességű, kis Jackie Coogant, Beszélgetéseik során a kis Coogan elmondja a hires "filmrendezőnek, hogy Newyorkban látta legutolsó alkotását a y>Száguldó kerékét (La Rout). — Bármennyire iis iparkodtam, — mondja a kis Coogan — teljes egészében megérteni nem tudtam, azt hiszem, azonban, hogy az csak fiatalságom következménye, — amit azonban nem értettem, azt megéreztem. —Gyakran vagyok így a saját scenariumaimmal is. Nem szégyelem, mondja azután a kis Jackie Coogan, hogy sírtam a »Száguldó kerék« előadásán, de sirt a mamám és a papám is. Jackie Coogan-Éljen a király Jackie Coogan-Éljen a király Jackie Coogan-Éljen a király Jackie Coogan-Éljen a király Jackie Coogan-Éljen a király j SZEMELVÉNYEK a Notre-Dame-i toronyőr világfilmből. Ml történt a budapesti Urániában a Notredameí előadásán ? Az Urániában történt, szombaton, október 4-én este, Í0 óra körül. A pénztári helyiség zsúfolásig tömve. A pénztáros kisasszo nyok már rekedtre kiabáltak magukat a sok ostromra, hogy nincs jegy. De az emberek nem mozdultak. Már bent folyt a Notre Da~ mei toronyőr előadása, de azért a jegyostrom folyt tovább. Kijött dr. Hodászi Béla, ax Uránia igazgatója is, hogy távozásra kér-