Nyírvidék, 1924 (45. évfolyam, 100-124. szám)

1924-05-03 / 101. szám

6 JSÍTZBUDÉK 1924. május 3. — Férfi öltönyök, raglánok, fiu ruhák nagy választékban. Gólya Áruház, Zöldség-tér 8. — A Kereskedők és Gazdák Körének értekezlete. A Kereskedők és Gazdák Köre május 3-án,, szombaton este fél 7 órakor a Kör helyiségében értekezletet tart,, amelyen valamennyi tag részvétele kívánatos, mert a Magyar Nemzeti Bank alapításának kérdése kerül szőnyegre. — Saját érdek®, mielőtt lefényképezteti gyermekét, avagy saját magát, tekintse meg Csépány Jenő. állandóan kiállított kirakatait. Készülnek speciális menyaszszonyi,, gyermek, hölgy és uri képek a legmagasabb művészetig. Műterem Bessenyei tér 7. Igazolványhoz képek 3 óra alatt készülnek. 2x — Polgárán a villám agyonsújtott egy embert. A legutóbbi vihar Polgáron is agyonsújtott egy embert a mezőn. — Ismeretlen hulla. — Tis^anagyfalu község határában az.árvíz egy ismeretlen férfi hulláját veLette a partra. A holttesten külerőszak nyomai látszanak. A rakamazi községi főjegyző táviratban értesítette az esetről a nyíregyházi kir. ügyészséget. — Értesítem Szabolcsvármegye megyei tisztviselőkarát,, hogy a Tabló felvételekre feltétlenül május hó 15-ig bezárólag délelőtt 11-től délután 4-ig felfáradni szíveskedjenek. Csépány Jenő modern fényképészete,, Bessenyei-tér 7. 2x — Angol fehér vászon tennis cipők, prima dupTatalpas szandálok érkeztek minden nagyságban a Hungária Cipőáruházba fsíyíregyháza, Zrínyi Ilona-u. 5. Telefon szám 195. ? — Tisztviselőknek férfi és fiu öltöny, készítését a Gólya "Áruház a legolcsóbban vállalja. Zöldség-tér 8. 4x — LEGSZEBB MENYASSZONYI, úgyszintén gyermek- és hölgy-fényképek Ízléses kivitelben és olcsón készülnek CSÉPÁNY műtermében, Bessenyei-tér 7. sz. — Útlevélhez képek 3 óra alatt készülnek. 1542-? — Szilágyi Mihály kutépilő vállalkozó irodája: Széchenyi-tér ». — TtBefon 292. BELLA DONNA POLA NEGRI-vel a DIADAL ban. Gyerme

k f jf.f(|f formája CIPŐK az összes tavaszi és nyári minőségekben megérkeztek! Nagy vá latszték:: Gyermek lakk, magasszáru szürke antilop-betétes cipők, lakkpántos cipők, barna bagaria és fekete Chevreaux magasszáru és félcipők Gyermek prima vászon magasszáru és félcipők, fiu fekete és barnacipők minden nagyságban kaphatók a HUMGÁRIA cipőáxuházban, Nyiregyháía, Zrínyi Ilona-utca 5. Telefon 195. NYILT-TÉR. A „Nyilttér" rovatban közlíttekért nem vállal feelösséget e«m a Szerkesztőség sem a Kiadóhivatal. A »Nyirvidék« politikai napilap e hó 30-iki számában »Heltai színigazgató inzultálta a miskolci Reggeli Hirlap nyíregyházi szerkesztőjét« cimmel cikk jelent meg személyemmel kapcsolatban. Az alábbi helyreigazítás közlését kérem lapjuk mai számában. 1. Nem felel meg a valóságnak, hogy csak Heltai színigazgató részéről történt inzultus, mert támadását a helyszínen nyomban megtoroltam. 2. Nem felel meg a valóságnak, hogy lapomban gúnyosan állítottam volna a helybeli színigazgatóról, hogy becsapta a publikumot, hiszen csak a Rózsahegyi vendégszereplés elmaradását írtam meg minden sértő tendencia nélkül. 3. Nem felel meg a valóságnak, hogy a Reggeli Hírlap a színházról azért irt, mert a direktor a »dr. Soltész Imr^ által követelt hirdetési pausálét nem hajlandó megfizetni.« Ellenben tény hogy lapom megbízatásából 1924. április 25-én este a direktor urnák felajánlottam, hogy a színházi iroda összes kommünikéit, műsorát leközöljük, ha a színházi függönyön lapunk reklámját elhelyezi és kiadóhivatalunknak, utólagosan e kommünikék közlési ellenértékéül mindössze tízezer koronát fizet. Másnap, fretfőn azonban Forró Ferenc ur társaságában a Korona kávéházban megjelent nálam a színigazgató, s arra kért, hogy színházzal egyáltalán ne foglalkozzunk Ekkor az itteni színházi viszonyok megismer rése után felelős szerkesztőm utasítása alapján közöltem vele, hogy színházi kommünikéit egyáltalán nincs módunkban közölni, ellenben a színházi műsort díjmentesen közreadjuk, sőt a színházzal — közérdekből — terjedelmesen foglalkozunk. A hirdetési pausálénak semmi köze nincs a színházi riportokhoz. Soha nem tettem azt a kijelentést hogy ha a Reggeli Hírlapban nem jelentet meg kommünikét »Majd meglátja a következményeket.) A színigazgatót megzsarolni soha nem akartam, ez a fentiekből is nyilvánvaló. Tiszteletjegyért nála nem jelentkeztem, ilyet nem is kaptam, csupán a felkérésére a R. U. R. előadását néztem meg a színházi ajtóból két percig, 1924. április 25-ig és azóta sem jártam színházában. Dr. Soltész Imre jog- és állam tudor, a Reggeli Hirlap munkatársa. Dr. Springer Mó

r iigyvéd urnák Kedves Móricka ! Ön a »Debreczeni Független Ujság« ápr. hó 30-i számában teljesen tudatosan és zsonglőrösen egy nyílttéri hirdetést tett közzé, mely után ismerőseim könnyen azt hihetnék, hogy én a springermóric-féle kaliberű emberek kardja mellé nem merek kiállani. Hogy kedves ismerőseim teljesen tájékozva legyenek ezen ügyről, szükségesnek tartom az idevonatkozó levelek eredeti másolatát is a közönség előtt ismertetni. — F. hó 23-án a következő levelet intéztem önhöz : Tek. dr. Springer Mór ügyvéd urnák Nyíregyháza. Vettem f. hó 23-án kelt levelét és az abban közölt sértésekre nézve igen szerettem volna személyesen csattanós válasszal szolgálni. Ön azonban, mint ügyvéd ember, jól tudhatja, hogy törvényeink az önbíráskodást tiltják. Soraira észrevételeim a következők : 1. Nem igaz, hogy a László urnák elküldött levélen nevem nincsen rajta. Az egész levél, alul a nevem is írógéppel lett irva : a másolat megvan róla. 2. A kérdéses levél minden egyes pontját bizonyítani fogom részint a kezeim között levő levelekkel, részfiit B. J. ur és felesége hiteles vallom ásaikkak 3. Nem akartam egy ilyén kényes természetű ügyet a nagy nyilvánosság elé vinni, de levele folytán erre kényszerítve lettem s egyben közlöm, hogy Ön ellen mai napon ügyvédem dr. Miklós Ármin ur által megtettem a feljelentést becsületsértés miatt. A bírósághoz felsorakoztatom majd ugy a kezeim között levő írásbeli vallomásokat, mint az élő tanukat, s ez alkalommal majd a bíróság fogja eldönteni, hogy ki hazudott, én-e, vagy Ön ? Várjuk ezt be. Delikát Imre. Ezen levélre f. hó 24-én Ön segédeit küldötte hozzám, mire én a következő levelet intéztem önhöz : 1924. ápr. hó 25., délelőtt 9 órakor Tek. dr. Springer Mór ügyvéd urnák Nyíregyháza. Tegnap délután fél 6 órakor megjelent: nálam két ur, akik az Ön nevében elégtételt fértek tőlem : hogy milyen cimen, nem tudom, mert tudtommal Ön sértett meg engem és nem én Önt. A megjelent uraknak mindennemű elégtétel adását kategorikusan megtagadtam, mert amint már Önnek is megírtam, az ügyet bíróság elé vittem, s Önt rágalmar zás és becsületsértés miatt feljelentettem. Jómagam is elégtételt akartam kérni Öntől amellett, hogy bepereltem, de ügyvédem határozott utasítására ettől elállottam, mert beláttam azt á körülményt, hogy vagy lovagias útra terelem az ügyet s akkor nem áll módomban Önt a bíróság elé állítani, vagy pedig törvényes uton veszek magamnak elégtételt, ez esetben pedig további eljárásnak nincs helye. Tudom nagyon jól, hogy Önnek igen kellemetlen ezen ügynek a bíróság előtt való pertraktálása, de viszont magam pedig erre igen nagy súlyt helyezek. Könnyen lehetséges, hogy ezek után Ön és esetleg mások előtt olyan színezete lehet a dolognak, mintha én nem mernék Önnel kardra kiállani. 1Miután ennek még a látszatát is kerülni akarom, ez alkalommal kötelezőleg kijelentem a következőket: Amint a biróság ezen ügyet véglegesen letárgyalta, mindenkor rendelkezésére állok s amennyiben megbízottai nálam jelentkeznek, kihívását elfogadom. Delikát Imre. Kedves fiskális ur ! Ez a levél fontos és , hozzátartozik a nagyközönség véleménye elé! Nyíregyháza. ; Miért hallgatta ezt el ? Isten vele, Móricka ! Debrecen, 1924. április hó 30-án. Delikát Imre. HIRDETMÉNY. Értesítem az ügyvéd urakat, hogy a nagyméltóságú m. kir. Pénzügyminisztérium folyó évi április hó 24-én kelt 64.299—924. VIII. b. sz. rendeletével a forgalmi adónak átalányösszegben való fizetését az 1924.évi adókivetési időszakra az ügyvédi kamarának küldött feltételek mellett engedélyezte. Felhívom ennélfogva az ügyvéd urakat, hogy legkésőbb f. évi április hó 30-ig a kamaránál jelentsék be egyénenként, hogy a közölt feltételeket magukra kötelezőnek elismerik-e ? vagy sem. — M. kir. Pénzügyigazgatóság. Nyíregyháza, 1924. évi április 28-án. Tóth Bálint sk., miniszteri tanácsos, ' m. kir. pénzügyigazgatás ifeattbi Szombaton szezonnyitó-est a ocskayban Elsőrendű konyha. Különböző italok. Damu Béla zenekara hangversenyez