Nyírvidék, 1924 (45. évfolyam, 1-26. szám)

1924-01-29 / 24. szám

JNÍÍMn35&K. 1924, január 29 " w Városi külföldi kölcsön. Utóbbi időben, külföldi tőkeérdekeltsé­gek kölcsönöket ajánlanak fel a magyar vá­rosoknak, hogy azokból e városok beruházá­sokat eszközöljenek. Kifejezetten beruházá­sokra kívánják a kölcsönt nyújtani, mégpe­dig nettó kilenc százalékos kamatozás mel­lett. Ilyen kölcsönt már Nyíregyháza váro­sának is felajánlottak és erről volt is már szó, bizottsági tárgyalás alkalmával, annyi­ra azonban még — ugylátszik — nem ju­tott a dolog, hogy a város képviselőtestülete is állást foglalhatott volna benne. Debrecen városa, a Magyar Általános Hitelbank utján, a Societé Financiere Danu­bienne Geneve svájci banktól nyerne 60.000 frank kölcsönt, melyet hét évre, 9 százalék kamatozás mellett (nettó), ugy adna a bank, hogy az első két évben a kamatok reservál­tatnak, mig az ötödik, hatodik és a hetedik évben, a tőke harmad—harmad része volna visszatérítendő, a belföldi tényleges és nem a hivatalos deviza értékelés szerint. A Nyíregyháza városának felajánlott 40.000 franknyi kölcsön, valószínűleg ha­sonló feltételek mellett nyujttatnék. Az a kérdés, vájjon ilyen magas kamatterhü köl­csön felvétele nenne lenne a városra nézve sulvos teher? Mert igaz ugyan, hogy manap­ság 100, meg 120 százalékos enyhe kölcsö­nöcskéket szoktak az altruistáknak nevezhető pénzintézetek nyújtani, ami mellett a 9 száza­lék túlságosan alacsonynak látszik, de nem szabad elfelejteni sok mindent, ami figye­lembe veendő. A svájci frank, egyelőre legalább, igen kis kilengéssel, állandó értékmérőként sze­repelt. Hogy a jövőben nem-e siilyed alá az értéke, azt még igy előre megjósolni nem igen lehet. Ha a francia frankot vennők szemügyre, a győző államok legbüszkébbjé­nek ezt a most már megromlott fizetőeszkö­zét és azt a pánikot, amely ezzel a sülyedes- j sel együtt járt, bizony még nem is olyan régen, nem mondták volna, hogy az is Ie­romolhatik. Pedig leromlott, hála Istennek. Tanuljanak ők is egy kicsit abból, amit mi már régen tudunk. Ha rornlanék, vagy biztos reményünk lehetne arra, hogy a svájci frank is veszíteni fog értékében és a magyar korona stabil ma­radna ugyanakkor, ugy a kölcsön felvétele előnyös lehetne. Ha a svájci frank' stabil maradna, de a mi koronánk romlanék, akkor — minthogy a romló korona egyben vagyon vesztes éggel js jár, közületre és magánosra egyaránt, — kész veszedelem lenne a felkínált kölcsönnek igénybevétele. Ha feltesszük azt, hogy a kölcsönveen­dő fizetőeszköz és a mi koronánk is stabil marad, akkor meg nem lehet dicsekedni vele, hogy a kölcsön valami nagyon olcsó lenne. A magyar büntető törvénykönyv megfelelő sza­kaszai az uzsorakamatot évi 8 százalékban állapítják meg. Akik ezt a törvényes megálla­pítást létesítették, bizonyára teljesen tudatá­ban voltak annak, hogy miért uzsora az, ami az évi 8 százalékot meghaladja. Ha pedig uzsora volt a békében, fix értékű, tehát stabil korona mellett a 8 százalékon felkínált köl­csön is bizony uzsorakölcsön lenne, akármi­lyen szépen szól is, az az enyhének látszó 9 százalékos kamattétel. A fentiek egybevetéséből azt kell lát­nunk, hogy stabil fizetőeszközök feltétele­zése és megléte esetén a felajánlott kölcsön, a 9 százalékos kamatozás mellett: uzsora­kölcsön. Minden más esetben pedig, ha egyik, vagy másik fizetőeszköz ingadozhatik, csak börzejáték és semmiképen nem lenne reális üzlet, a kölcsön igénybevétele. Pont, akárcsak a cseh tűzifa. Ilyen körülmények között, bizony ala­pos megfontolást igényel, hogy a felkinált kölcsönt igénybe vegye Nyíregyháza városa és jól meg kell gondolnia e képviselőtestü­letnek is, hogy mire fordítaná ezt a börze­értékii kölcsönösszeget, ha annak elfogadá­sát határozná el. Más városok feje ,talán nem kell, hogy nekünk fájjon. Lehet, hogy olyan kiváló el­helyezést utdnak adni a kölcsönnek, hogy amint Debrecenben tették, ennek a kölcsön­nek megszerzéséhez a polgármesternek kö­szönetet és mély hálát fejezett ki egy bizott­sági tag. Mert igazán kétes, hogy az egész ügy lebonyolítása később köszönetet, vagy pedig, mélységes sajnálatot vált-é ki ? P1SSZER JÁNOS. A rendőrség feljelentés nélkül 11 rendbeli lopást derített ki. Egy szekérre való bűnjel — Keresik a károsultakat. ­mény Kovács Vilmos detckiiv erdeme. A példás ered­Nyíregyháza,, január 28. Saját tudó­sítónktól. A nyíregyházi államrendőrség bizal­mas utón arról értesült,, hogy özv. Dankó Andrásné szül. Huszka Zsuzsfmna Virág­lutca 92. szám alatti lakos rengeteg lopott dolgot tart a lakásián. A megindított nyo­mozás csakhamar igazolta az értesülés alapos voltát. Az elrendelt és foganatosí­tott házkutatás szenzációs eredménnyel járt,, amennyiben egész szekérre való lo­pott holmi került elő. Fazekak,, cinkedé­nyek,, tálak, egy csatornadarab, két zöld kerti szék,, egész ablakok és ablakszár­nyek, tepsik és ruhanemüek voltak ia gyűjteményben. Ugy látszik,, Dankó And­rásné nem volt válogatós,, mindent ello­pott,, ami a kezeügyébe akadt. A nyomozást Kovács Vilmos állam­rendőrségi detektív vezette he,, aki olyan szép munkát végzett,, hogy Ozory István rendőrtanácsos„ a bűnügyi osztály veze­tője az egész osztály előtt nyilvános dicsé­retben részesítette. Ugyanis egyetlen fel­jelentés sem volt,. Kovács Vilmosnak ma­gának kellelt kikutatnia valamennyi káro­sultai. Hosszas,, fáradsjágos munka után sikerült megállapítani, hogy özv. Dankó Andrásné a következő helyekről lopott: Özv. Zticker Henrikné Luther-utca 7. szám alatti lakostól január 17-én, Weísz Pepi Zrínyi Ilona-utca 3. szám alatti kó­ser vendéglőstől január 17-én, Fridman Zélig Zrínyi Ilona-utca 5. szám alatti la­kostól november 25-én, Fodor Ágostonné Egyház-utca 2. szám alatti lakostól január 2-án„ dr. Molnár Viktor Egyház-utca 2. sz alatt lakó fogorvostól január 2-án,, Heller Dániel Egyház-utca 20. szám alatti lakos­tól január 12-én, Friedlánder Rafael Síp­utca 12. szám alatti lkostól jnuár 13-án, Doctor Ármin Dessewffy-tér 9. szám alatt lakó nyug. iparfelügyelőtől január 15-ér Spira Chajim Sip-utca 18. szám alatti la­kostól január 13-án,, Fehér Andorné sz. Reichinann Rózsi Kállai-utca 16. szám alatti lakostól december, 28-án és a lo­vassági laktanyából naptárilag meg nem határozható n'pon. Miután több lefoglalt bűnjelről ed­dig még nem lehetett megállapítani, liogy ki a jogos tulajdonosuk, a rendőrség fel­hívja azokat, akiknek valamijük eltűnt, hogy ezt kellőképen igazolva jelentsék be a kapitányságon. masmmnui Lovakat csempészett Csehszlovákiába egy vásáros­naményi bérkocsis. A visszacsempészett textilárut Nyíregyháza,, január 28. Saját tudósí­tónktól. i i , Ilii 1 Rőhm József vásárosnaményi bérko­csis december 20-án két lovat csempésztett át jíi demarkációs vonalon és ott eladta 200 ez&r cseh koronáért Reichmann Ár­min bérlőnek. Két nap múlva visszajött és hozott magával 160 méter kartont s 68 da- . rab ágy és asztal téri tőt. Ezekkel járta a « a csendőrség elkobozta tőle. Nyírbátor környékén levő községeket, mig a csendőrök figyelmesek lettek rá és iga­zoltatták. Iparigazolványa nem volt s <? vallatás során beismerte a lócsempésze­tet, meg a textiláruk eredetét. Szombaton délelőtt kisérték be a csendőrök Nyíregy­házára, a kir. ügyészséghez, ahol Lator István kir. ügyész elrendelte ellene az elő zetes letartóztatást. Amikor a keresett tolvajt a rendőrség fogdájában találják meg. Nyíregyháza, január 28. Saját tudósi­tónktól. Szabó Bálintné szül. Pór Ilona 26 éves nyirmihálydi-i születésű, nagykállói lakos, a mult év december 16-án Lator Zoltán őrnagy hoz állt be szolgálatba, s még aznap 43000 korona előleget vett föl azzal az ürüggyel, hogy a cipőjét kell megjavíttatnia. Másnap azután bucsu nélkül kereket oldott. Lator őrnagy feljelentésére a rendőrség néhány nap múlva a helybeli Petőfi szállodában elfogta Pór Ilonát. Kiderült, hogy előzőleg Mezőssy Gusztáv gégényi földbirtokosnál hasonló­képen egy napig szolg ál t, azután "megszökött. Mialatt Pór Lona a rendőrség fogdájá- í ban várta a nyomozás befejezését, ezalatt ! Horn Pál Kossuth-utca 31. számú lakos pa­naszt tett egy Méti Ilona nevű cselédleány ellen, aki január 15-én este 6 órakor 'beállott hozzá szolgálatba, de reggelre már el is tür.t és egy csomó ruhaneműt el is vitt ma­gával. Miután Horn Pálnak Méti Ilonát Ta­kács Erzsébet Kossuth-utca 16. szám alatt lakó cselédleány ajánlotta, őt vették elő. Ta­kács Erzsébet elmondotta Méti Ilonának a személyleirását, amelynek adatai feltűnően egyeztek az őrizetben lévő Pór Ilonáéval, akit szembesítettek i:; Takács Erzsébettel. Ekkor derült ki, hogy Méti Ilona és Pór Hona ugyanazon személy. A rendőrség most nekilátott, hogy Pór Ilona bünlajstromát elkészitae. Kiderült, hogy Csak felnőtteknek! ftön és"'kedden 3 5s t®? farka íV' amertoi Manáo r „Égő íágyak", főszereplő: P, lenicklli.

Next

/
Oldalképek
Tartalom