Nyírvidék, 1922 (43. évfolyam, 249-273. szám)

1922-11-29 / 272. szám

1925, november 29. A lakásínség megszüntetése. Tisztában Lehetünk azzal, hogy a lakásínséget lakásrendeletekkel és lakáshivatalokkal megszüntetni nem fogjuk. — Ezt mondotta Bet

nlen István gróf miniszterelnök hódmezővásárhelyi beszédében. A lakásínség megszüntetése csak házépítéssel lehetséges. A házépítés azonban ad dig meg nem indulhat, mgi azok, akik házakat akarnak építeni, nem biztosak abban, hogy tőkéik kamataihoz juthatnak, A miniszterelnök beszédéből Láthatjuk, hogy a kormány semmiféle kényszer intézkedést nem szándékozik alkalmazni a házépítés terén, azt tisztán a magántevé kenység körébe utalja, nem ugy, mint a hogyan ezt a successiós államokban és másutt is megtették Erre egyébként következtetni lehet a beszéd ama részéből, amely a kivételes hatalom közeli megszűntéről szól. A »Baross Szö vétség« első kongreszszusán, amelyen igen tekintélyes számban Jelentek meg az érdekeltek, egyik előadó tárgyalván az építkezések megindításának " kérdését, határozati javaslatában szintén nem szólott a kényszer rendszabályok alkalmazásáról, előadásában pedig egyenesen állást foglalt ellene, azt célravezetőnek nem találta. Ezekből folyólag azt kell hinnünk, hogy a lakásépítés valahogyan mégis csak kellene, hogy meginduljon. Ha külső kényszer nincs, akkor belső kényszertől űzetve. Ámde. itt a nagy tévedés. Mert ha a miniszterelnök maga ís elismeri, hogy a kellő rentabilitás hiányában nincs remény az építkezés megindul tára, akkor a megfelelő kamatozás biztosítására kellene törvényes intézkedéseket tenni. Ámde a most benyújtott lakásügyi törvénytervezet épen ezeket a biztosítékokat nélkülözi és kimerül azokban az intézkedésekben, amelyeket eddig a lakásügyi rendeletek foglaltak magukban és csak a törvény alapján kiadható miniszteri rendeletek lesznek hivatottak a lakások szabad forgalomba hozatalára intézkedéseket tenni. Vagyis tehát éppen az a biztosíték marad meg hiányként, amely a megfelelő kamatozást garantálhatná. A kamatozás biztosítása azonban a mai viszonyok között nem lehetséges. •— Nem pedig azért, mert a lakóház, mint a mindenkor becsüLetes hajlék, még akkor is, ha az bérház, nem hozhat magasabb kamatozást, mint a normálisát, azt, amelyet a békében is hozhatott. Amig a békében a betétkamatláb 4—5 százalékot tett, ia lakóház legfeljebb 6 százalékot kamatozott és csak akkor ennél többet, ha sikerült olcsó amortizációs kölcsönnel megterhelni az ingatlant. Ez esetben a tőkének az a része hozott magasabb kamatot, amely az ingatlan tulajdonos saját tőkéje volt. Ma, talán kötéllel sem lehet fogni Olyan bolondot, aki "megelégednék évi 6—7 százalék kamatozásával tőkéjének, a mikor spekulációra bocsátva azt, heti egy, sőt két-három százalékot is szívesen fizetnek a spekulánspk. Nohát ilyen bolond nincsen. Hol van tehát az a belső kényszer, a melv lakóházba fektetni ingerelné a tőkét? A leghatározottabban kijelenthetjük, illetve megállapíthatjuk, hogy a tőkés ma gánépitő tevékenység megindulására ma még semmiféle hatóerő nem működik közre. Tehát várni, remélni, óhajtani és jósolgatni az épitőkedv megindultát, de annak impulzust nem adni, ka kell kényszer alkalmazásával is, a gyenge várakozó Legszebb KALAPOK FARAGÓ urídivat üzletében Nyíregyháza, Zrínyi Ilona u. 4. politika álláspontja lehet csak. Már pedig ezzel semmire sem megyünk ebben a lakásinséges világban. Van azonban valami vigasztaló. Ez pedig az, hogy a kormányzat le akarja törni a tőkének azt a horribilis kamatoztatását, amely a koronaromlásra spekulál. A bankóprés megállítása és szüneteltetése, sőt teljesen működésen kívül hozalala ez. Igaz ugyan, hogy a tőke ennek hatása alatt, az árfelsrófolásnak azt a módját kísérli meg, hogy pénzbőségét kezd hangoztatni. De éppen itt kell azután kellő éberséggel lenni, hogy az árfell,ajtás ne sikerüljön. Mert ha a pénzbőség hangoztatásával és a pénzkínálat növekedésével nem fog sikerülni az árak felhajtása, akkor a spekulációnak egyelőre vesa tett csatája van, akkor az áraknak le keli szállania a pénzmennyiség nívójára és ez veszteséggel kell, hogy járjon. Ekkor remélhető lesz az, hogy a tőke a lakásépítés kevésbbé rentábilis, de még mindig elfogadható területére helyezi át működését. Lassú folyamat lenne ez nagyon!! Van azonban az épitőkedv megindításának másik módja ís. Ez drasztikus ugyan, de hatásos. — Semmi más, mint a kényszer. Ugy, mint azt a csehek, oláhok és a szerbek is csinálták. Nem halna belé senki, de lakás lenne e kényszer nyomán. Gondoljuk el, hogy minő hálásak lennének ma azok,, akiket két esztendővel ezelőtt kényszeritettek volna lakásépítésre I ha akkor alkalmazita volna a kormány a | kényszerrendszabályokat. Minő könnyen fizetnék ki ma, az akkor esetleg felvett kölcsönöket. Hisz ma tizedrész annyit kellene kifizetni, az akkori kölcsönért, nem: ugyan számokban kifejezve, hanem valóságos belső értékben. Tessék megkérdezni azokat, akik akkor önszántukból építettek. Nem-e azt mondják, hogy ők akkor olcsón, építették. Pedig valóságos értékben akkor sem volt olcsóbb az építkezés. De, ha kölcsöntőkén igénybevételével építettek, akkor ezeket A kölcsöntőkéket ma, fütyülve fizeti ki fc legtöbb ember. Sajnos, akkor épen. ugy irtóztak * kényszertől mint ma és akkor épen ugy fázott mindenki a kötelezettségektől, mini mostanában. Nos tehát. A lakásínséget valóban nem lehet másként megszüntetni, mini építkezéssel. A diagnózis már régtől fogva igen jó. De a gyógyításra javalt várakozó állásfoglalás igen rossz medikameaitum, ma épen ugy, mint volt azelőtt több esztendő óta. Meg van ugyan a beteg, változatlan a betegség is. Az idő, sokszor jó doktor. De aa operáció halálos kimenetelű semmi esetr% sem lehet. A lakásínség megszüntetése, csak lakásépítő kényszer utján »javalt* a Jelen esetben. Higyje el mindenki!! Más segítség nincs 1! Pisszer János. A szén ára elérte a vilagparitást. A villanytársulat igazgatója nyilatkozik az egységár ujabb emelkedéséről. Nyíregyháza, november 28. Saját tujdósitónktol . > A nyíregyházi villanytelep áramszolgáltatása már hetek óta kifogástalanul mü kődik, aminek oka a szénellátás zavartalanságában keresendő. Rakovszky Iván Nyíregyháza város képviselőjének közbenjárására egyszersmindenkorra biztosítva van a nyíregyházi villanytelep szénellátása s igy a hosszú tél folyamán nemcsak az egész éjjeli világítás elé nem fognak akadályok gördülni, hanem a folytonos Inappali áramszolgáltatás révén áz ipari üzemek Is zavartalanul működhetnek aminek gazdasági jelentőségét fölösleges hangsúlyozni. A villanytelep szénenátás,a, valamint az egységárak iránt érdeklődtünk Komáromy Károly igazgatónál, aki a következőket mondotta: A villanytelep szénenátasa teljesen megfelelő. A kiutalt mennyiséget hiánytalanul és pontosan megkapjuk, amiért hálával tartozunk Rakovszky képviselő urnák. A vasúti tarifa ujabb emelkedése azonban azt eredményezte, hogy a Bzénárafe elérték a világ paritást Egy métermázsa borsodi szén ma a bányában 450 500 korona, sőt van olyan fajta szén is, amelynek métermázsája az 500 koronát is meghaladja. Ha pénzünk jelenlegi értéke stabilizálódik, akkor a szén ára is megszilárdul. Természetes és kézenfekvő dolog, hogy fl yiHamos egységárak is igazodni fognak a szénparitáshoz. ami sajnos ujabb megterhelését jelenti áz áramfogyasztó közönségnek, de viszont elkerülhetetlen lépés a villanytelep üzemétiek rentabilitása szempontjából. A vi 11 amostársu latnak nem áü módjában egyéb üzemanyagok és a niunka3érek drágulása folytán előáflott "differenciát a fogyasztóközönségre áthárítani. Például a gépolaj ára kilogrammonként Í00 korona, a közönséges tisztító gyapoté >edig, amellyel ja gépeket ápolják és a gépház keramit padlójáról letörlik a lecsÖ pögött olajat, kilónként 800 koronálja kerül. Ezek azonban csak egyes kiragadott példák a többi számtalan közül. A legközelebbi egységár 16—17 K lesz hektowaitórankénl, de ez az ár most már véglegesnek tekinthető addig, míg a korona stabilizálás!» tart. Csak kuriózumképen emlitem meg, liogyi jalíejgkisebb áramszámláié ma 6000 koronába kerül s ezért a régi fogyasztónak 5 korona, újnak 20 korona havi bér* számítunk föl. Ha tekintetbe vesszük, hogy békében 1 arany korona volt a villamos óra bérlete, a mostani bérösszeg aránytalanul kevés és számba sem jöhet az akkori bér mellett. Hogy szemléltető módon érzékeltessem az ez év január óta havonkint megállapított szénárakat és ezzel kapcsolatban a villamosáram egységárát, az erre vonatkozó táblázatot itt közlöm: A szén ára v»Jf a villamostelepein tnitermázsánként: januárban 112, februárban 107, márciusban 104, áprilisban 107, májusban 110, juniusban 117, juHJusban 169, augusztusban 245, szeptemberben 358, októberben 403, novemberben 500 korona. Az egységár vo't hckto wattórankint: januárban 340, februárban 330, márciusban 330, áprilisban 340, májusban 350, juniusban 370, julius,ban 530, augusztusban 750, szeptemberben 800, októberben 1250, novemberben 1650 fillér. Eddig tart Komáromy Károly igazgja tó nyilatkozata. Mi pedig nem mondhatunk egyebet, mint, hogy legokosabban cselekszik mindenki, ha takarékoskodik aa árammal, ha már a villamostársulat semmiképen sem térhet ki az ujabb egységáremelés elől. Végeredményben mégis csak kényelmes állapot, ha van villanyunk, mely nappali fényt ad, nem mint a petróleum, vagy gyertya, mely füstöt és rossz szagot terjeszt s még hozzá jóval drágább az agyonszidott vi 1 any világitástiál . , j