Nyírvidék, 1920 (41. évfolyam, 147-223. szám)

1920-09-29 / 222. szám

1 '/ii? szeptember 29 A direktoriam Mnpere Tanúkihallgatások ihallgatá­és Györké Csütörtökön a már közölt sok után dr. öaray Kálmánt, Göi detektiveket hallgatta ki a birósá; Dr. fiaray tanúvallomásában Részletesen ismertette a városbiztosok működését, akik in­tézkedéseiket a város érdekeivel összeegyeztetni igyekeztek. Gönczy János dotektiv a helybeli ág. evang egyház ós Györké Ignácz a máriapócsi szent Bazilrend értékeinek lefoglalásánál szere­pelt mint végrehajtó rendőri közeg. Mindketten le voltak tartóztatva a második direktórium ide­jében és szemtanúi voltak Kovács tőhadnagy kivégzésének. Letartóztatásuk okát még ma sem tudják. A pénteki tárgyalás folyamán hallgatta ki a biróság Balázskovics János és Pál Lajos pol­gári rendőrökst, akik ugyancsak rendőri közeg­ként szerepeltek egyházi javadalmak lefoglalá­sánál és mindketten le is voltak tartóztatva. Szentmihályi Zoltán, a munkásbiztositó pénztár tisztviselője igazolja Kiss Róland és Kazimir beszédeinek, a vádhatóság által inkri­minált összes részeit. Ezután Gál József hu3zárkadett őrmestert hallgatta ki a biróság, aki szintén le volt tar­tóztatva a proletár diktatúra alatt és aki ké söbb a román megszállás után Kiss Rolandot Pesten felismerte és az áliamrendőrségre elő állította. Zóla József és Sándor Rezső ékszerésznek ismételt tanúkihallgatása után Waldmana Józse­fet, a eementárugyár könyvelőjét hallgatta ki a törvényszék. Tanú igazolja, hogy a gyár tulajdo­nát képező 13 mm. benzint két vörös katona a direktórium parancsára lefoglalta. A tanúkihallgatások után a kir. főügyész­helyettes, Kiss Roland éa Fekete Sándor több ujabb tanú megidézézót és kihallgatását kérte a törvényszékből. A biróság a kért tanuk ki­hallgatását elrendelte és azokat hétfőre idéz­tette meg. Szombaton a következő tanukat hallgatta ki a törvényszék: Pivnyik Gyula jelen volt a munkástanács azon ülébén, amelyen Kiss Roland beszédében erösan kikelt a tisztviselők ellen s azokat a kormányok ostor csapóin ük és szegescipőinek nevezte, amellyel ütötték és rúgták a népet. Ez őt arra indította, hogy elmondja szűz be­szédét s benne megvédte a tisztviselőket. Jelen volt tanú Kiss Roland buzatéri beszédén is. E beszéd inkriminált kitételeire csak részben emlékszik. Kiss Rolandnak a vármegyeháza er­kélyéről mondott beszéde tanura megnyugtató hatást gyakorolt, mert az Szamuelly László istentagadó beszédének lerontására volt mondva. Antal Lajos • előadja, hogy a diktatúra alatt Simonics letartóztatta s bilincsbe verve kísértette maga elé. Nincs tudomása arról, hogy Simonics ezt Kiss Roland utasítására tette. Dr. Zelanka Lajos, előbb mint a polgári olvasókör elnöke előadja a Polgári Olvasó Kör lefoglalásának történetét. A direktórium rende­letére hivatkozva dr. Moskovics és Mezei Kál­mán vették leltárba a Kör vagyonát s zárták be annak helyiségét. A körnek ebből kára nem származott. Ezután, mint a Szabolcsvármegyei közal­kalmazottak szövetségének elnöke részletesen előadja e szövetséggel szemben megnyilvánult szociálista terrort, melynek folyománya az lett, hogy az I. direktórium a szövetséget felosz­latta, mert a tisztviselőknek is az osztályharc álláspontjára kell helyezkedni. Ezután áttér tuszsága elbeszélésére s azt a már ismert módon adja elő. Öt Margitay tartóztatta le Pogány parancsára. Elbeszéli, hogy megtévesztése tudataban miként tett fogadalmat az igazságügyi kar s hogy e körül Kiss Roland az eleinte teljesít­hetetlen követeléseitől, tanú meggyőző ellen­vetéseire miként állott el. Előadja a forradalmi törvényszék megalakulásának töríénetét. Ennél Kiss Roland halogató magatartást tanúsított a bár annak megalakulása már márc. 23-án azóba került, valójában csak ápr. 15 ón alakult meg. Kiss Roland ekkor ellenezte Kovács Miklós forradalmi törvényszéki elnökségét. Kovács Miklós feljelentette tanút az igazságügyi nép­biztosnál, mert a forradalmi törvényszék tag jftit a burzsoá jog alapján instruálta. A nép biztos erre tanút és a nyíregyházi törvényszé­ket a vádbiztos ellenőrzése alá helyezte, de ezt Kiss Roland nem engedte végrahajtani. Ügyész kérdésére előadja, hogy a dikta­túra alatt a törvényszék működése neoi szüne­telt. Az igazságüjyi népbiztos felfüggesztette ugyan, da az: I, direktórium erre nem reagált. Szabolcsvármegyei specialitás volt az, hogy itt a forradalmi törvényszék mellett a rendes biró­ság megmaradt. Kricsfalussy Jenő, Fisch Mihály, Zoltán László előadják letartóztatásukat s a Kovács és Bodolai kivégeztetése után átélt borzalmas helyzetüket. Kiss Sándor nyugdijnőlküli nyugdíjazta­tásának történetét adja elő. Ez Kazimir müve volt. Eckerdt Péter, Rudi Frigyes, Sztempák Mária rakamazi beszédére tisztán nem emlé­keznek csak arra, hogy azt mondta, hogy ez­után már a nők lesznek felül. Mráz János jelentéktelen vallomást tesz. A vádakról nem tud semmit. Hétfőn folytatták a bizonyítási eljárást. Dr. Mikecz László vármegyei főjegyző a hiva­talában történt letartóztatását mondja el. Rimaszombathy Géza pénzügyigazgató a bankértékek biztosítása 03 elszállítása körül tett intézkedéseket beszéli el. ^Vallomása sze rint a pénzügyi biztosnak csak a bankokra terjedt ki a hatáskőre, az állami pénzügyi igazgatásra semmiféle befolyást nem gyakorolt. Kiss Roland a pénzügyi tisztviselői karnak 7—8 fegyver viselésére engedélyt is adott, s halogatásával megakadályozta a pénzügyőrség­nek vörös őrséggé való átalakulását, ami azon? ban a második direktórium ideje alatt be is következett. Ugyanekkor bevonták a fegyver­tartási engedélyeket is. Vertse Károly állampénztári főigazgató, Kardos Elek ptazügyi tanácsos és Gajdos Sán­dor számvizsgáló a direktóriumi kiutalásokra tettek tanúvallomást, mig Térjék Lajos és Valkó János munkásbiztositó pénztári tisztvise­lők a Lakner Ödön igazgató eltávolításának körülményeire hallgattattak ki. Cserta Kálmán pénzügyi titkár a kisgazdapárti gyűlésen tör­ténteket, a Károlyi-párt gyűlésének szétverését, továbbá Schmied temetőben elmondott beszé­dét, Zoltán Gáspár telekkönyvezető pedig a Kazimir néptanácsi beszédeit recitálják. A hétfíi tárgyalásnak különös érdekes­séget kölcsönzött Saamueli György tanukóntí kihallgatása, akit evégből szállítottak Budi­pestről Nyíregyházára. A vallomás ujat nem tartalmaz. Kiss Róland tefjsdelmes reflexiót füz hozzá a délután folytatott tárgyaláson, amire Szamueli György engedélyt kér arra, hogy kedden délelőtt részletesen elmondhassa a nyíregyházi diktatúra történetét, mert — úgymond — szükségét érzi annak, hogy a fehér báránybőrbe bujt farkasokról a hamis bőrt lehúzza, A biróság a kórelemnek helyt ad. Ugyancsak hétfőn délután hallgatták ki Győry Kálmán vasúti tisztviselőt, aki a Kiss Roland parancsára történt letartóztatásának törtenetét mondja el. Szabolcsvármegye októner havi lisztszükség etet kiutalták Tegnap jött meg a vármegyéhez a köz­élelmezésügyi miniszter távirata, amely a vár­megye október havi lisztszükség'.etét biztosítja. A miniszter a vármegye ellát atlanai részére, ebbs beszámítva Nyiregyháza város ellátatla­nait is négyezer métermázsa lisztet utal ki. E kiutalás hét kilogrammos ideiglenes fejida­got vesz alapul A liszt, melyet az Áruforgalmi részvénytársaság szállít, öt százalékban finom tésztaliszt-, negyven százalékban főzőliszt és ötvenöt százalékban kenyérliszt. Ezzel Sza­bolcsvármegye Qllátatlanai nyugodtan nézhetnek a közeledő október hónap felé, amelynek liszt­szükségletéről a miniszter godoskodott. A liszttel azonbaa igy is takarékoskodnunk kell, miit több liszt nem fog állni erre a hónapra a miniszter rendelkezésére. Kézre kerültek a ruhatolvajok Kevesebb a betörés Nyiregyháza, szept. 28. (Nyirvidék tudósítójától.) Nyíregyházán az utóbbi időben egymást érték a ruhalopások. A tolvajok hihetetlen me­részséggel, néha világos? nappal követték el a lopsist. A szellőztetés alkalmával nyitott abla­kon másztak be ós sok ezer koronát ór3 zsák­mánnyal álltak odébb. Alig volt uíca, ahol egy­szer kétszer be ne törtek volna ós a rendőrsé­gen nap-nap után jelentették a ruhalopásokat. Kiváló detektivjeinknek, Csordás Ferenc és Györké Imrének most sikerült a legveszedelma­, ssbb betöröbanda nyooaára jutni. Nótórius tol­' vajbandát ugrasztottak szét, amelynek tagjai a ruh&íolvajlások főkolomposai voii^k. Lefülelé­sük óta meg is kevesbbedett a betörések száma. A bsnda nyomára egy nagyobb betörés­sel kapcsolatban jutottak. Augusztus 29-áről 30-ára virradó éjjel történt, hogy Batta József zöidségtéri ruhafestőnek üzletét ismeretlen tet­tesek álkulcsal feltörték s kétszázezer korona értékű külömböző ruhaneműt loptak el. Ez az eset azonnal öasz9fijggőnek látszott az akkor nemrégen, augusztus 23 án virradóra történt kózuicíi betöréssel, amelyet^ Krecsák József kárára követtek el. Itt egy kamraabla­kon hatoltak be ós nyolc pír csizmát, két pár cipőt vittek el, Gönczy és Csordás detektívek alapos nyomozás során megállapították, hogy miadkét* betörést Tuiács Zoltán es Kovács Já­nos jól ismert betörők Juhász István nyíregy­házi lakossal követték el. Juhász, akit sikerült elfogniok, bevallotta, hogy a betöréseket Talá csókkal együtt követte el. Az ellopott holmit Budapestre vitték s ott, a Garai utcában Javő Vigadó vendéglőben értékesítették, agyrószüket pedig Debrecenben adták el. Tulács és társa Kovács János, aki csak most nemrég hagyta el a fogházat a rablott holmikból szerzett pénz zel szökésben vannak. A detektívek a lopott tárgyak nagyrészét megkerítették egyrészét Bu­dapesten, másrészét Nyíregyházán, scx^HIS: A báránybőrbe bujt farkas Szamueli György azt mondotta a teg­napi direktóriumi tárgyaláson, hogy a vád­lottak között nagyon sok báránybőrbe bujt farkas van, s engedtessék meg neki, hogy ezt a báránybórt a nyilvánosság előtt le­nyúzhassa. Csodálatosképen ebben ugyan­egy véleményen vagyok Szamueli Oyurká­val, hogy t. í. tényleg nagyon sok a bá­ránybőrbe bujt farkas, de nemcsak a vád­lottak között, hanem azonkívül is. Ezek a farkaskölykök, akik a forradalom idején tele torokkal védték a forradalom „vívmá­nyai't, u a diktatúra idején ók voltak a ,,leg­megbízhatóbb" elvtársak, most . . . igen most, fehérgyapjas kosztümben, zengő kar­ban bégetnek halálos átkot mindazokra, akik a kisujjukat is belemártották a forra­dalom kavargó, szennys levébe. De ha bele­tekintünk a kitátott szájakba, rögtön észre­vehetjük, hogy tulajdonosuk nem tartozik a növényevő emlősök családjához, feltűnő sok a metszőfoga, s arra is rájövünk, hogy a bégetés inkább hasonlít az orditáshoz. Ideje volna már, hogy társadalmi életünknek is akadjon ilyen elszánt vállalkozó szelleme, aki lenyúzza a kölcsönkért báránybőröket, ha már viselőjükben nincs annyi szemérem, hogy saját jószántukból vetnék le a íogta­lanul viselt ruhát, amely amúgy is esetle­nül áll rajtuk, s visszavonulva a közélettől, i elrejtőznének a többi farkassal együtt ősi otthonukba: a dzsungelbe. D. jitmsk IskolaeipSk, fiáim baktassak, ®iakásdfis és" férfi tei esisrix&fc Étetik mgj ?41as^tékbaa a Ingáik Olpigjáf üitetében, Mjlmgjhím f Zmjl Iteaa-ato& síim, i

Next

/
Oldalképek
Tartalom