Nyírvidék, 1920 (41. évfolyam, 147-223. szám)

1920-08-26 / 194. szám

1930. augusztus 26. mm ad. A földbirtokosok részéről üjfalussy Tolt fő­ispán köszönte meg a földbirtokosok érdekei­nek megvédését és az általa vallott szocializ­must eszményeinek nevezte. Az távol állt a kommunizmustól, vagy bolsevizmustól. Később is ezt az irányt igye­kezet megtartani, A politikai kaméleonok A márc. 22-én este összehívott együttes pártgyü'ésen dölt el, hogy kommunisták, vagy szociálisták veszik e kezükbe az araimat. A gyűlésen az elnöki széktől jobbra a szocialis­ták, balra a kommunisták ültek, az ntóbbiak között Zsoldos Péter a hírhedt politikai kalan­dor. Ő mint elnök, kikelt Zsoldos ellen, akit munkapártinak ismert, majd Pesten mint a radikális párt tagja mutatkozott be, lejövetele­kor mint szociálistát ismeri meg és most itt látja mint kommunistát. Sorra veszi a kommu­nista párt képviselőit és politikai kaméleonok­nak nevezve őket megállapítja, miszerint nem hogy kommunisták, de még szocialisták sem. A kommunistákat ért heves támadásra Szamu­ely Syörgy válaszolt: Vagy elfogadnak önök minket ugy amint vagyunk, vagy megünk is megleszünk. Most azt kérdem a t. törvényssék­től: Mi volt férfiasabb, ott maradni és to­vábbra is kézben tartani a hatalmat, vagy ott­hogyni az egészet. Határozott és kijelentette, hogy arról ne is álmodjanak, hogy átadja a hatalmat. Lemond a direktóriumi elnökségről Ugyanaznap éjjel táviratot kapott a kö­vetkező tartalommal: Állásától felmentem. Belügyi népbiztos. Hivatidosan itt találkozott először a népbiztos titulussal. Összehívta az együttes párt vezetőségét, bejelentette lemon­dását, amiről azonban hallani sem akartak és kötelezték őt, hogy helyén maradjoa. Távozni akart. Jó előre látta, hogy itt Szamueiiek és Pogányok uralma következik. Aa alispán kéri, hogy maradjon: Ha te elmégy felfoídnl a rend Azon ellénvetésére, hogy jobb meggyőződése ellenére kell cselekednie ha megmarad, az al­ispán kilátásba helyezte, bogy igazolni fogja. Azt nem szemrekányáskép hozom fel, de már tizenegy hónapja ülök a börtönbe és igazolá­som érdekében nem történt semmi írásbeli lemondását nem fogadják el és amikos végre is megmarad, elhatározását e szavak kíséreté­ben közli az alispánnal: Meglátod, hogy egy magyar tragédia fog lejátszódni ebből. Nem jogkör bitorlásával maradt meg. Avanzsilaa nem volt abban, kojy kormány­biztosból direktóriumi elnök iett. Először is kényszeritették ; másodszor alispán kérte, hogy megmaradjon,- harmadszor, ezt a hatáskört már előbb is betöltötte Ujabban legfeljebb csak korlátozva volt jogköre. Arról lehetne beszélni, hogy ez a jogkői amit én megtartottam törvényes e vagy nam. Amikor Ujfalussy dr. a román megszállás ide jén a vármegye élére állott, szintén nem állt törvényes alapokon, Szerintem a haza üdve minden törvénynél előbbre való. Szerinte nem fontosak, amik a vádiratban foglaltatnak. Azok áldozatok voltak, amiknek utján betölthette misszióját. Hojy elkövette e a vádtárgyává tett cseleményeket vagy nem, az mellékes. As eredményeket kell terinteni, amiket ezen áldozatok utján ért el. Ilyen pl. a megyei szervezet fenntartása, asi Alispán utalványozási jogának megmentése. Direktóriumi elnöksége alatt az állampénztárból nem történt kiutalás. Direktóriumi elnökségének idejében ki­adott rendeleteinek ismertetések* fog. Dr. Illés kir. főügyész kelyettes ma hivatkozva, hogy a vádlottnak irihaílgaíáséaál nem lehet eltérni a perrend szerinti késelés elől, indítványozza, hogy a a elsők tiltsa meg vádlottnak ajságcíkkek és rendeletek felolvasá­sát, amik küíőnbaa ssm tartósnak a védeke­zéshez. Dr. Schön Vikter vUi szerint u elnök hatáskörébe tartozik annak megállapítása, kegy mi tartozik ide, vagy mi nem. Dr. Ülés: A perrendtartás n tg?é*zn«fc inditványozási jogét biztosit m egész tárgyalás folyama alatt. Elnök: Folytassa. * rendeleteket és cik­keket, amik védekezésével szoros feueftfgés­ben vannak élősaóva! mendjs el. Szamneliek Miroias 21-ta SsamteB Tiké? hadlgyi népbiztos telefonon fel kit ja, kegy 9 ayirsff­házi polgárt (Be»es Kálmánt «tk) fog ei és rövid uton végezzen velük. Miért?. Értelmi szerzői két testvére ellen irányult merénylet­nek. Ebben a pillanatban azon mait a kilene ember élete, hogy szembe merek-e szállni Szamueli Tiborral vagy nem Ellen mert állani és arra való hivatkozással, hogy a kilenc pol­gár elfogatása, a fiatal és még nem szilárdult proletárdiktatúrának hasznára nem válhat, az elfogatási elodázta. Szamueiiék a legkülönbözőbb uton és módon dolgoznak a nemzetőrség és Kovács István főhadnagy nemzetőrparancsnok ellen. Bsrdi alezredest ő mozdítja el a nemzetőrség éléről és helyébe Kováes litvánt teszi meg parancsnoknak. Szamaoli, ,'Patla és Kurue nemzetőröket nyeri meg arra, hogy adatokat szolgáltassanak Kováes ellen. Est meg tudja és az aknamunkát leszereli azáltal,; hogy a két nemzetőrt ^magához hivatja, lelkükre beszél, majd szembesiti őket Szamueli Lászlóval. Patla és Kuruc a szembesítésnél beismerik, bogy semmit íiem tudnak mondani Kovács politikai megbishatstlanságinak bizonyítására. Szamueli László számítása át volt húzva. Amikor ez nem sikerült, Farkas Aladár hadapródjelölt nemzetőrrel küU Szamneli el­fogató parancsot Kovács ellen. Farkas előző­leg telefonon közli vele a paranesot és fel­hívja, hogy amikorára Nyíregyházára érkezik Kováesot fogassa el. Hogy ezt megakadályozza és a megérkező Farkast egy kész ^helyzet elé állítsa, összehívja a bizalmi testületet ó» Faze­kast kidobatja a nemzetőrség kötelékéből. Farkas megérkezik, közlik vele, hogy már sem is nemzetőr és az áltála felmutatott el­fogatási parancs teljesítését megtagadja, sót ezt irásbau is adja Farkasnak. Itt rátér Kovács István főhadnagy elfogatá­sára. Részletesen adja elő, hegy míképen szaba­dította ki a nemzetőrség parancsnokát Bernhardt István hírhedt repülő terrorista kezéből. Sjamueli László által- tervezett puccsét megakadályozza. Szamasli istentagadó beszéde után tüntetően megy el a r. kaih templomba. Megemlíti Burger István vacsoráját, amire meg­hívták Besúgták, hogy megakarják mérgezni, ö ennek egy percig sem hitt és nem alkalma­zott megtorlást. Két konzervatív tisztviselőt osztatott bs maga mellé, Virányit és Borbélyt Intézkedett, hogy a tiízteket inzultáló kiíonákat megbüntessék. Minden tekintetben oda igyeke­zett hatni, hogy a régi rendet fenntartsa. Részletesen felsorolja azon intézkedéseket, amiket a vármegye jóléte, <a vagyon- és élet­biztonság érdekében tett, smik egyensúlyban vansak az ellene emelt vádakkal. Befejezi védekezését. Menekülésének okait sorolja fel. Féképes azért menekült, mert felhivta Ssamaeli haragját és félt s véreskezű ember bosszújától, Murányi­tól érzékeny bucsut vett és Mikecz alispán 60000 koronát ad feleségének kiadásaik fede­zésére. Védskezesét egy hasonlattal fejezi be. Pilisy nevű tengerész ismerőse beszélte el: K$y holland milliomos hajóján átázott. Vihar érte ntól a hajót és az elsülyadés vessélye fenyegetett, amikor a holland milliomos arra kérte, hogy mentse meg hajóját. A híjé mű­kincsekkel volt megrakva, amiket kidobálva sikerült a hajó elsülyedéséfc megakadályoasi A milliomos 50000 koronát adott ezért örömé­ben, ds később beperelte a tengerészt, mart ugy gondolta, hogy a műkincsed elpusztítása néikfcl is meglehetett volna menteni a hajót. Az áldosstra nem volt szükség. Kéri a biróség­tél annak megállapítását, hogy s vádpontokat áldozatoknak minősítve volt» azokra Mekkáig. Igazságos ítéletet kár. A tárgyalást esek at&a berekeszti sa •lnik. A msi tárgyalás A nagy per tárgyalásinak karraadik nap­ján Kiss Roland a vádpontokra tér át. A lőfegyverek elkobzás* Március 25 éa & főazolgabirákhoz inté«»it rendeletének negye­dik pontja intézkedik a fegyverekről. Fegyver elkobzás asm történt, mert s rendeletbe* esak sz van, hogy s katonai fegyvereket szolgáltas­sák he, egyéb fegyvsreket pedig csak jelentsék he. E rendelet, egy fegyverek elkobzását meg­parancsoló kormány intézkedésre lett kiadva. A kormány rendelete elől kitérni nem lehetett de hasonló iránykan tett intézkcdisénél s kor­mány r*«d*l«t m*gk«rilési volt as iatea«iója. Szén laténte rendeletét a tősafofeakfókksR és | ő rájak bizta s fegyvertartáshoz szikséges po­litikai megbízhatóság megállapításit. Blnők: Ezzel szembea nem csak kato­nai hanem más fegyvereket is beszolgáltattak, sőt ki is osztottak. 0 nem álhatott ki & piacra és sem ki­abálhatta, hogy ne szolgáltassák be a fegyve­reket. Ha ezt mégis megtették egyesek félel­mükben, igy ő arról nem tehet. Az elnök fel­olvassa s Nyirvidék rendkívüli számát, melyben közzétett rendelet értelmében, az elkobzás min­denféle és fajta fegyverre értelmezve van. A vádlott szerint a rendőrkapitány adta ki e ren­deletet, ami külömbea is — nem felejtve el hogy statárium volt ós föltételezve, hogy ő adta volna ki — s statarium folyományaival nincsen ellentétben. Ékszerek elkobzása. A socializáló nép­biztostól Ztoldos Páter kapott közvetlen meg­bízást az éks serek elkobzására. A direktórinm azonban az 6 személyén keresztül enyhíteni igyekezett ezen rendeletet. Az ékszerészekkel ő tárgyalt és csak ahhoz járult hozzá, hogy az ékszerek biztonsági szempontokból az 0«z­trák Magyar bankban helyeztessenek el. Nyír­egyházáról elvinai nem engedte azokat. Köz­tulajdonba nem mentek át az ékszerek, csak letétül szerepeltek. Elnök kérdésére: Zsoldos nrásban kapta a parancsot A parancsban elkobzásról volt szó. Az ékszerek esak akkor lettek felszállítva Pestre amikor a bank egyéb értékeinek felszó­lítására történt. A „Szabolcsi Hírlap ' betiltása és papír­készletének elkobzása. Kertész László volt a sajtó ügyi referens Kertész parancsot kapott a reakciós lapok beszüntetésére és ennek értel­mében előterjesztést tett a „Szabolcsi Hirl&p" beszüntetése iránt. Próbáit ellenvetést tenni de kelyesen válaszolt Kertész: Azt várjuk a mig s munkások összetörik a nyomdát? A papír késsiet elkobzására ő nem adott ki rendiletet. A Turáni kőr lezárása Ejy alkalommal nagyobb munkás csoport özönlik be a direk tórina helyiségébe és újságolják, hogy a Turáni kört és a Kaszinót lefoglalták. Est azonnal személyi akciónak ^tekintette, mert tudomása szsrint a lefoglálást minden parancs nélkül csinálták és s munkásoknak kilátásba ^helyezte a megtorló intézkedésoket, — A direktórium anosban a proletárok általános hangulatá­nak kenytelon volt engedni és szankcionálni a lefoglalást. # Glicerin lefoglalás. Es az ügy a direk­tóriumnál aktaszerten nem volt kezelve és igy nem volt róla tudomása. 0 felelőiéget vállal a direktórium összes intézkedéséért, ha azok elő­zőleg akta szerint voltak kezelve. Elnök kér­désére : A glicerinre - & csehek ellen harcoló tüzéreknek volt szüksége. Szocializálásod. Szocializálásokra vonat­kozó rendeletet neai adot ki. Nem kell össze­téveszteni az első direktórium intézkedésait a második direktóriuméval. Tudomása szerint a második direktórium szocializált és a városnál állítottak fel szocializáló ügyosztályt. Autók eirekvlrálasa. Áz eiaö direktórium nem rekviráltatok autókat: Olyan értelemben adott csak ki rendeletet, bogy sz sutokat be kell jelenteni. Amikor as nem történt míg ő tovább jelentette, hogy Szabolcsban elrekrirí­landó suíó ni*cs. A váraoegyehárs udvarán egyszer 4*zre vesz néhány autót ülán* érdek­lődött, hogy m kf'psa került az oda. Sieiger a a gsraga vezetője é: a& Kstók fink rekvirálták el Fazekas direktóriumi tag által aláirt pa­rancsra Fazekast kérdőre vonja, aki azzal védekezik: tudta, hogy rendelet jött az autdk olr&kriráiásár* és ezt kittem, hogy jót tessek azzal, ha intézkedem Megparaeosolja, hogy az aaíókhoz seakinek nem szabad njn'ai. Sxeat­mikíósy szds. jön ls fegyveres katonákkal a k&dügyi népbistosságtól ós erőszakkal el vtssi as autókat Dr. Illés Ur. íőügyósshsIyaUes a B Istók fiai: bűnügyének ténymegállapítását kéri ismar­testní s vádiottal, s klnkpsa* ngyasis meg­állapítást nyert, hogy Istókék a direktóriwa i késpssritése síatt rekvirálták *us aatókat. Dr. Sebén as iratok felolvasását mim s paresdtartással ellentétben állót ellesd. Br. Illés ois nyilatkozik, bogy nem as iratok felolvasását, hanem s hünperben kőzött ítélet indokolását és tésymes&llepitásk kérte feltárni a vádlott előtt. A bíróság délelőtt fél ll-íaw kaWbwni­ka*£lai végett aiiss£«en«i 9

Next

/
Oldalképek
Tartalom