Nyírvidék, 1919 (40. évfolyam, 216-291. szám)

1919-12-13 / 279. szám

1919. december 13. Az elnik : Beteg ? — Igen. Régóta batcg vagyok. — Tudja mi?el vsa vádolva ? — Tudom. — BünSsnck érzi magát? — Igen, ós nem olyan su'yes mérték ben, miat ahog>an vádolnak. Ha ón bönSsnok éreznem magam, mi sem lett velna feSsnyebb, m'nt hogy ráüljek arra a különvonatra, amelyik a népbiztosokat vitte el, d-3 én itt maradiam — Mi volt az öa állása ? — Az összes forreda'mi törvényszékek politikai biztosa voltsrn Sz csak forcai de log, es&k átlói© eim vslt. Rónai népbiztos rtagaaabb r&n^ol akart adni, ezéit adák ezt a titulust. — Báró Mílmmann is túsz volt? '-- Ullman bitrö valószínsleg tusz volt. Az ingóságokat részben otthagytam, részben ped

:g beszállittattam ide a forrsdaau törvényszékhez Egyes ingéságokat kiadtam jótékonyáéira, — Vasnak azonban olyan ingóságok is, amelyeket ön & maga számára v.tt el. Egy esők§peny, egy zígket, bot, eztiat cigaretta táiea íatb. — Igen. Ebtől lováoíoiják ellenem a lopás vádját Miszea én voltam az, aki a leltározás aikalm&vil ezeket az ingóságokat is leltárba vétettem és idu^a fceesüsökf el megbeés8it«tte:a — Mosdja, a Sienzol-félö tárgyaláson jalen volt ? — Nem voltam jelán, nem vet'ers részt a tárgyaláson. --- Az itékthssatalra nem folyt be? — Egyáltalán ncin. — Mikor balloíta, hogy meghozták a halálos itékteket ? — Az ítélet kilrrdatóse u'án értesültem a dologról. Kijelentem elnök ur, hegy ezt az igyet sohas:-ni ismertem, ma sem ismerem, fogalmam sincs a tényállásról. Rákos, ÍZ ,is merte, EZ intézkedett, az tudott a do!oi.ró', tékát asiért nincs itt ő, éa azért vagyok itt én — I^az, hogy dr. Kö'ber Pálnak öa a?t mor;dotta, ho^y fól jelen Irnni a kivégzésnél? — Nem mondtam. Nem is bssz-íltem vele erről. — Cserei vallomása azt tartslneasza, hogy ö» és Rákoa a Club Mváházban msgához rsndehs Cíernit és ott &.it mondotta neki, hogy ellenforrídslmárc-kaak aa ügyét tárgyalja a forradalmi törvényszék. Ezt a tárgyalást Cserei vezeti majd, mint elnik ós ebben az ügyben halálos Ítéletet kell he ni. — Hat es képtelenség, A Glub kávábázban Injlottasi volna fel a gyilkosságra? Olt, nhol asszonyok, lsánjok, négy közönség van jelen V Elkövethetek ín ilyen őrültséget, ekinok tizenhárom' éva ügyvédi oklevelem van? A&tán meg ilyen tanukkal dolgoznak ellenem, mint fierni, meg Dögei? — Utasította öa Bigéit Krsmmerheg? — Nem, — Dögsi: Kérem, igenis utasítást adott arra, hogy jelentkezzem Ertmmernél. — László: Ea esak akkor ígíz, ha a Dögei vádjánsk másik rérae is iga?. &z ugysnis, hogy rávettem a halálán ítélet kihirdetésinél és jtlen voltem-a & kivégzésééi is. Dögei: ÉH azt nioadt&ra. fco^y oit tolt jelen, smikor a kegyelmezésről hiidették ti a döntést. L*s:lé : Ha kell,' száz ember fogja vallani, hegy én ebbsn az ídébea máshol vo'tam. Ili' voltam elfoglalva a faszokkal. A megzsarelt ügyvéd EíMtán az ígyész & Fifcch^r Ügyre vonat kozé indítványát tei-jeszíetto elő. László Jeíiöt zsarolás Isüntetle cimén vádolom ami, hogy április 10ín dr. Fkeber Ernő ügyvédet azért, mert Nagler Salamon ügyfelének leányától 1CC0 fecror-a ügyvédi dijat fogadott el, törvényellenesen elfogatta és & budapesti forradalmi törvényszékhez kii éltette, ahol dr. Trattner Árpid vádbizíos törvény ellenesen letartóz tattá. Másnsp a budapesti foiredalmi törvényszék tárgy6b »éa László Jenő mint vádbiztou JHYBRVIDEK dr. Fischer Ernő ellen vádat omolt, mélynek alapján a forradalmi törvényszék két évi fegyházba és az ezer keroca elkobzására ítélte. Az ítéletet részben vé^re is hajtot

fák. Az elnök: Bilnö:-nek érzi magát? Liszló: Nem érzess magam bűnösnek. Hisian nekem köszönhafi Físcher, hogy szabadlábra helyezték. — És azt mondta neki, itt vagy te kutya, elkészítheted a halotti ruhádat, halálra fognak ítélni. — Eít én nem mondtam, ez nem az én s'ilujorn. — Milyén indítványt tett a tárgyaláson '? — Su'yos naegbüctelésél kértem. — Halálos büetetóst kért ? — Nem lehet. Ezt nem kérhettem. Hiszen nekem köszönheti a kiszabadulását. Korvin is ott r&lt a kivégíéseknél Következeit Korvin Oitó kihallgatása. Fegyveres őr hozza a vádlottat a bíróság elé, azonban most mir nincs megbilii;c.elve. Vallomása során elmondja, hogy a népbiztosság hoz egy feljelentés érkezett ar:ói, hogy ellenforradalmi mozgalmakat készítenek elő.. — Ezt a fe jelentést — vállalta Korvin — kiadtam a deteklivekník. A nyomozás ered ményo gysnánt sok embert letartóztattak. Emlékszem a letartóxtateltak fcuat volt Slenzel, ^Nikolénji, Pap Zoltín, két Sághy fivér és ugy tnden-, akfcer tartóztaiták ie Lovászy Mártont is. Tudom azt, hegy a forradalmi törvényszék itélőtanácsának elnöke C erni volt, szt is (udt-im, hogy lömegeg ilélttek lösznek. — Mi törtéit G3rgey századossal ? — Görgeynek az ügye lulsjdonképon nom is tartozott az eílenforradalmárok ügyéhez. Öt x-.era is ítélték halálra. — Adat van arra, hógy Görgeyvel azért bántak másként mert Görgey rákiáltott Cser nire, hogy ő Kun Bélával együtt harcolt Oios/.Oíszágban és íokat köszönhet reki Kun Bél?. Ezért aztán nem merték elítélni. — Erről a jelenetről nom tudok, mert cem voltam itt a tárgyaláson. Elké&tom. Mire én ideérkeztem a halálos itéleíet már mőghoáíák. Az Ítéletet frapirozott abs^uidumnak tartottam. —- Móg a belügyi népbiztosságnál történt hogy ön tett egy kijeíecté&t, msly igy hangzott: Blitosaoiess kivégzés, birákrd maid goüdoskodom. — Ilyen kijelentést ón nem tetiem — Mi tőit ént azokkal, akik nem kap'ak kegyelmet? — Azokat a reáliskola »i?arán kivégezték. ín is ott voltam a kivégzésnél, de nom hivatalos minőségben. — Hát miéit ment cda ? Gyönyörködni talán a mii ok tragédiáján ? Nsm tudom megokolni, hogy miért roen lem el. — A kivégzés előtt a halálra ítéltek füle hallatára ön vitázott Kramerrel a Isivégzés módozatairól. — Er, nem felel meg a tényeknek, mert én esak azt mondottam, hogy sötét van, korán van, hajnali három óra volt, ilyenkor még nem lehet kivégezni. A szigorú einök. Goroboa Ferér;c vádlott a csepeli gyárban volt munkás. Egy alkalommal Ida hívatták a törvényszékhez. Az mondották, hogy a fórra d:t!mi tőrvényszéknél tanáestag lesz. — Érzett magában erre hivatotUágot ? — Nem, nem -érestem, de mindenkinek kellett valamit vállalti. Rikos arra utasított bsnuünkot, hogy nagyon szigorúnak kellslenni, mindig szigora ítéletet kell hozoi. Lászlóval nem érintkeztem sohasem, tőle soha sessmiíéle utssitást nem kapíain — Hol i olt a tárgyalás ? — Ebben a teramben. Én, amikor elnök vollam, ott ültem ahol mo3t a nagyságos el nök ur. — Volt valami irányadó paragrafusuk? — Nem volt soffimi csak ugy Lozíuk meg ítéleteket. A vádbizlos Indítványa után a fcirótág vi«;2&vonult tanáoekozásra s rendszerint 3 e^yhatgulag hozta meg az ítéletet. Erre parancsunk volt. — Kepíak aria utEiiiást, hogy nrlyen ítéletet kell hozniok ? — U.asiiást előre csak egy esetben kaptunk, hogy halálos ítéletet keli hozni. Éz a Staiisel—N'kolényi-ügy tárgyalásakor volt. — Ki volt akkor az elnök ? Ez alkalommal Cserni e'nö'sölt. Amikor ítélethozatalra vonult vissza a bíróság, Cserni aat mondolti, felsőbb paratcsa van arra nézve., hogy halálos ítéletet kell hozni. A tárgyalás igen rövid volt. Cserni megkérd-ztfi a vádlottaktól s nevüket, ismerik e a vádat ós azután nem ergedte őket többet beszélni. A vádlottak könyöiöglek, de Cserni nem akarta őket rneghallg&íni. A védőnek csak egy perc3t, majd megint egy percet engedélyezett védbes: étének megtartására. — Ezekután mondja meg büdösnek érzi e megál ? — Mint ember bűnösnek é^zem magam. Parancsra cselekedtem. Mezei I.lván a Sághy-fivérek elfogatásá

4 adja elő, akik közül az egyik Tibor öngyilkosságot követett el: leugrott az emeletről. Bonyovszky Káro'y nom ér?i magát büdösnek A dikta-ura előtt detekíivfőnökhslyottes volt s mint államrendőrségi alkalmazott volt kénytelen a d ktaturában állást vállalni. Korvintól kapott utuíiíást, hogy néhány lakást figyeki kell Ö csak Pap és Sííghy Tibort hallgatta ki. Níhoíényi ügyét szerette volna elsirniíani de nem lehetett, mert az akták már Korvin ka/óbsn voltak, aki neki fölebbvalójn volt. Hikídé Aladár volt a vezető vádbiztos abban az ídőfcen, amikor a Stenzel-ügyet tárgyalták. Annyit beismer, hogy a tárgyaláson mint ballgaié jelen volt, de egyébként nem folyt be a dolgokba. Annyit tud, hogy Cserni nagyon kurtán tárgyalta az ügyet, nem kérdezett egyebet a vádlottaktól, c?ak snnyit: benne volt as ügyben ? Üljön le. A tárgyalást ezután az elnöí berekesz-ette. Csütörtökön délután folytalják. Hivatalosai kiadják e Tisza-yyílkosság Vörös Könyvét A gróf Tisza Ietván meggyilkolása ügyében folyó vizsgálat körül egyre nagyobb a zűrzavar, Friedrich István hadQgymiüiszLr nyilatkozata és a kihallgatásáról terjesztett hirek kőrü tánndt tudvalevőleg a legutóbbi bonyodalom. Hüttner vallomást tett a vizsgálóbíró előtt, amely kizárja, hogy Friedrichnek bármi fzerepe lett volna az ügyben. Ezzel szemben mások vitatják a vallomásról kiszivárgott hirek hitelességét. Mindez ellentmondó híresztelésekkel szemben ma hivatalos helyről nyert információk alapján a következőket állapítják meg: — A tegnapi kihallgatás — mondja a leghivatottabb forrás — semmiféle terhelő adatot nem szolgáltatott, ami arra vallana, hogy Friedrich Istvánnak az ügyben bármiféle kompromittáló szerepe lett volna. Hogy azonban a közönség körében elterjedt mindenféle meude-niondának eleje vetessék, (a diplomáciai iratok mintájára) néhány nap múlva megjelenik egy Vörös Könyv, amely közölni fogja a gróf Tisza István gyilkosai ügyé ben fölveit összes jegyzőkönyveket és hivatalos italokat, ugy hogy a közvélemény elé tejesen kimeritő ad Uok jutnak a büüvizjgá-at miaden adatáról,