Nyírvidék, 1916 (37. évfolyam, 1-104. szám)

1916-11-23 / 93. szám

2 93-ik szára. JS(YÍR¥IDék 1916. november 23. A király halála. 1830 -1916. — nov. 22 Dicsőségesen uralkodó királyunk I-ső Ferencz József halálának hire futó tüz­ként terjedt el még az éj folyamán. Reg­gelre gyászba öltözött az egész város. — Fekete lobogó leng épületeink apraján­nagvján, hogy mindenütt hirdesse: Meg­halt a király.» « A nemzeti gyász alkalmából Geduly Henrik ág. h. ev. püspök táviratilag ren­delkezett a vezetése alatt álló egyházak és iskolák tennivalóinak ügyében. A helybeli ág. h. ev. templomban vasárnap lesz a gyászistentisztelet, a melyre a következő meghívói adták közre: Meghivő. Áldottemlékü, jó királyunk halála al­kalmából jövő vasárnap, november 26-án gyászistentiszteletet tartunk az evang. templomban, a következő sorrendben: Reggel 8 órakor tótnyelvii szertartás­sal. A liturgiát Paulik János igazgató-lel­kész végzi, a gyászbeszédet Krieger Mi­hály kerül, másodlelkész fogja tartani. Délelőtt 3411-kor magyarnyelvű szer­\ tartással; a gyászbeszédet tartja: Geduly. Henrik püspök, oltári imát mond Paulik J. lelkész. Ezen gyászistentiszteletekre összes H iveinket, a helybeli egyházakat, hivata­lokat, testületeket s egyesületeket, vala­mint városunknak minden rendű és ran­gú polgárát hazafias gyászoló együttérzés­sel ez uton is meghívom. Pauiik János e. igazgató-lelkész. * Az iskolák a gyász hirére beszüntet­ték előadásaikat. Intézkedés történt, hogy a temetés napján az összes iskolákban szüneteljen a tanítás és mindenütt külön iskolai gyászünnepély rendeztessék. A temetés napjáig mindennap egy órán ál fognak zúgni az összes harangok az egész országban. A temetés idejéről még nem jött ér­tesítés. Mindenesetre méltó megnyilatko­zása lesz annak a komolyságnak, a melv­lyel a lakosság a halál hirét fogadta... Gyászistentiszteletek lesznek még vá­rosunk összes templomaiban a király halála alkalmából. Ezek magtartásáról az értesítéseket vasárnapi számunkban fogjuk közölni ol­vasóinkkal. mffc Jft — * • ' - ... Uj teherpróba. Küzdő fiaink kezdettől fogva kitar­tóan állják nemzetünk erőpróbáját; raj­tunk a sor, hogy az új teherpróba ne ta­láljon bennünket készületlenül. A hadviselés személyi föltételeit a do­logi biztosításoknak kell kiegészíteniük: egyik a másik nélkül semmikép nem hoz­hatja meg az óhajtott sikert. További sorsunk azon fordúl meg, hogy elő tudjuk-e teremteni a háború folytatásához szükséges költségeket, s úgy teremtjük-e elő, hogy abból harco­saink biztatást merítsenek, ellenségeink aggodalmat érezzenek?! Az első négy hadikölcsön sikere azt bizonyítja, hogy a nemzet apraja-nagyja megérti a reáváró kötelességet s örök időkre szóló példáját mulatja teherviselő képességünknek. Mindnyájan érezzük, liogy a félúton meg nem állhatunk, hacsak azt nem akar­juk. hogy eddigi erőfeszítésünk minden sikere kárba vesszen. Nemzeti megmaradásunk féltése ele­gendő ok arra, hogy mindenünket koc­kára tegyük a legnagyobb érdekért; de nekünk elegendő jogunk is van arra, — hogy bizalommal és reménnyel hozzunk meg minden áklozatol. A harctéri helyzet kedvező képe egy­felől, a tőkeelhelyezés kedvező föltételei másfelől még az ingadozókat is meggyőz­hetik habozásuk oktalanságáról és tar­tózkodástik helytelenségéről. Elegendő az erdélyi eseményekre gondolnunk, hogy az orvtámadás meg­büntetésének elégtétele mellett csapata­ink fel nem tartóztatható diadalának po­litikai sikereit is élvezzük. Múló felhők csak ideig-óráig takar­ják el, de végkép többé el nem homályo­síthatják méltán megérdemelt hadiszeren­csénk ragyogó és melegítő napját. Á111 ha ez a tapasztalat örömet nyújt nekünk, viszont mi is tartozunk hadsere­günknek. szövetségeseinknek, hazánknak és magunknak mindazzal, ami ezt az örö­met fokozhatja, erősítheti és teljessé te­heti. Meg kell ragadnunk minden alkalmat, amikor fegyvereink sikeréért elismerést, hálát és köszönetet nyilváníthatunk, s meg kell adnunk minden eszközt egészen az utolsó percig a tovább szükséges lépé­sek zavartalanságának biztosításához. Mennél többen veszünk részt a hadi­kölcsön jegyzésében és elhelyezésében, annál inkább arról győzünk meg min­denkit, hogy ránk nézve ez a háború nem nagy gyermekek kis játéka, hanem élet­halál kérdése, tehát minden akadályon diadalmaskodni akaró komoly valóság. Ha pedig nemcsak hangoztatni akar­juk ezt, hanem érdekeinket minden oldal­ról kielégítő módon cselekedni is aka­runk: ismerjük fel, gondoljuk ál és tegyük meg hazafias kötelességünket! * * * Nézzünk széjjel — nov. 5. egy kissé a történelem ócska könyvében ; forgassuk fel a dohos, elsárgult lapokat is. November ötödikén proklamálták a lengyel királyságot. Ez alkalommal nem lesz érdektelen, ha meg­nézzük, Lengyelország milyen viszonyban volt ha­zánkkal, — milyen hatással volt hazánk életére? * Ilyenfajta gondolataim voltak, mikor olvastam a lengyelszabadság ébredését Este volt, sötét; egyedül voltam, erre gondol­tam. Egyszer csak eltűnt előlem a négy fal, a sötétségben távol csak egy élénk kép jelent meg előttem, mint egy fehér vásznán a mozikép. Ősrégi világ : párducos magyar vitézek vágtató paripán Lengyelhon felé száguldanak, aranykerekű kocsin feleséget hoznak a magyar királynak. Később szomorú csapatok vágtatnak Lengyel­ország felé : Endre, Béla és Levente hercegek me­nedéket mennek keresni. Most hosszú szünet áll be, majd egyidőmulva fényes ünnepség van Lengyelországban: a trónt Kázmér király halála után 1370-ben Lajos magyar király foglalja el. Sajnos, ennek uralkodásáról nem sok előnyös dolgot jegyeztek fel a lengyel króni­kások. Egyedüli érdeme, hogy hazánk és a len­gyelek között perszonáluniót létesített. Utánna nemzeti királyok uralkodtak, de II. Zsigmonddal kihalt a Jagelló királyi család és Báthory István foglalta el a lengyel trónt ; az a vitéz erdélyi fejedelem, aki egy lengyel heicegnőt vett feleségül és aki alatt a régi hire, dicsősége felujult az országnak. A bölcs fejedelem ügyes kor­mányzásával valahogy ellensúlyozta a „liberum vető" jogát. De a királysággal szemben mind nagyobb és nagyobb hatalomra jutott a nemesség. A trónöröklés helyett, a királyválasztást hozták be és a „veto"-val minden üdvös intézkedést megakadályoztak Ez ter­mészetesen az ország vesztére vezetett és a XVIII. században még oly hatalmas Lengyelország (Orosz­ország után Európa egyik legnagyobb állama volt), lassanként a bukás felé közeledett. Hires uralkodója Szobieszky János alatt még­egyszer feltűnt egy pillanatra a régi fénye, de aztán ismét lehanyatlott. Hazánkkal ezután is folytonos összeköttetésben volt. A nemzeti ellenállásunk idején Rákóczy Ferenc fejedelem többször járt Lengyelországban segítségért. A felkelés leverése után is egy darabig ott tartóz­kodott ; száműzött kurucai közül pedig sokan halá­lukig ott laktak. A lengyel nemesség hatalmi túltengése végre is a „hármas felosztás "-hoz vezették az országot, mert az állam-hatalom romlását már semmi körül­mény sem akadályozhatta meg. Az ország harmadizbeni felosztását a szabad­ságát szerető lengyel nép forradalommal igyekezett meggátolni És — habár — a nemzeti lét fenntar­tásáért a legnagyobb áldozatokat is meghozták élü­kön Koszciuszkó szabadsághőssel, — a lengyelek nagy szabadsága vérbe fult. A szabadság és haza. szerető szívekben még fellángolt a tűz, — de Osztrolenka gyászhatárinál vérvörösen ment le örökre a nap, a lengyel szabadság napja . . . Az 1848-iki magyar szabadságharc ébredésekor, a hires lengyelvezérek a pirossapkások élére állottak és nem egyszer megbosszulták ^magukat a közös ellenségen. Innen van talán az a nagy szimpátia, mely mai napig is fennáll e két szabadságot imádó nép között?! A lengyeleknek azonban nem hozta meg a remélt eredményt a magyar szabadságharc . . . Eddig volt. És most mit látok ? Magyar katonákat a len­gyel földön. Barátságos kézszorítással együtt küz­denek a közös ellenség ellen. Az esti szellő magyar nótát himbál a Visztula partján és magyar muzsikát visz a messzeségbe . . . A magyar nem szeret adós maradni, — eljött, hogy megköszönje a segítséget és most kamatostól visszaadja azt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom