Nyírvidék, 1910 (31. évfolyam, 1-24. szám)

1910-03-06 / 10. szám

Nyíregyháza, 1910. XXXI. éYfolyam, 10. szám. vasárnap, március 6. Megjelenik hetenként egyszer vasárnapon. Előfizetési leltételek: Egész évre 8 kor., Fél évre 4 kor., Negyed évre 2 kor., Egyes szám ára 20 fillér. Szerkesztőség és Kiadóhivatal: YÁROSKÁ2-TÉR 6. SZÁM. Telefon szám: 139. Kéziratokat nem adunk vissza. Hirdetések árszabás szerint számittatnak. A nyilt-téri közlemények dija soronként 60 fillér Apró hirdetések 10 szóig 40 fill., minden további szó 4 fillér. Vastag betűvel szedett kétszeresen számit . Naptáregyesités, A közérdeklődésnek van egy dédelge­tett kedvence, kit becézni, kendőzni soha meg nem szűnik; gondolatokat emészt meg, erőt, nagy, jobb sorsra érdemes erőt tördel össze s önző kapzsiságaban a köz­figyelmet egészen magának köti le, ez — hét magyar átok egyike — a politizálás, mely tőlünk — hála — „karddal és rab­lánccal van elzárva." Annyi baj van itt közöttünk, hogy ha egy napon elfelednénk is „ meddő (?) közjogi vitákkal" sorvasztani erőnket, békóba verni figyelmünket s annyi kiáltó jajaink elől az ő démoni kebelébe rejtőzni: akkor ijednénk meg isten igazában. Van itt — a mi közéletünkben, társadalmunk­ban annyi megszivelésre méltó jelenség, hogy azokra is jó egy kis figyelmet — csak legalább a fölösleget — fordítani; van itt annyi baj, hogy ha az egyszer mind meggyógyulna, talán a sánták is táncra perdülnének! Akkor a „közjogi viták" sem volná­nak talán többé meddők: egyszeriben meg­termékenyülnének ! A mi társadalmunk oly annyira tago­zott, annyi irányba rángatják szekerét, hogy csak mélyebbre ásódik alatta a kátyú, annyira ellentétes törekvés morzsolja kebelében egymást, hogy a kifelé hatásra bizony édes-kevés erő jut. No de nem — politizálunk! Most csakugyan „társadalmi lap" aka­runk lenni. A sok siralomra hangoló jelenség mellett, a sok tátongó seb előtt olyan jól esik megpihenni egy kevés figyelemre méltatott, mégis végtelenül fontos, szinte történelmi mozgalom — számban menő törekvés előtt! . . . Ez a hazafias gör. katholikusok moz­galma. A naptárt egyesiteni akarják. A régi Julián-naptár helyett ők is a Gergely­félét kívánják alkalmazni. A két naptárrendszer természetét e helyen nem közölhetjük: de elég legyen reámutatnunk arra a különbségre, mely főünnepeink s a gör. kath. főünnepek között olykor két hétre növekedik. A kérdésnek a hitéleti berendezkedést illető része nem tartozik ide. De van ennek a mozgalomnak igen nagy társa­dalmi jelentősége. Visszaadjuk egy pár százezer kenyér­kereső munkásnak a tőle elvett munka­napokat! Hiszen ezelőtt kétszer kellett ünnepelnie. Egyszer a nagy társadalom­mal, másodszor saját felekezetével. Visszaadjuk a vegyes házasságban élő családok jó részének nyugalmát! A kétszeres ünnepek kétszeres kiadásai a részleges ünnepléssel megbolygatott családi rend folytán beálló ellentétek — mind elmaradnak. A törvénykezés, igazságszolgáltatás folyamata, mely megakadt a felekezeti ünnepekben, egy nagy akadálytól meg­szabadul. A terminus-tűzésnél nem kell annyi vallási igényt szem előtt tartani. De itt van egy igen fontos motivum — a naptáregyesitésre: a népoktatás! Kivált mióta az államosítás olyan tiszte­letreméltó nagy lépést tett e téren. A nemzetiségi vidék egy jókora részét gör. kath. vallású nép lakja. Gyermekeinek ünnepelni kellett az általános keresztyén, — speciális katholikus — és saját fele­kezeti ünnepein! Mit jelent ez ? . . . Egy csomó vakációt! Egy nagy munka-akadályt! Mert ünnepelni joga van mindenkinek ! S ünnepeken dolgozni vallási tilalom ! Tiz­husz speciális ünnepnap miatt sokat vészit a megszokott iskolai, sőt általában — a társadalmi rend! * A mozgalom, mely a magyar gör. kath. egyház kebeléből kiindult s már szórványosan célt is ért, most már oly elhatározó súlyt nyert a hazafias gör. kath. clerus vezérembereiben, hogy diadala biztos. E mozgalom nem kicsinylendő! Min­den igében nagyhatású és szükségszerű ! Nem annyira naptár, mint történelem ja­vítás ! Egy. ker. felekezetnek hazatérése a többihez ! A történelmi hibás fejlődésnek a társadalom által való visszahajlitása ! S a dogmatikának meghódolása a tudomány okossági s a reális élet célszerűsége előtt! . . . A felekezeli érdeken diadalmaskodik a hozzájuk hasonlók tömegében élő pol­gárok egyetemes érdeke, mely az egyönte­tűségre törekszik az ünneplésben is. Dorsey tanár Nyíregyházáról. Dr. Dorsey chicagói professor a mult évi augusztus havának 14-én betoppant Nyíregy­házára. Jött, látott és ment, miután uti napló-' jában jó pár oldalt tele irt. A nevezett professor ur világlátott ember, a földgömböt már köiülutazta s személyes ta­nulmányok és benyomások alapján ismeri töb­bek között nemcsak Franciaországot, Angliát, Németországot, hanem Oroszországot és Japánt is. Rendkívül intelligens uri ember, de nyelv­ismeret nélkül utazik s rendesen tolmácsot cipel magaval. A Chicago Tribüné című amerikai újság, amelynek állítólag sokkal több az előfizetője, mint akár a Nyírvidéknek, azért küldötte Dorsey doktort Magyarországra, hogy tanulmányozza a kivándorlási kérdést. Kik, milyen társadalmi és vagyoni állású emberek szoktak kivándorolni, mi a kivándorlás oka és általános célja; a kivándorlók mit be­szélnek Amerikáról, mennyiben változik világ­felfogásuk : ezek voltak körülbelül a lőkérdések, melyekre feleleteket gyűjtött. Meglehetős sok helyen megfordult, különö­sen az Alföldön s tapasztalatairól a Chicago Tribune-ban hosszasan számolt be. A „Szabad­ság' cítriü clevelandi magyar lap, melynek szer­kesztője Kohányi Tihamér, Dorsey ur beszá­molóját elejétől vég g átvette és „Magyai ország amerikai tükre" címen közölte. A „Szabadság* f. évi január 18 ik számából vettük át a tudós utazónak nyíregyházi tapasztalataira vonatkozó jegyzeteit és közöljük azokat egész terjedel­műkben. Nyiregyháza, aug. 14. Mindazt, amit a magyaroknak Amerikába való kivándorlásáról tegnap hallottam s tapasz­taltam, csak megerősítette az, amit ma itt alkal­mam volt látni. Nyiregyháza megyei székhely, nagy, terje­delmes város 33,000 lakossal, Szabolcsmegyé­ben, mely Hajdumegyétől északra fekszik. A magyarok a megye 285,000 lakosának 98 9 szá­zalékát teszik. A Nyíregyházára vezető utazás épen olyan bájos volt, mint bármely utam az Alföldön; ugyanaz a gyönyörű, nyugodt, virágoktól tarka vidék, terjedelmes rétekkel, nagy tengeri táblák­kal, hatalmas búzaföldekkel; nem maradnak el itt sem a napraforgók, a szőlőskertek, a ká­poszta, répa, burgonya, dohányültetvények. — Ebben a városban is neg van ugyanaz a fajta vasúti állomás, a milyenre már el vagyunk készülve, — nagy, hosszú, tiszta, rendben tar tott, jó nyári vendéglővel és kávéházzal, sok néppel; a parasztok nehéz, kopogó csizmáikkal, fehtr vászon gatyáikkal, kék kötényükkel, sze­rény, de mindamellett függetlenségérzetre valló, méltóságos magatartásukkal; az erős, egészsé­ges, jól öltözött, vidám asszonyok; a kevésbé erőteljes féifiak, kik a legtökéletesebb német divat szerint hajlongnak udvariaskodva egymás előtt; aztán a katonák s — legalább látsiatra — minden hat katonára egy tiszt; kivétel nélkül jó külsejü fiuk, testhez álló egyenruhában, kik ugy járnak kelnek, mint emberek, s nem oly istenszemen, mint német kartársaik. De nehogy tevedjünk, — a többsége e tiszteknek nem magyar, hanem osztrák s nem is beszél magya­rul ; s van belőlük bőven, mindenfelé lehet látni őket. UJ építkezési művészet. Nyiregyháza át van hatva az uj művészet­től. Kevés nyoma van ennek Debrecenben, de annál több Budapesten. Az uj divatú épületeket nem építész tervezte, de valamely mérnők, aki ékszerész vagy cukrász lehetett. Ez az uj művé­szet Berlinből kapta a lökést, de a végrehajtás módja, a hogy az épületek meg vannak szer­kesztve, Párisból származik. Kétséges, hogy az eredményben van-e valami nyereség. Az uj és népszerű kávéházat itt kabaretnek hívják, s ez a szokásos magyarországi keveréke a kávéház­nak és kertnek, az olvasóteremnek és billiárd szobának, melyhez még a németes cukrászda s a párisias café chantant tartozik. Mivel az utcák legnagyobb része nincsen kövezve s a talaj homokos minőségű, különös kétkerekű talyigák vannak használatban. Ha a járműnek két utasa van, a kocsis a sárhányót a talyiga elejére fekteti le s arra ül. Sok olyan szekeret is lehet látni, amely elé őt ló van fogva. Ha a szekér meg van telve, akkor a kocsis az egyik lóra ül, melynek nyerge kiegé szitő része a hámnak. Lattam néhány ökrös szekeret is s tegnap egyet, melyet két borjú segítségével öt tehen vontatott. Mai számunk 12 oldal.

Next

/
Oldalképek
Tartalom