Nyírvidék, 1900 (21. évfolyam, 1-25. szám)

1900-04-01 / 13. szám

— Összebeszélt nyelvű táviratok szótára. A kereskedelemügyi m. kir. minisztériumnak a debreczeni kereskedelmi és iparkamarához érkezett leirata szerint az összebeszélt nyelvű távlratozásnál használható nagy szótárnak, mely 1 millió 300 ezer szót fog tartalmazni s 4 kötetből fog állani, első kötete meg jelent. Azt, hogy a szótár haszDálata mely időtől fogva lesz nemcsak mint eddig megengedett és ajánlott, hanem minden forgalomban kötelező az összebeszélt nyelvű táviratok szerkesztésénél, az 1901. évben Londonban tartandó nemzetközi távirda-értekezlet fogja meghatározni. E szótárból csupán néhány példány áll még rendelkezésre s az egész mű 80 koronáért az országos posta és távírda gazdászati hivatalnál Budapesten megrendelhető. — Kossuthnak leghívebb arczképe 1849-böl. Remek kivitelű arczképe készült el a nemzet atyjának. Gróf Kreith Béla a budapesti Kossuth muzeum alapitója, régen fárad azon, hogy a szabadságharcz legnagyobb fiának képeit hiv reprodukczióban terjessze. Most jelent meg Kossuth Lajos eletnagy arczképe gyönyörű fényképnyomatban. Ez a kép az eddigiek közt Kossuthnak legtökéletesebb, leghívebb arczképe 1849-ből, tehát abból a korból, a mikor küzdelmeinek és dicsőségének zenithjén állott. Mint ilyen kétszeresen drága ereklye, mert ebből az időből nincsen róla hiven készült képünk. Ezen az arczképen minden ott van, ami benne nagy volt: a tűz, az elszántság, a hazáért és nemzetért való rajongás, a szabadságért! lelkesedés és a lángész ihlete. Kossuth Líijos ilyen volt, csakis ilyen lehetett. Valóban nemes és hazafias szolgálatott teljesítettek azok, akik ezen legújabb Kossuth-arczképet a tnagyar kö'önség számára megteiemtették. Ne hiányozzék ez a kép egyetlen házból, egyetlen körből sem. Ez életnagy arczkép ára csak 3 frt 40 kr. Az 1848—49-iki ereklyemuzeumban Budapest, IV., gránátos-utcza 14. Szabadságharczunk hőseinek és vértanúink emlékeinek e panlheonát támogatja mind, aki e becses képet megszerzi. — Hogyan lett egy házaspár C gyermekével boldog! Eny a fővároshoz közeli vidéki városban élt férj és feleség 6 gyermekével. A férj mindig szorgalmas volt, de mégis csak ritkán sikerült neki valamit keresni, hogy családját alig birta eltartani. Az asszonynak egyszerre csak azou gondolata támadt, hogy férje tudtán kivül részt vesz az osztálysorsjátékban. Sokáig takaré koskodott a krajczárokkal, mig egy negyedecske sorsjegyet beszerezhetett volna; ekkor Török A. és Társa czéghoz, Budapesten, Váczi-körut 4, fordult és megrendelt ott <|

4 sorsjegyet. Számát sem az 1 ső, sem a 2-ik, de a 3-ik és 4-ik osztályban sem húzták ki. Elcsüggedve irt az asszony Törők A. és Társa c.égnek, ,még csak két osztály, aztán veszve vannak a a megtakarilott krajczárok." Ez azonban nem igy volt, mert az 5 ik osztályban nagy nyereménynyel húzták ki a számot. A Török-czég, mely előtt a család szánalmas helyzete ismeretes volt, azonnal sürgönyözött az asszony részére megállapított czimre, hogy sorsjegyüket egy nagy nyereménynyel kihúzták. Másnap már megjelent az asszony férjével együtt Tőrök A. és társa cség budapesti irodájában, de férje előtt még titkolta, hogy mi történt. Csak amikor a hivatalos huzási jegyzékből meggyőződött és miután Török A. és társa czégtől a pénzt felvette, adta meg urának a felvilágosítást. A szegény ember öröme leírhatatlan nagy volt, reszkető kezekkel és örömkönnyekkel szemeiben, ölelte át feleségét eze~ szavakkal ,neked köszönöm jó asszony, hogy mindkettőnket gyermekeinkkel együtt boldoggá tettél" — Nélkülözhetetlen liázigyógyszer a Pserhoferféle vértisztitó lapdacsok, melyek számtalan bajnál a leggyorsabban és legbiztosabban hatnak. A leghíresebb orvosok is ajánlják nehéz emésztés, gyomorbaj. kólika ideges fejfájás, sápkor stb. betegsé éknél. S Ját érdekében cselekszik mindenki, ht állandóan készletben tartji e labdacsokat, melyek számtalan esetben csodás hatásuaknak bizonyultak. 1 tekercs, mely 6 doboz á 15 labdacs 1.05 kr. A pénz előzetes beküldése u án '/» tekercset 1.25 krért, 2 tekercset 2.30 krért, 3 tekercset 3.35 krórt küld bérmentve Pserhofer J gyógyszertára, Bécs I. Singerstrasse 15. 6—5 Közönség köréből.*"*) Tisztelt Szerlcesztö ur! A .Nyirvidék" 11. számában Andrási Kálmán buji ev. ref lelkész úr, egy lelkészhez nem illő modorbau, s szokása szerinti személyeskedő támadást intéz, s azokra a községben is gyakorolja támadásait a megszomorított apa valamint ellenem is, a ki Czoch Adolf sértett apa felkérésére irtam volt le a megrovást érdemlő temetési eljárást a nyilvánosság számára, a mely fogalmazvány Andrási Kálmán lelkész urnák előttem ismeretlen uton kezéhez került, s okot szolgáltatott a velem való személyeskedésre. Ennek következtében, s azon reményben hogy ha a Szerkesztő ur helyt adott a vádnak, helyet fog adui a védelemnek is, tisztelettel kérem soraimnak a .Közönség köréből" czimű rovatában leendő közhírré tételére. Czikkiró lelkész úr beismeri a közlött jkv. hitelességét, de elhallgatja ezt, hogy a presbitérium csak köpönyeg a saját művének eltakarására. Meg nem tagadhatta azt; hogy a halál eset nála kellő időben bejelentetett, s az elhunytnak díjtalanul harangoztatott, a mi csak az ev. ref. felekezetnéli halottnál tehetséges. Beismeri hallgatag, hogy a gyászoló apának a haláleset bejelentésekor a halott elteme é^ét meg nem tagadta. Szintén hallgatag ismeri be azt is, hogy a temetés megkezdésére a szokásos gyűlőt is beharangoztatta, és mindezen tényével az apát felre vezetve, az utolsó perczben megtagadott temetés folytán az apát abba a szomorú helyzetbe hozta, hogy saját g>ermekét egyszerűen a földbe takartatni volt kénytelen. Valótlan azon állítása is, hogy az elhunyt csak tévedésből kereszteltetett volna meg az ev. ref. vallásban, mi ha ut?y volna is, a lelkész urnák qualifikálatlan E rovat alatt kőzlötte<ért nem felelős a szerkesztőség. _ WTÍBY1DÉ

K eljárására mentségül nem szolgálhatna. Kezemben volt az elhunytnak a lelkész ur által kiállított keresztlevele. Ugy-e bár abban mint pracis nem pedig véletlen reformátusnak n} ilvánitotta a lelkész úr. No de akkor még a hirtelen halál bekövetkezését a lelkész ur nem tudhatta. Az való hogy az elhunyt általa nem confirmáltatott, hanem azelhuuyt nyilatkozata szeirnt ő Budapesten mint utász katona confirmált. Hogy pedig az elhunyt nem saját lelkésze által confirmáltatott, oka abban keresendő hogy Andrási lelkész, mint az az egyhizmegye előtt is megfordult a 80-as evekben, három évig nem konfirmált egyházában, s ez időben aion szülők, a kik gyermekeik corifirmálásáboz ragaszkodtak őket Berczelen boldogult Gonda Bilázs volt ev. ref. lelkész úrral konfirmáltatták. Nézetem szerint a lelkésznek nem az képezi fő kö elességét, hogy különben is vallásos hívei között mozogjon, hanem az, hogy a kevésbbé vallásos híveket, a vallásosság útjára térítve, azokat az egyháznak megnyerni nem pedig attól elidegeníteni, s abból ki küszöbölni igyekezzen. Sértő gunyul érinti czikkiró, hogy én Czoch Adolffal egy gyékényen árulok hamis por.ékáf. Hát czikkiró űr! nekem a hamis portékáknak az árulását születésem, műveltségem, a mire czikkiró is hivatkozik meg nem engedi. EQ a becsület utján haladtam és fogok haladni, és a közvélemény eiőtt eddigelé megőrzött becsületes jó hírnevem ez állítását rut rágalmazásnak fogja minősíteni. Elhunyt házassági ügyében testvérje Cioch Árpád járt el. 0 mondta azt hogy az egyházi hirdetést Andrási tiszteletes ur foganatosította. Mivel azonban az jött tudomásomra hogy Bujoncsak a polgári hirdetés eszközöltttett ezfet Cíoch Adolf vissza vonj;). A mi pedig Czoch Adolfot, az ön által lelkileg meg ört, s czikkének megjelenésétől ön által valóban galádul üldözött apát illeti, a ki községünkbeu közel 40 éve lakik, a községnek évekig törvénybirója, kis ideig főbírója is volt, mindenki ti-ztességes embernek ismeri s neki sem múltját sem jelenét szenyfolt nem piszkolja. Azon állítására vonatkozólag,hogy én szerencsétlenség vagyok a községre nézve, mert habár czíkkében meg uem nevez, de a személyeskedés ellenem irányittatik. azou megjegyzésem van ; hogy ezen állítás épen meg fordítva áll, s mikor c<ikkiró ezen nézetének adott kifejezést, két tűkor köízé kellett állania. DJ azt is merészeli a lelkész ur állítani, hogy én az erkölcsi léhaságnak ügyvédjéül lépten-nyomon ajánlkozom. Nem uram, én mindég az egyenes nem a rókauton haladok, különben a megyei becsület közvélemény előtt, eme könnyelmű állítása is, rágalmazásnak fog minősíttetni, mert általán ismert, mindenkivel szemben gyakorolni szokott egyenes eljárásom, s hogy csak is a közérdek vezet minden ténykedésemben, nem pedig a személyes, vagy az anyagiságnak érdeke. Ámde a c.ikkiró ur rágalmizásain csodálkozni nem lehet, hiszen ő már boldogult Lukács Ödön volt esperes, illetve az ev. ref egyház megyének az 1895 évi augusztus 27—28 K.-Várdán tartott gyűlésen egyházi bírósága által a valótlan állitások tnegbélyegezésével sújtatott. Eu Andrási Kálmán czikkiró lelkész urat sem vallási, sem polgári ügyekben erkölcsi bíróul el nem fogadom. A ki ellenébe a kir. itélő tábla a közöttünk fen forgott rágalmazási ügyben 3542|1899. B. sz. a, hozott itiletében kimondotta, hogy ő a buji ev. ref. lelkészi hivatal pecsétjével és sajátkezű aláírásával ellátott egy nem létező eredetiről adott ki jkvi kivonatot, továbbá, hogy ő olyan határozatot szerkesztett és vezettetett be a buji községi képviselő testület jkvébe, a melyet a képviselő testület soha nem hozott, az a tárgysorozatban felvéve nem s az ügy uem ÍB tárgyal tátott, s ezen Ítélet indokainál fogva a kir Curia által is helyben hagyatott. Terheli nevezettet azon még jog erős s Ítélettel el nem birált cselekmény is, hogy ő a mult 1899 évi húsvét második napján saját ökreivel és cselédjével nem csak a község, de az arra járók megbotránkozására szárítási mutikát végeztetelt. Végül nehogy tollharczot produkáljak, szégyenpír nél ül vallom meg, hogy ugyancsak a fenti ügyből kifolyólag, habár a kir. tábla tanú vallomások és a csatolt jkvek, és bizonyítványokkal beigazoltnak látva azt, hogy Andrási Kálmáu lelkész ur,mint k.óvodaeluökmegbizásától eltérőleg az árverésen az ingatlant saját nevére vette meg, de mert ő maga is beismerte, hogy a megvett ingatlan egyrészét haszonnal is adta el, a fenti sz a. a kir. tábla a vád alól teljesen felmentett, a kir. Curia 8105/1899 B. sz. Ítéletében engemet azon indokolással: mivel a vádalá helyezésnél ez ügyben már egyszer határozott, az ez idő után beszerzett bizonyítékokat elkésettnek nyilvánítja, s engemet 100 frt pénzbüntetésre ítélt! Nohát tisztelt olvasó közönség, akkor a mikor az ítélet, nem mondja ki a rágalmazást, de elkésés miatt el nem fogadott bizonnyitékok alapján, az állítás megtörténtének hallgatólagos beismerésével sújt, azt hiszem felelmelt fővel járhatok, s nincsen mit szégyenlenem. Mindezek előterjesztése, s annak ismltlése után, hogy éu olyan embert, a ki mint lelkész a vallást, mint polgár a polgári törvényeket sérti; erkölcs biróul el nem fogadhatok; én is evvel zárom be közleményemel: „Uram bocsáss meg nékie, habár ő igen jól tudja mit cselekeszik!' Buj 1900. márczius 22. Darvas István. Jegyzőkönyv. Felvétetett Bujon 1900. év márczius 21 én az igazgatóság által. Jelen voltak: Andrásy Kálmán elnök Bistey Bila, Erdélyi Antal, Tóth András és Beck József igazgatósági tagok. 1. Czoch Adolf szövetkezeti lag meghivatván a mai gyűlésre, megjelent s a legközelebbi igazgatósági gyűléjegyzőkönyvében jelzett kizáratására vonatkozólag igazgatósági elnök előterjesztette a következőket: A „Nyirvidék" vármegyei hivatalos lapban Czoch Adoif aláírásával egy közlemény jelent meg, melyben A'idrásy Kílmá í mint lelkész, oly dolgokkal van vádolva, mely dolgok ha igazak volnának, Andrásy Kálmán a szövetkezetnek igazgatóságában sem foglalhatna helyet. Czoch Adolf ez ügyben előadja, hogy ő az igazgatósági elnököt nemcsak sérteni nem akarta, sőt most is kinyilvánítja irán'a érzett tiszteletét és becsülését csak a fia halálakor vele szemben követett eljárásesett rosszul, különösen, hogy a lelkész a presbytérium akaratának engedett. Midőn pedig az igazgatóság a lapban közlött dolgokra, azok valódiságát illetőleg, kikérdezte, azt nyilvánította, hogy ,azok hazugságok, de ha másnak szabad hazudni, neki is szabad " Az igazgatóság ily körülmények között, tekintetbe véve Czoch Adolf lelki hangulatát és csekély műveltségét, hogy az igazgatósági elnöknek, e sajnálatos ügyben némi elégtételt szolgáltasson, határozza: Czoeh Adolf eljárását érdeme szerint elitőli és szigorúan figyelmezteti az alapszabályokban is hangsúlyozott — tagtársaival szemben tanúsítandó kölcsönös becsülésre, komoly megfontoltságra, mert ilyen magaviselet lehet alapja a szövetkezetek életének és nem a hazudozás. Igazgatóság elhatározza, bogy e jegyzőkönyvi pont Czoch Adolfnak kivonatilag kézbesittessék, egyúttal a „Nyírvidékiben is kitétessék. Jegyzette Beck József igazgató,Bistey Béla igazgatósági alelnök, Erdélyi Antal, Tóth András. Tisztelt Szerkesztő ur ! Tudomásomra jött az, hogy a tegnapi napon a buji hitel-szövetkezet választmányának némely tagja álti 1 a valóságnak csak részben megfelelő nyilatkozatot adtak ki a Nyirvidekben közhirrététel czéljából. A tiszta tényállás ez ügyben következő: Andrási Kálmán urnák tudomására jővén, a .Nyirvidék* 10-ik számában foglalt közleményem, miut a buji-hitelszövetkezet elnöke össze bivta a szövetkezet igazgatóságát s í közleményem előterjesztése után kijelentette azon kívánságát, hogy az igazgatóig a miért az ő eljárását a közvélemény elbírálása elé mertem terjeszteni,engemet 'iiint részvényest, az küszöböljön ki. Az igazgatóság az elnököt arra kérte érné be egy az igazgatóság által ki •Ulitaudó rosszaló jkönyvi nyilatkozattal. Az elnök ur azt felelte, ha Czoch Adolf nyilatkozatot ád arról, hogy az Utal a tett közlemény hazugságból áll, elfogadja, ellenkező esetben válasszon az igazgatóság köztem és Czoch Adolf között. Ezek után engem az igazgatóság megidézett, s az alábbi nyilatkozatot tettem : Én Andrásy Kálmán urat mint a szövetkezet elnökét tisztelem és becsülőm, s nem mint elnök, de mint lelkész ellen irtam. Beifiuerem azt, hogy elhunyt József fiam Bujon csak polgári uton lett kihirdetve s azt tévesen állítottam. Azt hogy elhunyt fiam Andrási Kálmán lelkész ur által confirnáltatott, közleményemben nem is állítottam. Fiam moDdta hogy ő miut katona Budán confirmált, s ezt én kétségbe nem vontam Ezeket ha kell kiadom nyilatkozatba is. Ezek után felhasználták a magyar nyelvnek, hiányos beszélésemet, mintegy zavarba akarva hozni az elnök ur a ki személyesen meg jelent elébem állva igy szóllott hozzám: de hát maga mégis csak hazudott! ezen nyilatkozatra ingerülten válaszom ez volt: ha másnak szabad hazudni, nekem is szabad! Többet hozzám nem szóltak, s uyilatkozatot a fent mondottakról nem adtak aláírás végett. En ugy tudtam ez ideig, hogy minden nyilatkozatnak a valódisága a nyilatkozó aláírásának az alapján yugszik. Ez a tiszta tényállás: ennélfogva saját reputatiom • zempontjából tisztelettel kérem a tekintetes szerkesztőséget arra, hogy a fent jelzett nyilatkozat becses lapjában közzé tétetnék, azzal egyidejűleg ezen nyilatkozatomat a közönség köréből czimű rovatában szintén közzé tenni méltóztassék. Buj, 1900, márczius 24. tisztelettel maradok alázatos szolgája Czoch Adolf, (ÍABONA-CSAKNOK. Nyíregyháza, 1900. évi márczius hó 81-én. A gabona-csarnoknál bejegyzett árak. Buza 50 kgram 6 45-től 6.50 ig Rozs 50 „ 5.40-tői 545-ig. Árpa 50 „ 4.60-től 4.70-ig. Zab 50 „ 4 60 tői 4.70 ig. Tengeri 50 , 4.95-től 505-ig. Köles 50 , — tói —.— ig. Paszuly fehér 50 . -.-tói —.—ig. Szesz literenkint 37 fillér adóval 1 kor. 40 fill. Felelős szerkesztő: INCZEDY LAJOS. Kiadótulajdonos: JÓBA ELEK. Posztó széjjelkiildós csak magánosoknak. Egy vég 3.10 m. hossza, elegendő l férfi öltözetre csuk ennyibe kerül 2 frt 80 krért jó, 3 > 10 » jó, 4 » 80 » jó, 7 » 50 > finom, 8 » 70 > tinón, 10 » 50 » igen f., 12 » 40 > angol, 13 » 95 > kamg. valódi gyapjúszövetből. Egy vég fekete szalonöltönyhöz 10 frt. Felöltöszövetek méterje 3 frt 25 knól feljebb. Loden gyönyörű színekben 1 vég 6 frt, egy vég 9 frt 95 kr. Peruvienne és Dosklng, állami, vasuti hivatalnoki ruhaposztók és birói talárposztók, legfinomabb kamgarnok és cheviottok, valamint egyenruha-posztókat pénzügyőrség es csendőrség számára stb., gyári ároa küld a szolidsigírót ismert posztógyár! raktár Kiesel Amhof, Brünn. Minták ingyen és bérmentve. - Mintahű szállítás. Figyelmeztetés! A t közönség különösen figyelmeztetik, hogy a posztók ára, ha közvetlenül hozatják, sokkal olcsóbb, minth:i azokat közvetítés utján vásárolják. A. Kiesel Amhof britnni czég az összes szöveteket valósiéval gyári áron küldi s engedményt nem számit hozzá. 5ií J (91—20—G)