Nyírvidék, 1899 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1899-12-03 / 49. szám

Hivatalos melléklet a yirvidék" 1899. 49-ik sxamáhox. 31585^K. ] 8997 Szabolcsvármegye alispánjától. A községi elöljáróságoknak. A járási föszolgabiráknak, Nyiregyháza város pol­gármesterének, főorvosnak-, járás-, kör-, községi orvosoknak s Nyiregyháza város orvos-fönökének a magán gyakorló orvosoknak és előadónak. A m. kir. belügyminiszter 104021—VI. a. számú rendeletének másolatát és az ezen rendelet melléklete­ként kiadott, s a pestis betegség ismertetésére vonat­kozó utasítást tudomás vétel és a legszélesebb körben leendő ismertetés végett oly felhívással adom ki, misze­rint az ismertetésnek a nagy közönség számára kidolgo­zott példányait a járási főszolgabirák és Nyiregyháza város polgármestere a községek elöljárói utján osz­szák szét. Nyiregyháza, 1899. év november hó 18-án. Mikecz János, alispán. (Másolat a 31585—!(9. K. számhoz.) 104021—Vl.-a. M. kir. belügyminiszter. Körrendelet valamennyi törvény­hatóságnak. A pestis betegség oly régen nem mutatko­zott többé Európa száraz földjén, hogy jogosultnak lát­szott már a föltevés, hogy elveszítette veszes jelleget, mert hazájával, a távol kelettel fennálló élénk forgalom mellett sem jutott el az ujabb időben Európába. E'. okozta, hogy az ujabb orvosi szakirodalomban, tan­könyvekben ugy, mint folyóiratokban csak szűk szavú, régibb följegyzésekből átvett, jóformán elavult tudomá­nyos állásponton levő ismertetések foglaltatnak a pestis­ről ; sőt maga az egyetemi orvosi szakoktatás is inkább csak mint histórikummal foglalkozhatott kór- és járvány­tanával. Igy oly helyzet állott elő, hogy orvosaink igen nagy részének nem volt módjában megismerni a pestis betegség mi voltát. Mindezeknél fogva szükségesnek lát­tam, hogy most, amidőn a pestis betegseg a Földközi­tenger partvidékein sőt Portugalban is mutatkozik s igy nem lehetetlen, hogy egyes esetei Európa belsejébe s Magyarors'ágra is behurczoltathatnak; mód és alkalom nyujtassék az orvosoknak, első sorban pedig a ható­sági orvosoknak arra, hogy a pestis betegség mivoltá­val megismerkedhessenek a legújabb tudományos kuta­tások által nyújtott alapokon. E végből felhívásomra legilletékesebb szaktanácsom, az országos közegeszségi tanács a mellékelt tudományos ismertetést szerkesztette, melyből hatósági, községi és körorvosai küzöt 1. ingyen szétosztás czéljából megfelelő számú példányokat bocsá­tok ide mellékelve a törvényhatóság rendelkezésére. Hogy pedig maguk az egészségügyi hatóságok és ezek­nek nem orvos közegei, sőt a nagy közönség értelme­sebb része is helyes ismeretet szerezhessen a pestis be­tegség mivoltáról, egyidejűleg arról is gondoskodtam, hogy közérthető módon szerkesztett rövid ismertetés is közöltessék ama betegségről. Ezen ismertetésből szintén küldök ide mellékelve a törvényhatóságnak megfelelő számú példányt oly felhívással, hogy azokat egészség­ügyi halóságának osztassa ki, szöveget pedig hivatalos közlönyében, vagy ha ilyen nem volna valamely olvasott helyi lapban nyomassa le. Budapesten, 1899. évi októ­ber hó 21-én Széli. 31969. K. 1899. Szabolcsvármegye alispánjától. A községek elöljáróinak. A in. kir. belügyminiszter 112391 —Il.-a. számú rendfletének másolatát tudomásul vétel, ahoz leendő szigorú alkalmazkodás és a 447 —99. Bgy. számú sza­bályrendeletben megállapított módon, a legszelesebb körben leendő közhírré tétel végett kiadom. Nyiregyháza, 1899. november 18. Mikecz János, alispán. (Másolat.) M. kir. belügyminiszter 112391-Il.-a. szám. Körrendelet valamennyi törvényhatóságnak. A pestis betegség a jelen év folyamán eljutott, Európa tőszomszédságába, sőt ujabban magának az európai száraz földnek két ellentétes szélén, a Volga mentéa és Portugalban is mutatkoztak már pestis betegedések. A szóban levő ragadós betegség a legújabb, megbízható tapasztalatok szerint, szintén nein mindég lépésről-lepesre, hanem lappangási időszakának több napra kinyúló volta és a mai közlekedés gyorsasága mellett olykor igen nagy távolságokat is átugorva szokott tova terjedni; nem le­hetetlen tehát, hogy a közeli vagy távolabbi jövőben egyes behurczolt esetekkel mutatkozni fog az európai szárazföld belsejében s igy esetleg Magyarország terü­letén is. Hogy ily behurczolt esetekből járvány ne fej­lődjék, azt a pestis betegségnél aránylag sokkal bizto­sabban elérhetőnek mondják mindazok a jelentések, a melyek a pestis természetének a helyszínén történt ta­nulmányozása alapján róla eddig megjelentek, mert a pestis csak fertőzött személyekkel vagy tárgyakkal való közvetlen érintkezés utján ragad át, ezért nem terjed szét gyorsan s igy időt enged a hatosági védekező te­vékenység számára, inely annál sikeresebb, minél gyor­sabban léphet közbe. Nagyon fontos ennélfogva az or­szág lakosainak biztonsága és a kereskedelmi forgalom szabadsága tehát a közgazdaság érdekében, hogy a lel­merülhető pestis és pestis gyanús esetek lehetőleg gyor­san bejelentessenek a hatóságoknak, de a pestis elleni nemzetközi védekezés tárgyában 1897. evi márczius 19-én megkötött velenczi egyezményben (II. fejezet I. czim) magunkra vállaltuk azt a kötelezettséget is, hogy az ország területen előfordulo minden pestis esetet ké­sedelem nélkül tudomásukra juttatjuk az egyezményhez hozzájárult államok kormányainak. Mindezek figyelembe vételevel szükségesnek látom az 1876. évi XIV. t.-cz. 80. ?j-a alapján már most elrendelni, hogy az ország területén előfordulható minden pestis vagy pestis gya­nús betegedési eset bejelentessék a hatóságoknak. Fel­hívom ennelfogva a törvényhatóságot, utasítsa összes közigazgatasi hatoságait, a községek elöljáróit és alkal­mas módon való közzététel utján mindazokat, akiknek az idézett törvényszakasz kötelességükké te»zi a közve­szélyes betegségek bejelentését, hogy a tudomásukra jutandó pestis és pestis gyanús eseteket az 1876. évi XIV. t.-cz. 7. §-ában illetve az 1879. évi XL. t.-cz. 99. §-ának második bekezdésében kiszabott és a pestis vagy pestis gyanús esetek bejelentésén k elmulasztásáért a törvény által engedett lehetőleg szigorú mértékkel ki­mérendő büntetés terhe alatt az alább közlendő helyekre késedelem nélkül bejelenteni kötelességükn-k tartsák. Nagyobb helyeken a munka és lakást adók, vendéglő­sök és háztulajdonosok különösen is figyelmezletendők ezen bejelentési kötelezettségükre. A bejelentés módját következőleg állapilom meg: akinek pestis vagy pestis gyanús eset jut bármi ni Jdon tudomására, az előszóval, postai vagy tavirói uton késedelem nélkül bejelenteni tartozik, a székes fővárosban a kerületi előjáróságoknál, egyébb városokban a rendőrkapitányi hivataloknál, szolgabiiói székhelyeken a szolgabírói hivataloknál egyéb községekben a községi elöljáróknál, kik a jelentést a leg­legkisebb kesedelein nélkül a szolgabírói hivatalba jut­tatni kötelesek. A szekes tóvárosi kerületi elöljáróságok, a rendőrkapitanyi es szolgabírói hivatalok és a községi elöljárók a vett jelentest nyomban tovább adni tar­toznak, még pedig: a székes fővárosban és a többi tör­vényhatósági joggal bíró városokban a polgármesterhez, vármegyek en, (rendezett tanácsú városokban a polgár­mester utján) az alispanhoz és egyidejűleg közvetlenül a belügyminiszterhez, még pedig minden késedelem nél­kül távirati uton, még éjjel is. A szolgabiiói hivatalok a községi előljáruságoklol hozzájok érkező jelentéseket is mindkét felsőbb helyre tovább jelenteni tartoznak. A jelentések átvételere kijelöli egészségügyi halóságok a jelentés vétele után nyomban a tőlem veendő további rendelkezésig is tartoznak megtenni szakközegeik véle­ménye alapján s azok közbejöttével a legsürgősebb óvó­intézkedéseket. Szükségesnek tartom itt értesíteni a tör­vényhatóságot, hogy pestisre gyanús betegekről vagy ily hullákból származó anyagok vizsgálat végett nem lesz­nek ide beküldendők és ho.-y a betegség megállapítása czéljából szükséges bakteriológiai vizsgálatok megejtésére esetről-esetre mindannyiszor a helyszinere szándékozom alkalmas szakembert kiküldeni. Jelen körrendeletein tár­taim i minél szélesebb körben közzéteendő, az összes gyakorló orvosokkal, szülésznőkkel, lialottkémekkel, lel­készekkel és tanítókkal eges/, terjedelemben közlendő. Budapesten, 1899. évi november hó 15-én, a miniszter helyett: Széli s. k. államtitkár. 31 161 lo'J9. Szabolcsvármegye alispánjától. Nyíregyháza város polgármesterének és a k özségek elöljáróinak. A varmegye közönségének a borellenőrző bizott­ságok szervezése s ügyrendjéről al'otott -161— 9!). Bgy. szátnu szabályrendeletét oly felhívással közlöm, hogy azt azonnal szabályszerűen közhírré tegye, s a közhírré tételt igazoló bizonylatokat a járási főszolgabíróhoz 8 nap alatt alatt s illetve Nyíregyháza város polgármestere 15 nap alatt hozzám terjessze be. Nyíregyházán, 1S99. november 14-én. Mikecz János, alispán. (Másolat.) 461—9'.). By. A vármegyében alakított borellenőrző bizottságok szervezeti szabilyai és ügy­rendje. 1. §. mesterséges borok készítésének és forga­lomba hozatalának tilalmazásáról szóló lí?9l. évi XXII. t.-cz. végrehajtása tárgyában 1897. évi augusztus hó 23-án 53850. szám alatt kiadott kereskedelemügyi mi­niszteri rendelet alapján alakított bor ellenőrző bizott­ságok feladata a borlorgalomnak az 1893. XXII. t.-cz. szempontjá ól való megfigyelése, az elkövetett kihágá­sok tekintetében az illetekes hatóságok nyoinia vezetése s a kihágások kiderítésére irányuló eljárások megköny­nyilése. 2. §. A bizottságok Nyiregyháza városban és a járásokban is egy elnök és 6—6 tagból állanak. A bizottságok elnökeit és tagjainak felét (a tör­vényhatósági bizottság, esetleg a községi képviselőtestü­letek tagjainak sorából) a fői-pán nevezi ki, a tagok másik felél pedig (szintén a törvényhatósági bizottság esetleg a községi képviselőtestületek tagjainak sorából) a törvényhatósági közgyűlés vá>aszlja. 3. §. A bizottsági elnök és a bizottsági tagok ki­nevezése, illetőleg megválasztása három-három évre ter­jed, ugyanazok az egyének azonban újra kineíezhetők, illetőleg megválaszthatok. Ha valamelyik bízol 1 sági tag ezen állásáról lemond, továbbá ha meghal, vagy más ok miatt a bizottsági tagokra bizoll teendők ellátására képtelenne válik, a bizottság elnöke vagy helyetlese tartozik ezen körül­ményt a tőrvényhalóság első tiszlviselőjenek (alispán, polgármester) azonnal bejelenteni. 4. §. A bizottsági elnök és a bizottsági tagok ezen állása tiszteletbeli, tehát sem fizetéssel sem díjazással, (napdijakkal, utazási költség megtérítésével stb ) nem jár. 5. §. A bor ellenőrző bizottság megalakuló ülését ezen szervezeti szabályzat és ügyrend megállapításától számítandó 30 napon belül tartozik megtartani s azon elnök helyettest valas/.tani. Ezen kivül a bizottság negyedévenként legalább egy ülést tartozik tartani, melyen az elnök vagy helyet­tese a bortörvénybe ütköző kihágások gy.inuja miatt telt feljelentésekről, az ezen kihágási ügyekben hozott Íteletekről, az ezek ellen történt felebbezésekről jelentést tesz, s az elnök, valamint az egyes bizottsági tagok ál­talában előadjak a bortörvény végrehajtása körül szer­zett tapasztalataikat es erre vonatkozó esetleges javas­lataikat. tl. Az 5. Sj-ban említett negyedéves üléseken kivül a bor ellenőrző bizottság annyiszor tart ülést ahány­szor ennek szüksége felmerül. Az ülések napját az elnök vagy helyettese tűzi ki, s az ülést ő hivja egybe. Két bizottsági tag kívánságára az elnök vagy he­lyettese köteles ülést össze hívni. 7. $}. Al ülésekét az elnök vagy helyettese, ezeknek akadályoztatása esetén pedig a jelenlevők által maguk közül erre felkért bizottsági tag vezeti. A bizottsági ülés határozat képes, ha azon az el­nökön kivül legalabb két tag van jelen. A határozatok szó többséggel hozatnak és jegyző­könyvbe foglalandók. Szavazatok egyenlősége esetén az a vélemény te­kintetik a bizottság határozatának a mely mellett az elnök szavazott. §. A bor ellenőrző bizottságnak, valamint a bi­zottság minden egyes tagjának egyenkent is feladata, hogy azon területen, a melyre a bizottság működése ki­terjed, állandóan éber figyelemmel kisérje a borterme­lési és borforgalmi viszonyokat, abból a szempontból, hogy vájjon ott nem készitletnek-e, illetőleg nem hozat­nák-e forgalomba olyan italok, amelyek az 1893. XXIII. t.-cz. illetőleg a törvény végrehajtása tárgyában 1897. évi augusztus hó 23-án 53350. sz. a. kiadott kereske­delemügyi miniszteri rendelet rendelkezeseibe ütköznek. Mihelyt a bizottság bármely tagja e tekintetben alapos gyanúra okot szolgállathato körülményeket észlel, vagy epen valamely tiltott cselekmény elkövetéséről tudomást szerez, tartozik erre a bizotlság elnökét, vagy annik helyettesét figyel ez'etni Ha az elnök vagy helyettese a bizottsági taggal egy véleményben van, illetőleg az egy bizottsági tagtól vett figyelmeztetéshez hozzá járul, ezt az illetékes első fokú halóságnak akár szóval, akár írásban azonnal be­jelenteni kötehs. Ha az elnök a bi: ottsági taggal az ellő! vett figyel­mezi etésre nézve nem értene egyet, tartozik erről az illető bizottságot azonnal értesíteni. Ellenben ha ily figyelmeztetést nem valamelyik bízottsigi tag egy ma­gában, hanem legalább két bizottsági tag egvüttes meg­állapodása alrpjan tesz. akkor az elnök a bejelentést az illetékes első fokú iparhatóságnak azonnal meg akkor is megtenni lartozik, ha a figyelmeztetéssel nem is értene egyet. 9. §. A 8-ik § második bekezdésében említett fel­jelentésekét előzetesen a bízol tsági ülés elé terjeszteni nem szükséges, sőt a dolog gyorsabb elintezhelése vé­gett, vala int azért is, hogy a gyanúsított felek az elle­nök indítandó eljárásnak neszet ne vehessék, a feljelen­tés rendszerint bizottsági ülés összehívása nélkül a 8. §-bun előirt módon haladéktalanul megteendő az illeté­kes hatóságnál; utólagosan azonban a feljelentések a legközelebbi bizottsági ülésen bejelentendők. 10. íj. A bejelentésnél, valamint általában minden­kor kellő óvatossággal és tapintatossággal kell a bizott­ságnak, valamint az egyes bizottsági tagoknak eljárniok, egy részt azért, hogy a gyanúsított egyének az ellenök tervezett eljárasnak neszét ne vegyék s azt meg ne hiúsíthassák, de másrészt azért is, hogy alaptalanul senki se gyanusillassék. Ezért a megbízás attól a bizottsági tagtól a ki alaptalan feljelentéseket ismételten tesz bármikor meg­vonható, s helyébe a szerint a mint kinevezés vagy vá­lasztás utján jutott a bizottsági tagsághoz, a három évi időszak (1. a 3. §-t) még hátralevő részére újólag neve­zendő ki illetőleg választandó. 11. §. Az 1893. XXIII. t.-cz. végrehajtása tárgyá­ban 1897. évi 53850. szám alatt kiadott kereskedelem­ügyi miniszteri rendelet 34. §-1 értelmében, a bor ellenőrző bizottság illetőleg ennek elnöke, vagy helyet­tese állal tett feljelentés alapján az illetekes első fokú hatóság anélkül, hogy a feljelentésre okot szolgáltató körülményeknek s a gyanú alaposságának előzetes mér­legelésébe bocsátkoznék, köteles azonnal, mihelyt a fel­jelentés meglörtént, a kihágási eljárást a gyanúsított fél ellen megindítani. 12. §. Ha a bor ellenőrző bizottság vagy annak bármely tagja a hatóság által a gyanúsított fél pincze­jében, elárusító vagy más helyis gében foganatosítandó helyszíni s'.einlénél vagy későbbi tárgyalásoknál jelen kíván lenni, ezt a hatóság meg nem tagadhatja. Ily esetben az előző szakaszban emiitett végrehaj­tási rendelet 34. §-a értelmében köteles a halóság a bizottságot vagy az illető bizottsági tagot a helyszíni szemle illetőleg a tárgyalás megtartásának idejéről elő­zetesen értesíteni; köteles továbbá a halóság a szemle megtartásánál, valamint a későbbi eljárás folyamán is mindég tekintetbe venni azokat a körülményeket, a melyekre figyelmét a bizottság, vagy egyes bizottsági tag felhívja. Igy különösen a gyanúsított boraiból eszközlendő minden vétel alkalmából azokból a hordókból (vagy más edényből) a melyeket, mint gyanúsokat a bor ellen­őrző bizottság vagy annak egyik tagja megjelöl, az el­járó hatósági közeg mindenesetre köteles mintát venni az előirt mennyiségben (t. i. minden egyes f jta borból 4—4 félliteres palaczkban.) 13. §. Ugyancsak az említett végrehajtási rendelet szerint az I. II. és III. fokú ítéletek az illetekes bor­ellenőrző bizottsággal mint az 1893. XXIII. t.-cz. be­ütköző kihágások által jogaikban sértett érdekkör állandó képviselőjével, írásban minden esetben közlendők, tehát akkor is, ha az eljárás nem a bizottságnak illetőleg a bizottság elnökének vagy helyettesének eljelentése alap­ján tétetett folyamatba. 14. §. Arra az esetre, ha a bizottság az I. vagy II. fokú ítéletet nem tartaná eléggé szigorúnak, joga van a bizottságnak illetőleg a bizotlság elnökének vagy helyettesének az ellen a szabályszerű három napi ha­táridő alatt a II. illetőleg III. fokú hatósághoz felebbezni. A bortörvény és annak végrehajtási rendeletében ütköző kihágások eseteiben való eljárásra és az Ítélet hozatalra az 1880. XXXIII. t.-czikkben és az ennek alapján az 1880. évi augusztus hó 17-én 38547. szám alalt kiadott belügyminiszteri rendeletben megnevezett közigazgatási hatóságok illetékesek, úgymint: I-ső fokú hatóságok. a) községekben a főszolgabiro vagy az erre felha­talmazott szolgabíró; b) varosokban a rendőrkapitány vagy a tanács altal e részben megbízott tisztviselő; c) Budapest mindenik kerületében az illető kerületi kapitány. II- od fokú hatóságok. a) a vármegyékben az alispán. b) törvényhatósági joggal felruházott városokban a tanács; c) Budapesten a főkapitány.

Next

/
Oldalképek
Tartalom