Nyírvidék, 1899 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1899-10-29 / 44. szám

« --• bad határoznia. Holott pedig minden egészséges jogérzet szerint a határozat joga az autonomi­kus testületé, a miniszteré pedig, mint a kor­mányhatalom végrehajtójáé az a jog, hogy ezt a határozatot felülbírálja. A másik megjegyzésünk pedig az, hogy — megint csak visszatérve az emlegetett kereske­delmi miniszteri leiratra — annak semmi esetre sem lehetett az az intenciója, miszerint Nyír­egyháza város képviselőtestületét belevigye egy olyan erkölcsi szempontból lehetetleu helyzetbe, hogy egy bizonyos válla'atáuak biztosítására szerződést kötvén egy vállalkozó czéggel, meg nyervén ahoz a törvényhatóság jóváhagyását, ugyanarra a vállalatra később egy másik vállal­kozó czéggel is kössön szerződést és ilyenformán két szerződéssel lépjen a törvényhatóság és az illetékes miniszter elé. Az egyetlen lehető és leghelyesebb hatá­rozat az, amit a képviselet ebben az ügyben meghozott és amely teljesen megfelel a keres­kedelmi miniszteri leirat iuteuciójáuak is. Megkérdezte a képviselet e leirat folytán a másik vállalkozó czéget újra. Az megtette ujabb propozicióit. A képviselőtestület főlter­jeszti ezeket a propoziciókat és természetesen a másik vállalkozóval már megkötött szerződést is. És kimondja azt, hogy ezt a megkötött szer­ződést magára nézve kedvezőbbnek tartja. Ezt megtennie nem joga volt. de kötelessége. Most következik a felülbírálás: a törvényhatóságé s azután a miniszteré. Es ha majd a miniszter kimondja azt, hogy a városnak a „részvénytársaság villamos válla­latok számára" czéggel kötött szerződésétől a jóváhagyást megtagadja, az alól a várost fel­oldja akkor igen is joga lesz a városnak arra, fiogy egy egészen uj helyzetben akár a magyar forgalmi részvénytársasággal, akár más vállal­kozókkal tárgyaljon és szerződést kössön. Avagy pedig arra is, hogy egyáltalában napirendre térjen a villamos vasút építésének kérdése felett. De hogy egy ugyanazon munkának, válla­latának a biztosítására két vállalkozóval kössön szerződést — ez már csakugyan lehetetlen. * * * A villamos vasút ügye a pénteken, e hó 27-én délután tartott képviseleti gyűlésen került tárgyalás alá. A polgármester fölhívására Sztempák Jenő adóügyi tanácsos, e kérdés előadója ismertette az ügy idáig való fázisait s előterjesztette a megbízott küldöttségnek, a tanács által is elfogadott, következő javaslatát: Nyíregyháza város képviselőtestülete hálás köszö­nettel veszi tudomásul a kereskedelemügyi m. kir. minisz­ter ur őnagymóltóságának 34684. V. 1^99. számú magas intézvényében a város irányában kifejezésre jutó azon jóindulatát, amelylyel Nyíregyháza város érdekében álló­nak tartaná, ha a „Magyar vasúti forgalmi részvény­társaság" által tervezett Sóstó- lbrány- Vencsellő, illetve Ibrány-Doinbrád irányában vezető gőzüzemű helyiérdekű vasút kiegészitő s vele szerves összefüggésben álló része gyanánt létesíttetnék az állam vasutak Nyíregyháza köz­ponti állomása előtti térről a város belsejébe, és innen a sóstói erdőn keresztül a Sóstói fürdőtelepig letesiteni ohajtott és Nyíregyháza város közönsége által rég óta nehezen várt villamos vasul. Ámde a helyi viszonyok ismerete és ugy ezeknek, mint a város jól felfogott erdekeinek lelkiismeretes mérle­gelése alapján bármennyire óhajtandó is, hogy az ugy nevezett „ártér* községei vasúttal Nyíregyházához csatol­tassanak, minden kétségen felül állónak mutatkozik az, lapdát és a középeu álló őrmester ur magyarázza, hogy a kitátott szájba tóduló levegő tüdőgyuladást okoz — vsgy mit magyarázhat. A Gablenzgasse felől egy katonai zenekar nagy dobja büfög. Oda pillantok. Egész lavinája a gyalog­ságnak. A nagy kürtök recsegése is elhat már idáig. Század század utáu kanyarodik fel a Schmelzre. Óriási tömeg. Két zászlóalj bosnyák. A zenekar félre áll. Zászlóaljakban gyakorolnak, van rá helyük elég. A ÍUdeckv kaszárnya tornyában 10-et üt az óra. Mi a — Marsch einst gyakoroljuk Dicső munka. Erre az avizóra mindenki felkapja ballábát villám­gyorsan, hogy a térde vízszintesen legyen. Ha ez nem törtéuik egy-zerre, rögtön hangzik a könyörtelen Herstellt! A mi azt jelenti, hogy nem jól van, mégegyszer. Persze nincs jól. Kimásli a lusta jo^ászkölyök, mindig elmarad. Er^ó —marsch cins! Uerstellt! Tízszer, húszszor, ötvenszer. Végre jól sikerült. Akkor köveikezik a kettő, erre a felkapott lábát kirúgja az ember előre, a hogy Szent Péter rúghatott a mennyekbe kérezkedő Júdás után, ha lassabban rug akkor — Uerstellt! Da mivel lassabban rug az ember, mert Szent Péter indulatát nem teheti a magáévá, viharzó iniulatok nélkül meg nem lehet olyan rágást produkálni, na meg ott van a lusta Kamá3li is a sor végén, hát hangzik a — Uerstellt! Tízszer, hússzor, ötvenszer. Óriási dördülés hallatszik. Az egyik Bataillon bosnyák adott egyszerre sortüzet. Kamásli rug egy olyat előre, hogy azt a mozdulatát nincs az a gyors­fényképező készülék a melyik képes lett volna meg örökíteni. A dördülés hirtelen megismétlődik, enyhébben; pár másodperc* megint felhangzik; azután újra és újra, gyengülve, egyre gyengülve. Az 0 takvig és a Rudolfsheim ház rengetegei dobálták egymáshoz az ezernyi Man­lieher cső fortissimóját. Gyönyörű ekhó. NTÍRVIDE K" hogy a tervezett két vasút egységesítését és egységes, helyiérdekű vasút gyanánt leendő létesítését mig egyfelől sem a gőzüzemü helyiérdekű vasút által átszelendő vidék, sem Nyíregyháza város közlekedési és forgalmi szükség­letei egyáltalán nem igénylik, addig más felől a két va­sútnak mint egy „egységes helyiérdekű" vasútnak létesí­tése Nyíregyháza város tetemes anyagi károsodását vonná maga után. Ugyanis, még az esetben is, ha a „Magyar vasúti forgalmi. részvénytársaság" által tervezett úgynevezett „ártéri" vagy „rétközi" gőzüzemü vasút akár a közel, akár a távol jövőben tényleg létesül: ezen vasut-vonal vonatai a M. kir. Államvasutak Nyíregyháza—csapi vo­nalán levő „Sóstó" elnevezésű megállóhelytől kezdve nem a tervezett villamos vasút vágányain s igy a városon keresztül, hanem peage joggal az államvasutak vágányain vontatnának a nyíregyházi központi állomásra. Mert: 1. Ez az útvonal mintegy 1 kilométerrel rövidebb. 2. Mert a villamos vontatás költségesebb. 3. Az összeköttetés az államvasutakkal közvetlen. 4. A közlekedés gyorsabb, minthogy folytonos meg­állásokkal meg nem szakittatnék. 5. A közraktárak az államvasutak pályaudvarának déli végén állanak, tehát az államvasutak vágányain közelíthet ők meg könyny ebben. 6. A város belsején keresztül vezető villamos vas­úinak az államvasutak pályaudvarával való közvetlen összeköttetését a „Magyar vasúti forgalmi részvény­társaság" tervei sem veszik czélba s ilyen összeköttetés — beágazás — a helyi viszonyok miatt esak az állomás déli végén, a felvételi épületen túl létesíthető. Viszont a két vasútnak egy egységes helyi érdekű jelleggel biró vasút gyanánt leendő engedélyezése Nyír­egyháza városára felette nagy károsodást vonna maga után. Mert ekként elesnék a város attól a bár csak 47 év múlva bekövetkező anyagi előnytől, hogy a városi villamos vasút ingyenes átháratolásával egy remélhető­leg jövedelmező vagyont szerez; de elesnék attól is, hogy a vállalat tiszta jövedelmében már az engedély időtartama alatt is részesedjék. Mindezeknek tiszteletteljes előre bocsátása után tekintettel azon körülményre, hogy a város képviselő­testülete a nagyméltóságú kereskedelemügyi m. kir. mi­niszter ur 34684—99.-V. sz. magas intézvénye követ­keztében az ez ügyben eljárt bizottságot Lutasitotta ugyan arra, hogy a magyar vasuli forgalmi részvény­társaságtól a magas miniszteri leirathoz mellékelve levő nyilatkozatának megfelelő részletes ajánlatot, illetve szerződés tervezetet kívánjon be, azonban az ekként be­érkezett részletes feltételeket tartalmazó szerződés, bár tekintet nélkül az úgynevezett ártéri helyiérdekű vasút létesülésére, ép ugy közúti jellegű vasútra vonatkozik, mint a város részéről a „Részvénytársaság villamos és közlekedési vállalatok számára" czéggel már megkötött szerződés és bár legnagyobb részt szószerinti másolata annak: nem csak hogy semmi irányban kedvezőbb fel­tételeket nem tar almaz, de természetszerűleg nem nyújt­hatja azon előnyöket sem, amelyeket a villamos világí­tásra vonatkozó pótszerződés a magán fogyasztók ré­szére ennek érvényre emelkedésétől kezdve nyújt s ezen­felül a villamosvilágitási vállalat kötelező megváltására és átadására vonatkozó 29-ik §-ban uj és végeredmé­nyében előre nem látható hord erejű kötelezettséget hárüana a városra. Tekintettel továbbá azon körülményre, hogy a ki­látásba helyezett úgynevezett ártéri vagy „rétközi" vasút, amelynek a városi villamos vasúttal kapcsolatba hoza­talát a már részletezett okokból magasabb forgalmi te­kintetek nem igényelik, ez idő szerint a közel jövőben megvalósulónak egyáltalán nem tekinthető. Tekintettel végül arra, hogy ilyen körülmények között egyáltalán semmi oka sem lehet Nyíregyháza város képviselőtestületének arra, hogy egy a nagyméltó­ságú kereskedelemügyi m. kir. miniszter ur 80722/1897. számú magas inté/.ményében foglalt egyenes felhívásra a községi törvényben előirt alakszerűségek betartásával, a város jól felfogott érdekeinek minden irányban szem előtt tartásával és szinte nem remélt mérvben sikerült Fél kilométerrel lejebb a másik Bataillon sötét teste fölött, hirtelen megvillan a levegő és vakító fehér, gazdagon fodrozott füst sáv vág az égnek, rögtön rá hallatszik az ezernyi roppanásból tömörü t dördülés. A visszhang négyszer ötször elismétli Újra hallik a renekar töredékes zenéje. A bosnyákok mennek haza. Egy század egész közelünkben kanyarodik el. Csontos magas fiuk. Mogorva égett arezuak. Törökös sapkáik tetején rezeg a bojt, a hogy keményen meg­lépik a kvarezos terepet. — Hapták! Ordit káplár ur Benácz. A többi sor­vezetők is nagyobb hangon beszélnek. A kaszárnya felől jön a kapitány ur. Kemény kis ember. Szigorú, lármás, de szeretjük nagyon. Akarja látni, hogy megy az — einzeln marsch. El defilírozunk előtte, soronként. Kifeszül a mellünk, felvágjuk büszkén a fejünket aztán ugy kirakjuk azt a marschot, hogy csodaszámba mehet, hogy marad a Schmelzből még valami, hogy szét nem rugjuk egészen. Tetszünk magunknak is, egymásnak is, de még a kapitány urnák is. Elégedett hangon mondja, hogy komisz, nagyon komisz, micsoda czivil mászás ez! Ki­érezzük a hangjából hogy jól csináljuk. Bizony jól csináltuk még Kamáslinak is volt két hólyag a talpán. — Abtreten! Megyünk haza (!) felé. Mint a ludak a legelőről. — A dicsőséges hajnalát, a feje forgásának! Mit tekintget oldalt. Üvölt káplár ur Benácz Dr. Kisvárira, a ki valami papírdarabra bámészkodott el, Oda sandí­tottam lopva én is. Ujságdarab. Látom a czimet Buda­pesti Hirlap. A szél tovább forgatta. Mentünk tovább. Ropp. Ropp. Három hete, hogy nem olvastam magyar újságot. megóvásával megkötött, a felettes vármegye törvény­hatósága által — az egyedül a másik versenyző ajánlat­tevő részéről beadott felebbezés elvetésével jóváhagyott tehát reá nézve erkölcsi és alaki szempontokból is egyaránt kőtelező szerződéstől eltekintsen és idevonatko­zólag meghozott, törvényhalóságilag jóváhagyott hatá­rozatát egy semmi részben nem kedvezőbb, sőt kedve­zőtlenebb feltételeket tartalmazó ajánlat érdekébén meg­másítsa : Mindezek alapján Nyíregyháza város képviselőtes­tülete elhatározza, hogy a „Magyar vasúti forgalmi rész­vénytársaság" ajánlatának érdemleges tárgyalásába bocsát­kozni az 1899. év deczember 31-ike előtt szükségesnek nem találja, a „Részvénytársaság villamos és közlekedési vállalatok számára" czimű budapesti czéggel a villamos vasút létesítésére és a „Nyíregyházi villamossági rész­vénytársasággal' a villamos világításra vonatkozó­lag az 1899. évi január hó 10-dikén megkötött szerződést, illetve pótszerződést és az ezekre vonatkozó­lag az ugyancsak 1899. év január hó 10-én Kgy. 5. K. 308., 309 1899. sz. alatt hozott határozatát érintetlenül hagyja és azon tiszteletteljes kérését terjeszti a nagy­méltóságú kereskedelemügyi m. kir. miniszter ur elé, hogy a képviselőtestületet ezen elhatározasra biró okok kegyes figyelemre méltatásával, valamint a két ajánlat­tevő czég feltétele nek összehasonlítása alapján a város határában tramwai-szerű közlekedés lebonyolítására hiva­tott villamos vasutat közúti jelleggel engedélyezni, illetve az engedélyezési tárgyalást elrendelni méltóztassék. Egyidejűleg megbízza a város polgármesterét, hogy ezen határozatot, az alapjául szolgáló indokok részletes kifejezését tartalmazó jelentés kíséretében terjessze fel, Szabolcsvármegye közönsége utján, a kereskedelemügyi m. kir. miniszter ur őnagyméltóságához. Beniczky Mihsa volt az első, ki fölszólalt. Abból indul ki, hogy a miniszter nem fogadta el a Ganz-féle szerződést. Á két szerződés teljesen egy. Ami pótlás van a magyar vasúti forgalmi részvénytársaság által bemutatott és aláirt szerződés tervezetben, t. i. az uj 29 §-ban, azt a város, a maga kikötött jogánál fogva érvényesítheti. Arra az álláspontra helyezkedik, hogy a képviselőtestület, a miniszter intencziója értelmében se egyik, se másik ajánlattevő melleit ne foglaljon állást, hanem az összes ügyiratokat terjessze föl a miniszterhez s annak bölcsességére bizza a döntést. Ily értelemben öt képviseleti lag aláírásával iinditványt nyújt be s név­szerinti szavazást kér. Mikecz József a küldöttség és tanács javaslatát fogadja el. Borbély Sándor nem fogadhatja el azt az érvet, mely Nyíregyháza város érdekei szempontjából a magyar forgalmi részvénytársaság ajánlata mellett fölhozatik, hogy t. i. ez a társulat megépítené az u. n. ártéri vasutat is és ezzel a vármegye e részének forgalmát Nyíregyháza felé terelné. Az ártéri vasút kiépítésének ideje nagyon is bizonytalan. Maga a társulat sem tudott erre nézve fölvilágosítást adni s az ez iránt hozzá intézett kérdésre nem is válaszolt. A magyar vasuli forgalmi részvény­társaság szerződésének 29-ik §-a, — ami a két szerződés között az eltérést jelenti — az ő véleménye szerint tel­jesen kiszolgáltatja a várost a társulatnak vagy legalább is egy nagyon kétséges pert jelent. Egyébként — az anyagi érdekektől eltekintve, mertőa megkötött sz.rződéfct a városra nézve előnyösebbnek tartja — a tisztesség szempontja sem engedi meg, hogy a város, a már meg­megkőtött szerződés mellett, most egy másik . czéggel második szerződést kössön. Elfogadja a határozati ja-, vaslatot. Imre János rövid megjegyzést kiván tenni, még pedig arról, hogy az u. n. rétközi vasul kiépítését mikorra remélhetjük. Tudomása van arról, hogy a polgármester ez irányban többször intézett kérdést az előmunkáláti engedélyt nyert r. társulathoz, amely a sok kérdésre végre is kijelentette, hogy ők azt nem tudják. Geduly Henrik azzal az indokolatlan aggodalommal szemben, amely itt fölmerült, hogy t. i. ha ini' nem követjük a miniszter utasítását, hát akkor nem lesz villamos vasút, kimutatja, hogy a miniszteri leiratban utasításról egyáltalában nincs szó. A miniszter a kérdést ujabb megfontolás végett küldte vissza a képviselőtestü­lethez, ami a képviselet szabad határozati jogát egy­általában nem korlátozza. A határozati javaslatot ebből a szempontból is és az adott helyzelben a lehető leg­tökéletesebb munkának tartja. Nem hiszi, hogy odafönn melléktekintetek, döntenének. Súlyt helyez azonban arra hogy a határozat egyhangúlag hozassék. Erkölcsi és anyagi érdek szól az első, a már megkötött szerződés fenntartása mellett. Dr. Rosenberg Emil, Beniczki Miksa felfogásával szemben rámutat annak képtelen voltárvA határozat joga a képviselőtestületet illeti, ez annak a kötelessége. A miniszterre bizni ezt, kiskorúság lenne. — Elfogadja a tanács javaslatát. , Hadak Károly a két szerződés rendelkezéseinek a város szempontjából való bírálatába bocsátkozik, ő a magyar vasúti forgalmi részvénytársaság utólagos aján­latát kedvezőbbnek tartja, mindazonáltal elfogadja a tanács határozati javaslatát, mert a képviselőtestület, az általa már elfogadott szerződéssel szemben egyébként nem tehet. Sütő József a bizottságban ellene volt a javaslatnak. Most azonban, midőn a bemutatott határozati javaslat szövegezésében az ő általa kivánt biztosítékokat fölvéve látja, azt magáévá teszi. Bencs László polgármester, — miután már Halasi János elállott a szótól s többen szólásra nem jelentkez­tek, a vitát bezárta s fölhívta a képviselet figyelmét Geduly Henrik amaz indítványára, hogy t. i. a képviselő­testület egyhangúlag hozza meg határozatát. Felhívja Beniczky Miksát, hogy hajlandó-e indítványát vissza­vonni ? Beniczky Miksa kijelentvén, hogy indítványát föhn­tartja, az elnöklő polgármester elrendelte a névszerinti szavazást. A szavazás eredménye a következő : Szavazóit összesen 107 képviseleti tag. Ebből a tanácsi javaslat elfogadására szavazott 99, a Beniczky Miksa indítványára 8. E szerint a tanács javaslata 91 szavazattal 8 ellenében határozattá emeltetett.

Next

/
Oldalképek
Tartalom