Nyírvidék, 1895 (16. évfolyam, 27-52. szám)

1895-09-08 / 36. szám

Hivatalos melléklet a „Itfyirvidék" 1895. 36-ik számához. ^189

5 Szabolcsvármegye alispánjától, a községek elöljáróinak. A m. kir. belügyminiszter 7229 l/III.-b. sz. rendeletének másolatát tudomásul vétel és alkalmazkodás végett kiadom. Nyíregyháza, 1895. augusztus 31. Szikszay Pál, főügyész, mint alispáni helyettes. (Másolat.) Magy. kir. belügyminiszter 72291. szám • Körrendelet valamennyi vármegye közönségének. A villamos világítási és villamos munka átviteli berendezések létesítése czéljából az egyes városok illetve községek és vállalkozók között eddig kötött szerződések átvizsgálásánál tapasztaltatott, hogy ezen szerződések rendszerint oly pontokat is tartalmaznak, melyek részben törvényellenesek, részben pedig a szerződő városok, illetve községek és a közönségnek megkárosodását vonják maguk után. Előbbiek a szerződés megsemmisítését, utóbbiak annak módosítását teszik szükségessé, a mi hosszabb tárgyalást igényelvén, csakis a berendezés létrejötét kérleltetik. Ehhez képest az ügy érdekében a következő pontokban összefoglaltattak azon általános jelentőségű pontozatok melyek a kérdéses szerződések megkötésénél mindenkor figyelembe veendők. 1. Idegen ingatlanok villamos munka átviteli és világítási berendezés tartóinak felerősítésére az ingatlan tulajdonosának beleegyezése nélkül igénybe nem vehetők — mert az 1888. évi 31. t.-cz. ezen szolgalmat csakis a közhasználatú távírda, távbeszélő és villamos jelző berendezésekre biztosítja. Ha tehát más villamos berendezések támszerkezeteinek felerősítésére idegen ingatlan igénybe vétele szándékoztatik, az illető tulajdonos beleegyezését mindenkor előzetesen kell megszerezni. 2. Távírdák, távbeszélők és villamos jelző berendezések, melyekre nézve az 1888. évi 31. t.-cz. intézkedik, ily szerződések rendelkezései alól mindenkor ki veendők, 3. Kizárólagossági jog villamvilágitási vagy villamos munka átviteli kábelek lefektetésére vagy földfeletti vezetékek létesítésére általánosságban nem adható, mert ez által megakadályoztatnék, hogy más iparvállalatok és magánosok esetleg közterület által elválasztott telkeiben a saját czéljaikra villamos berendezéseket állithassanak fel. A kizárólagosság tehát a villamos munkának csakis iparszerü szolgáltatása és eladására adható meg. 4. A szerződésben világosan kiteendő a világítás, illetve munka átvitel alkalmazásba venni szándékolt rendszere, az áram minősége és annak feszültsége. 5. Az áramfeszültségnek legfeljebb 5°/„ ingadozása engedhető meg. 6. Az áram fogyasztás is ennek megfelelően az Aramért fizetendő díj — és nem bizonyos gyertya fényű lámpákban, hanem mindenkor Wott órákban fejezendő ki. Ugyan ezen egységben fejezendő ki, a nagyobb fogyasztók részére engedélyezett árkedvezmény is. A nagy közönség tájékoztatására fel lehetne említeni, hogy egy 16 gyertya fényű izzó lámpa mintegy 50 Wattot fogyaszt. 7. Az árammérők kölcsönözési dijai is, az árammérők Woüokban kifejezett mérő képességéhez állapitandók meg. 8. Számos szerződésben ki van kötve; hogy a fogyasztóknál szükséges összes berendezések és szerkezetek (lusterek, vezető huzatok, világító testek stb.) a szerződés egész tarlama alatt csakis a vállalkozók által létesíthetők, illetőleg csakis annál szerezhetők be. Minthogy az ily eszközök és berendezésű tárgyak folytán tökéletesednek és jutányosabbak is lesznek a kizárólagosság megadása eseten a közönség hosszú időre meggátoltatnék abban, hogy a tökéletesebb eszközöket szerezhessen be, de az árakra nézve is a vállalat önkényének van kiszolgáltatva, különben ezen kizárólagosság a helyiipar fejlődésére és is bénitólag hat s már ezen szempontból sem adható meg hosszabb időre. A berendezés létesítésére engedélyt nyert vállalkozók érdekeit is kellőleg méltatva, a kizárólagosság legfeljebb a szerződés első 10 évre lenne csak megadható. 9. A midőn a törvényhatóságok a villamos erő átviteli és világítási berendezés huzalvezetési terveinek jóváhagyás nálam kérelmezik e kérelemhez mindenkor csatolják a berendezés felállítására vonatkozó jóváhagyott szerződést, vagy annak hiteles másolatát. Erről a törvényhatóságot a folyó évi junius hó 19-én 49768. sz. a. kelt körrendeletben foglaltak fenntartása mellett oly felhívással értesítem, hogy a törvényhatóság területén lévő azon rendezett tanácsú városokat és községeket, melyek villamos világítási és munkaátviteli berendezéseket létesíteni nelán szándékoznak a közölt pontozatokra figyelmeztesse és utasítsa, hogy az ily berendezésekre vonatkozó szerződések megkötésénél azokat mindenkor szem előtt tartsák. Egyúttal pedig arra is felhívom a törvényhatóságot, hogy a kérdéses szerződéseknek az 1886. XXII. t.-cz. 24, §. a) pontja alapján való felülvizsgálata alkalmával ügyeljen arra, hogy a szerződések megkötése a jelzett követelményeknek megfelelően történjék. Budapesten, 1895. évi augusztus hó 21. A miniszter helyett: Latkóczy Imre, államtitkár orrú, kicsiny szájú, ép fogú, hegyes állu egyén szállíttatott be, kinek koponyája bal oldalán a fülkagyló felett mintegy 4 cm. inszerü mozgatható bőrheg, jobb karján és kézházán vörös szinü bőrhegek vannak, s ki innen a lipótmezei országos tébolydába szállíttatott fel. Miután a nevezett egyén neve, lakása és illetőségi helye tőle ki nem tudható, felhivatik a község, honnan ily tlmebeteg ember hiányzik, hogy arról a főszolgabiróságot értesítse. Nagykálló, 1895. aug. 30. Zoltán, főszolgabíró. Szabolcsvármegye alispánjától. 4243. Kórh. 18957 A járási föszolgabiráknak, Nyíregyháza város polgármesterének és a községek elöljáróinak. A nagy-kállói járás főszolgabirájának 627695. K. számú kórözvényét közhírré tétel végett másolatban közlöm. Nyíregyháza, 1895. szeptember 2. Mikecz János, főjegyző, mint alispáni helyettes. (Másolat.) 6276/95. K. Nagykállói járás főszolgabirósága. Körözvény. Mihálydiból f. évi junius 30-án egy közép termetű, világos barna hajzatu, pelyhedző kis bajuszu és szakállú, barna, világoskék szemű, lapos Szabolcsvármegye alispánjától. 13278

. K. ~ 1895. A járási föszolgabiráknak, Nyíregyháza város polgármesterének és h községek elöljáróinak. Hivatkozva folyó évi julius 8-án kelt 10202 K. számú értesítésemre, tudomására hozom, hogy a T.-Dob községhez tartozó „Urkomi" tanyán a gróf Andrássy Gyula uradalmában előfordult sertésorbáncz betegülési és elhullási esetek folytán elrendelt zár folyó évi augusztus 28-án feloldatott." Nyíregyházán, 1895. szeptember 2-án. Mikecz János, főjegyző, mint alispáni helyettes. 13351 K — f895—~~ Szabolcsvármegye alispánjától. A járási föszolgabiráknak, Nyíregyháza város polgár mesterének és a községek elöljáróinak. Hivatkozva a folyó évi augusztus hó 17-én kelt 12080 K. sz. értesítésemre, tudomására hozom, hogy a Demecser községben, Elek Dezső gazdaságában előfordult lépfene elhullási esetek folytán elrendelt zár folyó évi augusztus hó 31-én feloldatott. Nyíregyháza, 1895. szept. 2. Mikecz János, főjegyző, mint íílispani helyettes. ] 12385 K —— Szabolcsvármegye alispánjától. 1895. A járási föszolgabiráknak, Nyíregyháza város polgármesterének és a községek elöljáróinak. Hivatkozva a f. évi junius hó 30-án kelt 9855. sz. értesítésemre tudomására hozom, hogy Kanyár községben a leleszi prépostság gazdaságában előfordult és sertés orbáneznak bizonyult betegülési és elhullási esetek folytán elrendelt zár feloldatott. Nyíregyháza, 1895. aug. 28. Mikecz János, főjegyző, mint alispáni helyettes. [6611/895. K. sz Körözvény. Méhész Dániel buda-ábrányi lakosnak a folyó év augusztus hó 16-án éjjel a legelőről 1 drb 4 éves, világos pej, kancza, 1 drb 6 hónapos, világos pej, kancza vágott sörényű és farkú csikóval és 1 drb koros, bírna pej, herélt, hátsó balezombján alig látbitó T. bélyegi! lovai ellopattak, illetve 1 drb 143 cm. magas, koros,