Nyírvidék, 1895 (16. évfolyam, 1-26. szám)

1895-03-17 / 11. szám

NYÍRVIDÉ IS." — Értesítés. A szabolcsmegyei ált. tamtóegylet központi választmánya folyó év márczius 23 áu d. e. 11 órakor a városháza tanácstermében rendes gyűlést ta rt, _ miről a helybeli és vidéki választmányi tagok tisztelettel értesíttetnek. Tárgysorozat: 1. A magyaror­szági tanítók országos bizottsága elnökségének felhí­vása. 2. A megyei helyi, „Eótvös*-alap bizottság je­lentése. 3. Pályakérdések kitűzése. 4. A pénztár állásá­ról szóló időközi jelentés. 5. Tárgyalható indítványok. Nyíregyháza, 1895. Márczius 15. Elnöki megbízásból: Stoffan Lajos t. e. főjegyző. — A felső-szabolcsi tiszai ármentesitó társulat­nál fennlévő nagy hátralékok Ügyében a közigazgatási bizottság legutóbbi ülésén, a főispán ur előterjesztésére utasíttatott a kir. pénzügyigazgató, hogy a társulat közvetlen fizető ármentesitési költség hátralékosait név­uzerint, az esedékes tartozások számszerinti főbünte­tésével egy kimutatásban írja össze 3 terjessze be azt a bíiottság legközelebbi ülése elé. — Párt-mozgalom. A nagy kállói választó kerü­let függetlenségi párti választóit e hó 16-dikán d. u. 2 órara gyűlésre hívta össze ifj. Szuuyoghy Bartalan. A gyűlés eredményéről a kővetkező távirati értesítést kaptuk: Nagy-Kálló. (Feladatott márczius 16 án délután 4 órakor 16 p.) „Ajfüggetlenségi negyvennyolczas párt népes értekezlete Justh Gyulának és pártjának bizal­mat szavazott sajnálatát fejezve ki, hogy Kállay Ferencz azon párthoz nem csatlakozott." — Ibrány vasúti állomás neve, a kereskedelem­ügyi miniszter hozzájárulásával „Szent György Abrány"-ra változtatott át. — Értesítés és számadás. Van szererencsénk érte­síteni a Kossuth Ferencz album ügye iránt érdeklődőket és szíves adakozókat, hogy az album igazi művészi ki­vitelben elkészült és hozzánk f. hó 14-én reggel meg­érkezett s a beküldött arczképeket ízléssel berendezvén, az albumot a Kuzsonyi testvérek kereskedésének kiraka­tába közszemlére kitettük, majd városunk képviselője által márczius 15-re Kossuth Ferencz úrhoz ajánlattal elküldöttük. Midőn ebbeli kötelességünk teljesítéséről az érdeklődőket értesítjük: számot adunk a begyült pénzek mikénti felhasználásáról. Adakoztak a Kossuth albumra, Meskó Lászióné 3 frt, Kubassy Arthurné, Haas Ignáczné, Sipos Béláné, Mikecz Gyuláné, Zoltán Ödönné, Meskó Elekné, Rozenberg Emiiné 1 — 1 frt, Haas Mórné 2 frt, Kovách Győzőné, Laullér Miksáné 1 — 1 frt, Szesztay Károlyné 2 frt, Surányi lmréné, Idb Krúdy Gyula, Kun Mátyásné, Tahy Istvánné, Glück Dávidné, Koczok Lísz­lóné, Saáry Sándorné 1—1 frt, Menyhért János, Munc­hard József 2—2 frt, Lukács Ödönné, Zinner Jenőné, Zoltán Imre, Járossy Sándorné, Mandel Gusztávné 1—1 frt, özv. Hegedűs Edéné 2 frt, Buday Ferenczné, özv. Belfy Mihályné, Spitzer Ignáczné, özv. Gömöry Jánosné, Hibján Ferenczné, Pintér Istvánné, Hrabéczy Tivadarné, Dietz Sándorné, Czukor Martonné, Hudák Károlyné, Grosz L. II.-né 1 — 1 frt, Jósa András 5 forint, Führer Zsigmondné, Fekete István, Vadász Leóné 1—1 forint, Ftegmann Lipótné 2 frt, Fejér Barnáné, Péchy Pálné, Bégányi Ferenczné, N. N., N. N., Varga Antalné, Voj­tovics Bertalanné, Gzukker Bertalanné, Nóvák Gyuláné. Klár Andorné, Kálnay Lászlóné 1 — 1 frt, Morgenstern Dezsőné, Deutsch Ignáczné, Sarvay Jánosné 2—2 frt, Sütő Józsefné, Horváth Gyuláné, Fest Lászlóné, Palicz Jánosné 1—1 frt, Csillag Kálmánné 2 frt, Mikecz De­zsöné, Gredig Jeremiás, Tester Lajosné, Glück Ignáczné, Baruch Arnoldné 1 — 1 frt, Burger Mihályné 2 frt, özv. Nádossy Lajosné, Raksányi Sándorné 1 — 1 frt, Kelemen Jónásné 50 kr, Oláh Gézáné, Jármy László, Friedlieber Sámuelné, Király Ferencz, Ilarstein Sándorné, André Gyula, Orbán Károly 1 — 1 frt, Mayer Ferencz, Trajtler Anna, Básthy Barnáné, Flegmán Sándorné, Kálnay Er­zsébet, Márton Józsefné 1 — 1 frt, Szlaboczky lmréné 1 frt 50 kr., Letler Sámuelné 1 frt, Bencs Lászlóné 2 frt, Ferlicska Kálmánné, Batta Ignáczné, Somogyi Gyuláné, Führer Ignáczné, Konthy Gyuláné 1 — 1 forint, Popp Györgyné 2 frt, Friedmann Sándor, ifj. Kovács Mihályné, Tessik János, Májerszky Barnáné, özv. Szabó Dávidné, Kovács Ferenczné, Békeffy Antalné, Grasselly Norbertné, Böszörményi Kornél, Megyery Gézáné 1 — 1 forint, Klár Mártonné 2 frt, Mandel Emiiné, özv. Laskay Istvánné, Pazár Istvánné, Kovács P. Pálné 1—1 frt, Bartholomaei­desz János 5 frt, Geduly Henrik 2 frt, özv. Beniczky Alajosné 1 frt, Márky Elekné 2 frt, Beniczky Miksáné 5 frt, Kerekes Endréné 2 frt. Összesen begyült 144 frt 50 kr. Kiadás: 1. az album készítési ára 150 frt, 2. hordárnak 1 frt, 3. levelezésekre 1 frt, 4. fényképek át­alakítására 4 frt, összkiadás 156 frt. Nyíregyháza, 1895. márczius 15-én. G-rasselly Norbertné, Lukács Ilonka. — A válság. Műveljük, tanítsuk a népet. Az egész ország válsággal küzd. Nap-nap után más vidéken üti fel a fejét az ínség, különösen a földmives és kisiparos osztályt sújtják nehéz megélhetési viszonyaink. Politikai törekvéseink egyik legfontosabb feladatát most, ezeknek az osztályoknak a helyzetén való segítés kell hogy ké­pezze, érvényre kell ju'tatni Magyarországon a kisem berek politikáját. Ezt czélozza egy rövid idő alatt sok ezer példáuybau elterjedt uépies lap, a „Független Újság*, melyet Baross Károly a „Hazánk" felelős szer­kesztője ad ki. Politikai függetlenség, élénk érzék a gazda- ós kisiparos osztályok érdekei iráut jellemzik a .Független Újság*.ot, mely politikai, gazdasági, ipari, szépirodalmi czikkei; gazdag illusztráczióval kielégíti a nép igényeit, fejleszti politikai és gazdasági érettségét, nemesíti ízléseit. Fő érdeme pedig olcsósága. A minden vasárnap gizdag tartalommal megjelenő „Független Újság* előfizetési ára egy évre 2 frt, félévre 1 frt. Mai számunkhoz m.'llékeljük prospectu=át, amit ajánlunk olvasóink figyelmébe. — Mikor végződik az évszázad > A mindinkább közeledő uj év század alkalmából bizonyos tekintetben aktuális érdekű kétdés az, hogy mikor végződik egy évszázad. A kopenhágai Nat. Tidende arra emlékeztet, hogy a weimari udvarnál 1800 deczember 31-én, a 18-ik század befejezésekor nagy jelmezes ünnepély volt. Stef fans aztimeséli különben, hogy sokan már 1799. decz. 31-éu lesték az éjjeli tizenkettőt, a mikor nézetük sze­riut az uj század kezdóduék míg mások mulattak e számítási tévedésen. Nevezett tudós már akkor meg­jegyezte, hogy minden ujabb évszázad küszöbén ismét­lődik a vita° hogy nem zérussal kellene-3 számítást kezleui. Most, a mikor a 19-ik század vége felé köze­ledik, ismét több véleméoyt lehet hallaui a felől, hogy mikor kezdődik az uj század. Félreértések kikerüléie czéljából a kopenhágai egyetem az összes dáu kahndá­tiumokba, az 1895-ik évre bejegyeztette, hogy a folyó év a 95-ik év 19-ik században, mely 1900 deczember 31-óvel végződik. Ezt a felfjgist a krouologusok sem czáfolták meg sohasem. A kjresztény időszámítás első éve 1 és 0 év nem létezett, Így az évszázad is még c^ak az 1900-ik év utolsó napjával végződik. Számitá­sílag ez felté rleutll helyes és mégis nagyon érthető, ha a jól megindokolt emeletet az uj szamnak tényleges feltűnése háttérbe szoritji, ha tehát az évszázad kez­dete nézetünk szerint az 1900-ik óvszámmal fűződik össze. Az 1901-ik év január 31-én az uj évszázad már nagyon réginek fog látszani, de még feltűnőbb lesz ez majd ósuuokáinknak, ha az uj évezredet csak akkor kezdenék, miután már tizenkét hónapon át 2000 et írnak. Az elméletileg helyes számitásbau is van valami olyan, mint a summum jus summa injuria közmondásban. Igaz­ság az egyikaek, a mit a másik igaztalannak tart. — Debreczcni lóversenyek. Április 20 án és 21 én lóversenyek leszuek Deoreczenben. A programm es versenyföltételek a következők. Első nap: 1. Nyeret­lenek eladóverseaye. 1000 korona a győztesnek. 200 ko­rona a második lónak. Egyleti dij. Távolság 1600 mé­ter. 3é. és id. lovak számára. — II. Debreczeu sz kir. város dija. 100 drb. cs. és kir. arany, melyből 90 arany a győztessé és 10 arany a második lóé. Ezea kivül 100 korona (egyleti dij) a máso lik lónak. Távolság 1400 mé­ter. 3é. és id. belföldi félvér mének éi kanczák szá­mára. — III. Hortobágyi dij. 1200 korona a győztes­nek. 200 korjna a második lóntk. Allamdij. Távolság 1600 méter. 3é. és id. mének és kauezák számára. — IV. Eladók gátverseuye. 1000 korona a győztesnek, 200 korona a második lónak. Egyleti dij. Távolság 2400 mé­ter. 4á. és id. lovak számára. — V. Szeutgyörgyi aka­dályverseny. 1200 korjna a győztesnek, 200 korona a második lónak. Állam dij. Távolság 4000 méter. 4é. id. belföldi méaek éi kanczák számára. — VI. Eladók aka­dályversenye. 1000 korona a győztesnek, 200 korona a második lónak. Egyleti dij. Távolság 3200 méter. 4é. és id. lovak számára az indulóktól. — Második nap: I. Nyeretlenek versenye. 1000 korona a győztesnek, 200 korona a második lónak. Egyleti dij. 1200 méter. 3é. és id. lovak számára. — II. Totalisateur-verseny. 1500 korona a győztesnek, 200 korona a második lónak. Egy­leti dij. Távolság 2400 méter. 3é. és id. lovak számára. — III. Eladóverseny. 1000 korona a győztesnek, 200 korona a második lónak. Egyleti dij. Távolság 1600 mé­ter. 34. és id. lovak fzimáia. IV. Nyúlási gátversény. 1200 koi'ona a győztesnek, 200 korona a második lóuak. Egyleti díj. Távolság 1400 méter. 44. és id. bvak szí­mára. — V. Nagy akadályverse íy. 1500 korona (mely­ből 1200 koroua állaindíj és 300 korona egyleti dij) a győztesnek, 200 korona (-ígyhti dij) a második lónak. Távolság 4800 mét ar. 4é. és id. belföldi mének és kan­czák számira. — VI. Mezei gazdák (földészek) verse­nye. 220 korona. — Midőn a nagyérdemű közönség figyelmét. Ungh­váry László czeglédi hirueves gyümölcsfa iskolájának mai számunkban közzé tett hirdetésére felhívjuk, különösen kiemeljük, hogy nevezettnél a nzázerekre menő minden féle nemes csemetén felül, még mintegy 1.500,000 drb. 1—2—3 éves gyümölcsfa vadoncz van eladásra készen' még pedig körte, alma, birs, doviczin, paradicsom szilva, prumus-mytrobelena, Saint-(Julient bessteresei szilva, eper, saj-megy, sárgabaraczk és kökényből. — Lapunk mai számához Hibján Sámuel utódai czég_ magárjegyzéke ós a „Független Újság" előfizetési felhívása van csatolva. Mii kedvelök Nagy-Kallóban. Ily czim alatt jelent meg a Nyirvidék f. é. 7-ik számában egy czikk, melynek bevezetésébeu czikkiró mint a kulturális intézményeknek nemes barátja és elő­harezosa, lelkesen buzdít arra, hogy a hosszan alvó „Nagy-kállói műkedvelő társulat"-ot kábultságából fel­rázza, dermettségéből életre keltse. Örömmel registráljuk a téuyt, hogy czikkirónak— s moudhatui Kálló egész közönségének — ezen meleg kívánsága most már valósággal testet öltött. F. hó 10-éu ugyanis Ferenczy Bsrtalan társulati igazgató-elnök buzdító felhívására Kállónak színe-java az egykori megyeház kistermében összesereglett s az elnök eszmedus lelkes megnyitó beszéde után a Na«y kállói műkedvelő társulat* nagy lelkesedés közben újó­lag megalakult és szervezkedett. A diszes elnöki megnyitó beszédből a felvett jegy­zőkönyv után a következő részletet írtam ide: „Han"­sulyozza (elnök), hogy habár a társulat müködése°a legközelebbi múltban huzamosabb ideig Kállónak mos­toha viszonyai miatt meglankadt, megzsibbadt, sőt ! majdnem kialudt: szemrehányás ezért sem a társulat i volt tisztviselőit, sem tagjait uem illetheti, mert nem állhatott hatalmukban .árosunk megváltozott viszonyai miatt távozni kényszerült igen igen sok nagytehetségű és muukaerejű társulati tagnak megüresedett helyét be­tölteni, nagy munkáikat vállaikra venni*. A társulat tisztviselőivé — mindannyian egyhan­gúlag — a következők választattak meg: Elnök Dr Kállay Rudolf. Igazgató : Urszíny Károly. Aligazgató •' Szabó József. Jegyző: Bjsze Mihály. Pénztárnok : Lévav Sándor. Szertárnok: Gáspár Gyula. Díszítők : Banedek Lijos, Horváth István és Szabó Antal. R-ndezők: Divizy Lajos és Eross Kálmán. Figyelő: Goldberger Simuel.— A választmány tagjaivá lettek : Ferenczy Bertalan. Pethő András, Dudinszky Emil, Gyalokay Antal, Kassai Nán­dor, Schurina István, György Dénes, Zoltán István, Si­mák János és Görömbey Péter. Ama nagy lelkesedés, melylyel Kállónak intelli­gens közönsége a nemes eszmét felkarolva, sietett a társulat tagjaivá, még pedig uagy részben működő tag­jaivá — felvétetni; a kitűnő tisztviselőikar ós választ­mány, mely Kállónak legbuzgóbb, legtevékenyebb ős többnyire a muukabiró, ambitiosus fiatalabb nemzedék­ből alakult, azon meggyőződésszerü édes reménynyel tölt el, hogy Kállónak ezen ujabb társadalmi kulturális iutézméuye megteremti a kállói családoknak annyira óhajtott kellemes és hasznos szórakozásait, szilárdabbá és hatásosabbá teszi azt a különös bizalmas egyetértést ós együttműködést; egy szóval Kálló egész intelligens kö­zönsége részére egy kellemes és állandó uj otthont létesít'. Jegyző. Csarnok. A polgári házasságról. (.Folytatás.; Az erkölcsi tisztaság megőrzése szempontjából tehát el kellett törölni a házasság felboüthatlanságának tanát s az államuak, mely az erkölcsi jogrend felett van hi­vatva felügyeletet gyakorolni, kötelessége is volt bele­nyúlni a házasság ügyeibe. — E miatt volt szükséges kivenni a házasságot a kath. egyház kezéből s behozni a polgári házasságot. De nem kevésbbó fontos ok volt erre a vegyes házasságból származott zavar és egészeu felfordult álla­potokat szülő külön felekezeti házassági jogok. Náluuk a hány felekezet van, annyiféle törvény szerint köttet­tek eddig a házasságok, amiből temérdek zavar kelet­kezett. Mert pl. tudjuk, hogy a rom. kath. házasfél a saját törvénye szerint nem választható el házastársától. Már most megeshetett, hogy egy kath. nőnek, tőle el­választott ref. vallású férje második házasságra léphe­tett, de a nő az egyház szerint még mindig törvényes felesége volt a férjnek s igy a férfinak egyszerre két felesége is volt: egy polgárilag elválasztott, de egyhá­zilag el nem választott felesége és egy törvényes (II.) felesége. Ha már most előbbi feleségének gyermeke szü­letett házassagon kivül, azt a tőle polgárilag már el­választott, de egyházilag el nem választott férje nevére törvényesnek irta a kath. pap, amiből az örökösödésnél temérdek baj származott. Vagy pl. a kath. egyház tör­vénytelennek tartja azt a hazasságot, mely oly felek közt köttetett, akik közül valamelyik törvényesen el­vált előbbi házastársától s az ilyen házasságból szár­mazott gyermekeket törvénytelennek tekinti és anya­könyvezi; de az országos törvény szerint e gyermekek törvényesek. íme, az összeütközés. A kath. lelkész a vegyes házasokat csak abban az esetben volt hajlandó megesketni, ha a nem kath fél magáról reversalist ad, az az kötelezi magát, hogy a uemén levő gyermekeket is a kath. vallásban fogják nevelni. így kénytelen a saját vallását megtagadni, vagy ha válni akar, kénytelen a vallását is megváltoz­tatni, ami sem neki, sem annak az egyháznak nem válik javára, amelybe csak a számot szaporítani, de nem meggyőződésből lépett át. Mit ér a mi egyházunk oly hívekkel, akiket ily uton nyer? Azok sohasem let­tek jó reformátusok. Hogy mennyi zavarnak volt szülőoka, annak csak a jó Isten a megmondhatója; de a felhozott két eset­ből is látható, hogy az igy nem maradhatott tovább, itt rendet kellett csiuálui, es vagy a kath. egyház felfogá­sát fogadni el, t. i. a házasság szentség és felbonthatat­lan, vagy az államnak magának állapítani meg egy minden­kire kötelező formát. Ha a kaih. állásponton marad, az állam jogtalanságot követ el a többi felekezettel szem­ben, reájok kényszerítvén egy más egyház felfogását ; de még ezenkívül mintegy szentesitette volna azt az erkölcstelenséget, melyet a felbonthatlannak nyilvánított házasság szokott magával hordani, amelynek nyomo­ruságaira már fentebb rá mutattam. Mit tett tehát a törvényhozás? Mindenkire egyformán kötelező uj rendet hozott be a házasságügyben, a mely forma se nem kath., se nem ref, se nem luth., se nem zsidó, hanem kötelező polgári házasság, lényegében ugyanaz, ami pár száz éven át a keresztyének közt is általános volt, a kik, a mint láttuk, a polgári tisztviselő előtt jelentették ki házas­sági szándékukat, de az egyház áldását is mindig ki­kérték. A törvényhozás tehát egyszerűen csak vissza­ment addig a pontig, a hol az egyház a házasságügyre rátette a kezét s itt feltalálta az alapot, a melyre épí­tett s felépítette rá a polgári házasságot. Eme, mondjuk, erkölcsi okon kivül még hazánk sajátos helyzete is hozzájárult ahhoz, hogy az állam vegye a kezébe a házasság ügyét. Itt a nyakunkon te­mérdek idegen faj: német, oláh, rácz, tót, horvát, ezek mind különböznek egymástól, csak abban egyeznek meg, hogy a magyar nemzetet gyűlölik, utálják. Ezek mind annyifelé húznak, amennyien vannak, A bölcsőtől a koporsóig oda vannak lánczolva egyházuk papjaihoz, a kik bizony inkább a nemzetiségnek, mint Krisztusnak ós az ő evangyeliomának apostolai és útját állják annak, hogy e nemzetiségek a magyar fajba be­olvadjanak, egyszerűen nem kőtik meg az oláh és magyar, vagy horvát és magyar stb. közt a házasságot. — így gátolják a testvériséget, hintik a gyűlölködés magvait a magyar ós idegen faj közé. És ezt tehették is: hatal­mas fegyver volt erre kezükben az, hogy ők kötötték a házasságot. Ezt a fegyvert ki kellett venni az államnak az ó kezükből, ha igazán akarja a magyar faj uralmát e hazában, el kellett a papoktól venni az anyakönyv­vezetés jogát, amelyet ők idegen nyelven vezettek s emlékeztetni kell legalább házasság alkalmával azt a tótot, vagy oláhot arra, hogy ő magyar földön lakik, az által, hogy az állam hivatalnoka előtt jelenjen meg éíete e legfontosabb pillanatában s tanuljon magyarul. Van-e köztük még, t. hallgatóság! aki bölcs intéz­kedésnek ne tartaná azt, hogy az országgyűlés behozta a polgári házasságot. De hát ugyan nem tett-é ügy a polgári házasság behozatalával az országgyűlés, mint az egyszeri bába, aki a fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntötte a tek­nőből: ugyan nem erkölcstelenséget hoz-é be a törvény, épp, mert az erkölcsöt akarta tisztítani. Milyen is lesz hát az a polgári házasság ? (Folyt, köv.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom