Nyírvidék, 1891 (12. évfolyam, 1-52. szám)

1891-01-25 / 4. szám

,N Y í B V I D É K.« özvegy Horváth Fereuczui szül. Klobusitzky Agues, a többi rokonok nevében is, mély fájdalommal tudatják a legjobb anyának, napájuk, nagyanyjuk, testvére, illetve rokonuknak özv. geleji Katona Józsefné szül. zétényi Klobasitzky Zmzsánnáuak élete 67-ik évében, végelgyen­gülés következtébbeu folyó 1891. evi január hó 20 án délutáu 3 órakor történt gyászos kimultát. Földi marad ványai folyó hó 22-éu reggeli 9 órakor Nyíregyházán megáldatván, ugyanaz nap foguak Balkányban a családi sírkertben, a/, ev. ref. egyház szertartásai szerint az anya­földuek átadatni. Nyíregyházán, 1891. jauuár hó 20-án Áldás és beke legyen emléke felett! — A büdszeiitmihályi rabló-gyilkossá^ tettesei és részesei elótt e hó 24-edikeu délelőtt h;iuette ki a törvényszék a vádhatározatot. A vádlottak mindannyian megnyugodtak a vád alá helyező határozatban, s igy a vogtárgyalás ez ügyben a jövő hó első felében meg lesz tartható. A- gyilkosság megállapított tényállását a vádbatározat adataiból a következőkben közöljük: Dogály Gusztáv bűdi nagybirtokos kastélyában 1890. évi május 17-dikéu este 9 órakor, mialatt Dogály Gusztáv, ki életveszélyes beleg volt, egyedül feküdt saját lak­osztályában, mert inasa vacsorázás miatt távol volt s épen akkor, midőn Komis Fereucz és neje még az ebédlő helyiségben időztek s innét is a felszolgáló inasok étkezés miatt epén távol voltak: három fegyveres rabló jeleiit meg. Azok közül az egyik a folyosóra levő kijáratot elállotta, a uiásik kettő pedig az ebédlőbe behatolva, felemelt revolverekkel kényszeritették Komis Ferenczet éi nejét pénzeik és értékeik átadására. Komis Ferencz és neje, a fegyveres rablókkal szemben kénytelenek voltak az ebédlőből a Komis Fereucz dolgozó szobájába átmenni, hol Kornis 1400—1500 forintnyi p jnzkészletét átadta. Ennek megtörténte után az egyik rabló kényszeritette líornist, bogy visszamenjen az ebédlőbe; ennek ajtaját rázarta. Ez után a rabló visszatért társához, ki ez alatt Kornis Ferenciét, reá szegezve revolverét, arra kény­szerítene, bogy lámpással kezében vezesse el őt Dogály Gusztáv lakszobájába. Az egyik rabló itt a jóformán haldokló öreg Dogályt az ágyból kirántotta, s ütve revol verével, pénzes ládája kulcsát követelte tőle. Kornisné­tól is követelték a kulcsot, de az azt felelte nekik, hegy ha megölik, sem tudja megmondani, hol vau. Erre a rablók rázni és lefeszegetui kezdték a láda la katját; ez idő alatt Kornisnénak a Dogály Gusztáv lak­osztályába vezető ajtón elmeneküluie sikerült. A két rabló tovább és addig ütötte az öreg Djgályt, j hogy adja át nekik a kulcsot, inig az öreg ennek következtében meg­halt. Mig ezek a kastélyban történtek, az alatt a folyó són kívül álló harmadik rabló Fitz Pál iuasra és Perka Mihály ispánra, kik segítségül siettek, kétszer rálőtt. Ez idő alatt a szerencsésen megmeuekült Iíoruisné fölverte a cselédséget, a faluból is siettek a kastélyba az etn berek. A rablók észrevévén a veszedelmet, szekerükre kaptak s végigvágtattak a falu hosszú utczáján s elmene­kültek. Eí a tényállás. A hárjm rabló Sóvágó János, Taskó András és Cs. Molnár István volt. — A kir. tör­vényszék által hozott vádhatározat ellen felebbezés nem adatváu be, a jövő hó közepén fog megtartatni a végtárgyalás, még pedig a megyei nagyteremben, mert 158 tanú lesz beidözve s a közönség érdeklődése is előre láthatólag igen nagy lesz. A végtárgyalást, mely 12—24 napig biztosan el fog tartani, Mcgyery Géza elnök fogja ve­zetni, a vádhatóságot Lázár Kálmán kir. ügyész képviseletül!. Mint védő ügyvédek dr. Fricd Vilmos budapesti, dr. Járossy Sándor helybeli ügyvédek foguak szerepelni. A 7ádlottak közül, akik még nem vallottak ügyvédet, a törvényszék fog azok részére védőt rendelni. — Csodálatos gondviselés mentette meg a csak nem bizonyos haláltól a helybeli honvédhuszárok egyik derék őrmesterét. Kint voltak a huszárok a lovardában, s a lovak szoktatása végett, természetesen csak porra töltött töltényekkel lövöldöztek egymásra Mészáros őr­mester ii odaállt lóháton a sor elé s rászólt az egyik huszárra, hogy lőjjöu rá. A huszár elővette revolverét, elcsettenl itte a ravaszt, de a fegyver nem sült el. Má­sodszor is igy történt s ekkor az őrmester elvette a huszártól a revolvert, hogy mi baja lehet, hogy uem süti el a töltényt. Ez volt szerencséje, mert a legköze­lebbi lövésnél egy éles töltény került volua a kakas alá. A dolognak a magyarázata az, hogy az illető huszár az esel előtt pár nappal egy fogoly katonát kísért, ter­mészetesen töltött revolverrel, Kassára, s haza érkezve ezt az egy éles töltényt benne hagyta — elnézésből — a revolverében. — A polgári olvasó-egyleti választmány folyó hó 23-án tartott ülésén hozott határozata folytán még egy tánczmulatság, vagy felolvasó-estély rendezése van tervbe véve a farsang végére, melylye' az első táncz­mulatság rendező-bizottsága bízatott meg. — Hölez Gyula városunk szülötte a belügyminisz­tériumban valóságos fogalmazó segéddé neveztetett ki. — Kinevezés. Szécsy Lajos nyíregyházai kir. tör­vényszéki dijuok, a nyírbátori kir. járásbírósághoz iruokká neveztetett ki. — Polgár községben a népszámlálás eredménye a következő: 1086 községi és 122 tanyán lévő 291, ösz­szeseu 1377 lakóházban összeiratott 4700 férfi, 4647 nő, összesen 9347 lélek. 1880-ban volt 8092 lélek, igy a sziporodás több mint 15 százalék. — Vonat-összeütközés. E hó 19 ikén délelőtt a Nyíregyháza felé haladó Mátészalka felől jövő vouatot az a szerencsétlenség érte, hogy az uralkodó nagy hó­fúvás épen akkor temette el, amikor már mindössze 10 pereznyi távolban volt végállomásától. Kénytelen volt tehát mindaddig ott vesztegelni, mig a nyíregyházai állomásról — hol tökéletesen meguntak már reá várni — nem küldtek érte egy segély-mozdonyt, mely azonban annyira neki tüzesedett — semmi terhet uetn vonván — - hogy észre sem vette elakadt kollegáját, minek ered­ménye aztán egy cousé nélküli gyenge karambol lett, hol miudakettő többé-kevésbbé erős sérülést szenvedett. Ez a — a mátészalkai—nyíregyházai helyi érdekű vo­nalra nagy esemény 19 én d. e. 9 óra 44 perczkor tör tént. Az utasokban baj nem esett, csupán Bodó Iguáczné helybeli lakosnő sérült meg a homlokán. Egyéb baj uincs. — Vadászat Túrán. A nyíregyházi vadásztársaság e hó 18-án a turai vadászterületen kör vadászatot rende­zett, 17 puskás, 53 hajtóval d. e. 11 órakor kezdte meg a vadászatot s négy körben 22 nyulat ejtett el A vadá­szat után Szentimrey Gábor házánál gyűlt össze a va­dásztársaság, a hol jó gulyásos hus és poharazás között és számos elmaradhatlan toasztok elmondása mellett vigan telt az idő. Három gazdátlan és egv Somogyi Gyula ur által fehjáulott uyul elárvereztetvén, a befolyt 10 forint négy turai legjobban tanuló iskolá; fiu javára ajánltatott fel. Ez utánzásra méltó nemes lelkű adomá nyert köszönetet mondanak ez utou is a turaiak. — Az elhagyott férj. Kurucz György nyirmadai embert elhagyta a felesége. Külön válva éltek, amiben a férj sehogy sem tudott megnyugodni. A mult évi október hó 13-dikán és mindjárt másnap 14-dikén rálesett a fele­ségére, s rálőtt revolverével. Nem talált egyszer sem, csak a ruháját lyukasztgatta keresztül a golyó az asszonynak. A törvényszék a héten Ítélt fölötte, s gyilkosság bűntet­tének kísérlete miatt öt esztendei fegyházra itélte el. — Agyonlőtt gyermek. E hó 16 dikáu a t-eszlári határban levő Altér fele tanyán nagy szerencsétlenség történt. Vasas István kondás két kis gyermekét Érsek Kálmán cseléd kondás őrizetére bizta. A 3 éves kis Jánoska a bölcsőben feküdt, ö f éves kis testvére meg himbálta. Érsek Kálmán meglátta a falou a Vasas I-^tváu revolverét, melyről — vallomása szerint — uem tudta, hogy mi féle szerszám lehet. Piszkálta, nézegette, a revolver elsült s a golyó a 3 éves kis Jánoskát találta. A gyermek ijedtében kiugrott a bölcsőből s kifutóit a szobából. A ház küszöbén azonban összerogyott halva. Érsek Kálmán megszökött a tanyáról, de három nap múlva önként jelentkezett a t.-löki járásbíróságnál, ahol Iíarsányi aljárásbiró kihallgatta s letartóztatta. A vizsjá ó­biróuak e vizsgálati fogságot rendelő végzése ellen Hrabovszky Aurél kir. alügyész felebbezett. A közönség köréből."") Egyik tekintélyes lap tauügyi czikkébe.i a követ­kező, bizonyosan megyénk tanügyi állapotára vonatkozó szégyenletes dolgokat itja : „Ha a tanfelügyelő ahoz értő ember, ugy egyszeri személyes látogatásával többet használhat a uevelés ügyé­nek mint tiz árkus irka firkával. S ha megengedjük is, hogy a legtöbb tanfelügyelőség hatáskörébe tartozó nép­iskolák oly számosak, hogy mindannyit lehetetlen egy év alatt meglátogatni: ebből nem az következik, hogy miu­tán mindent uem lehet, ne látogasson meg egyet sem, hanem az, hogy minden évben személyesen megvizsgál­jon annyit, amennyit a körülmények megengednek. S mi­után ennek lehetősége teljesen az egyének buzgóságálól függ: éppen azért oly egyének jelöltessenek ezen állásra, a kiknek legtöbb lehet. Mert a mig oly tanfelügyelők fogják a népnevelés ügyét akadályozni, a kikről a tanitók és iskolaszékek hallomásból tudják, hogy léteznek, a kiknek felügyelete mellet hazánk egyik legmagyarabb megyéjében, közel Debreczenhez a protesteutizmus fő­fészkéhez. néhány községben a népoktatás nyelve oláh lehet, a magyar szó még csak nem is tauittatik s mind­ezekről az érdemes tanfelügyelő újságokból szerez érte­sülést; mig Schlaeh Lőriuczek tehetetlen rokouai, bukott földesurak s kiérdemült kortesek számára tartatik fenu a tanfelügyelői állás megélhetési helyül: addig ne beszél­jünk lelkiismeretes s eredményes felügyeletről, ne szól­junk a tanfelügyelői állás tekintélyéről, mert az ilyenek számára semmiféle miniszteri rendelet nem erőszakolhat közelismerést." Továbbá: .Valamelyik tiszamelléki megyében néhány éve egy népnevelési egyesület alakult, melynek legfőbb czélja az lenne, hogy a szegéuy gyermekek iskoláztatását segelyadományaival lehetővé tegye. Hogy mennyit tett megalakulása óta ez az egyesület kitűzött czélja érde­kében. uem tudom, de nem hallottam valami nagyobb tényéről soha semmit, sőt értesültem róla, hogy uiidőu egy alkalommal az egyesület gyűlést tartott, egyik hiva­talnoka, kit a közbizalom, mint az ügy iránt érdeklődő férfiút emelt az eluöki állásra a saját községében, laká­sához közel tanácskozó gyűlésbeu nem jelent meg, mert sürgós, fontos teendői gátolták . . . (ferblizett)." S még több ily orczapiritó dolgokról olvasható az em­lített tauügyi czikkben, melyek ha igazak, furcsa világí­tásban tüntetik fel bizonyára az ős Szabolcsvárraegye nevelésügyét. * * * Kulturharcz?, vagy micsoda? Buj községében 1876. évben, az akkori tanfelügyelő: Kiss József buzgólkodása következtében, a község ismétlő iskolát állított fel és az azt vezető két tanítót 50—50 forinttal díjazta évenként Azóta az ismétlő iskolázás fiuk és leányok külön, rendszereseu végeztetett, mindeu évben vizsgát tartottak, a szülék és tanügy iránt érdek­lődők jelenlétében. Ez isk. év folyamán azonban tiszt. Szögyényi Jenő r. kath. plébános ur, szigorúan ráparan­csolt híveire, hogy gyermekeiket ne merészeljék a közös iskolába küldeni, hanem saját iskolájokba és tanítójuk elé küldjék. A buji rkath. iskola p;dig a legszánaudóbb állapotban vau s csak az a szerencséje, hogy semmiféle hatóság nem ügyel reá s a gyámoltalau hivek hiába pa naszkoduak fűuek-fáuak, marad minden ótestamentumi állapotban, mert hát régen meg vagyon irva: „a betli megöl", tehát jobb azt meg uem ismerni! . . . Csarnok. Miként támadt a szerelem l — Mese. — Irta: K. Mártonffy Frigyes. Az ég angyalai egy barátságtalan napon merő una­lomból — mivel a sűrű felhők miatt nem pillanthattak a földre s az éueklést és táuczot magunták — tréfás mulatságot reudeztek. Ha ketten együtt mindent szépnek és jónak talál­tak, azok egyesültek s egyik a másikon tett tul a figyel­mességben és mulattató csevegésbeu. A ki a másiknak *) E rovat alatt közérdekű filszólalásokit dijtalanu' köz­'iiuk, a felelősség azonbau a b-küldót illeti. nem tudott többé örömet szerezni, nem tudta mulattatni. az elvesztette a játékot. Az ég bájos lakói e mulatságot igen szépnek lálál­ták. A fo gyönyörűség és inger nem abban rejlett, hogy mindenik a győzelmet elérni törekedett volua, hanem ke.lemest és szórakozást kerestek mindannyian. Vájjon e mulatság, az „égi öröm" — igy nevezték el hirtelen az angyalok — fog-e tetszeni az embereknek? kérdek a játszótársak. Ártatlan kis szivükkel nem is sejtették, hogy a föld teremtményeinek a „jó" nem min­dég tetszik. Az Isten soha sem mondta el nekik a mi gonosz természetünket s ha véletlenül egy-egy angyal földünkre vetődik is, csak a gyermekeket látogatja meg; nem c>oda, ha aztán ok minket is jóuak és jámbornak' kepzeluek. Az égbeu a sok jó és szép közt a rosszra nem is gondol senki. Alig született meg az uj eszme, már i<? annak végrehajtásáról gondoskodtak az angvalok. Egy szép an­gyal^azonnal átváltozott emberi alakká és bájos leány­képében leszállt a földre. * * * Hideg és borult nap volt, a hideg szél oly der­mesztőig fujt, hogy még az ördög lakába is elhatott. Ezek a tűz közeiebe bújtak és csupi unalomból különféle történeteket meséltek el egymásnak. Vé-re ezt, is meg­unták, ekkor előállt egy kis ördög s azt inditványozá, hoay tegyenek próbát, ki érti közülök legjobban az er­kölcsi kínzást. Az indítványt elfogadták s kitűnőnek találták. — Az ostoba emberek hogy fognak mulatni majd ezen! De fog e nekik tetszeni ? Alig hangzott, el a kérdés, az ördögök kara rázengé — Ugy van, az emberek ismerjék meg a mi „pokoli 1(1 i"-jainkat! A szót tett követte és csak ham ir egyik ördög szép ifjúvá változott át — mert a fekete ördögtől a szű'.ek megijedtek volna — hogy útra kelj311 s minél több ta­nítványt fogjon. Ezzel feljött a földre. * * * A harmatos mezőu gyönyörű szép leányka sétált szőke dús hajjal és kék szemekkel. A madarak kiváu­csian bámulták a szép, csodás jelenséget és a pillangók körül repdesték üde piros ajkát, azt hivéu, hogy feslő rózsabimbó. Végre egy áltnos helyen letelepedek a leányka és szemét a pompás, zölde'ő tennészeteu legelteté. Azután álmadozva behuuyá szemeit. Egy madár ijedt felrepülése megzavarta nyugalmát. Kinyit A szemeit és . . . gyönyörű barna fürtü ifjú állt előtte csinos vadászruhában. Ez volt az ördög. De oly barátságos, megnyerő volt az arcza, hogy a leányka nem is sejté, ki rejtőzik e szép külső alatt. Könnyedéu felugrott helyéről. — Ki vagy idegen ? És az idegen oly sok szépet mondott el a termé­szetről, az ország vad szépségeiről, a víg életről, mely ott folyik s végül a reá bízott küldetéserői. A „pokoli kín" játékát megmagyarázá neki és ravaszul mondá, hogy ez kitűnő, kedvderítő szórzkozás unatkozó emberek­nek, de elhallgatta, honuau jön ez az eszme, valamint gyanús nevét is eltitkolta. Erre <\z angyal víszouzá • — Ali éppen ilyen mulatságot tudok én is, de itt ellenkezőleg, egymással szemben jóságot s nem gonoszsá­got kell tanúsítani. Lásd, folytatá bizalmasan, a dolog reudkivül szép. Az uj nemzedéknek bizonyára nagyon fog ez tetszeui. — Természetesen, de azt hiszem — válaszolá m ördög teljes mosolylyal — az emberek nem fogják ezt megérteni, mert az nem elegendő, hogy mindig jót csele­kedjünk. Mit szólnál hozzá, nem volna helyesebb, ha játékunkat egyesítenénk ? Az ördög ravasz mindeu tettében és cselekedetében ; most is jól számított és inkább megegyezett az angyallal, mintsem ez versenytársa legyen. A jó angyal nem is sejté, kivel kötött szövetséget. El volt ragadtatva, hogy az embereknek mielőbb örömet szerezhet, s az ifjúnak nyujtá szép kis kezét. Ezzel útra keltek és országról országra haladva ismertették a mulatságot. Mivel mindketten meg­voltak áldva a természettől szépséggel és kedélylyel, sok tanítványuk akadt, s minthogy férfi és nő volt pél­dányképük, tehát ezeket egyesitették. Oly végtelenül édes, ha másnak óhaját eltalálhatjuk és teljesíthetjük ... s oly mulatságos egy kicsit boszau­kodui azon, ha valami nem sikerül. Augyal és ördög czéljukat elértuek látták, hazatér­tek . . . azonban a nélkül nem váltak el, hogy ne kér­dezzék egymástól, utjok merre viszen. Borzasztó felfede­zés! Végzetes kiábrándulás! Megijedtek e váratlan felfedezéstől és siettek minél gyorsabban otthonukba. Övéik körében egyik se beszélt szívesen utazások eredményéről. De mi történt az emberekkel ? A tanult játékot és mulatságot tovább űzték és tökéletesítették. Egyik majd mindenét feláldozta, hogy a másikkal jót tegyeu, s egy másik a kétségbeesésig nyúzta embertársait. Igy keletkeztek maecenások és bő­kezű jóltevűk, s az embernyuzó zsarnokok, gőgös nagy urak, uzsorások! Vita és szenvedés bőven jutott osztályrészül mindeukiuek, s férfiak és nők mégis egymásban keresték szereucséjüket. Némely házaspár életunttá lett, némelyek meg azt hitték, hogy ők okai, hogy uein tudnak zöld­ágra vergődni, mindenütt igy volt: vidáman, jókedvvel kezdték és fáradtan, szomorúan végezték. A legtöbben szerencsétlenek lőnek s küzdöttek nyomorral, ínséggel, miáltal házaséletük a torzsalkodások és szemrehányások hosszú lánczolata volt, csak igen kevesen érték meg a boldogságot, mely aztán állandóan megmaradt. Évszázadok tűntek el a semmiségben, az emberek születtek és meghaltak. A „tréfás mulatság" lassankint „komolylyá" változott. Alig hihetjük most már, hogy az kezdetétől fogva játék lett volna. Oly régeu történt ez s mégis akadnak folyton uj párthívei, de bármily régi és öreg legyen is, azért fiatal marad az ősrégi szerelem.

Next

/
Oldalképek
Tartalom