Nyírvidék, 1888 (9. évfolyam, 1-53. szám)

1888-01-01 / 1. szám

A »NYIRVIDÉK< MELLÉKLETE .GAZDASÁGI ÉRTESÍTŐ". elöveteménye, jól trágyát miért is termelése, tekintve az alasony ga amely körülmény a terme es változatossag^ ^ abraktakarmány. .idéken Igaz ugyan, hogy leginkább csapadék-dús udeken é 9 kötótt talajon adja a ^nagyobb termeseke , de mésíel fizet. Protein tartalomra nezve ped g kivéve sniftbabot egyetlen növény sem múlja azt teiui. ^ A Ueorologiai megfigyelések szene hazánkazon vidékén, ahol a tót-megyeri uradalom fekszik legkeve az'évi csapadék; a talaj ped.g, .amelyen a lobab termesztetik, nem agyag, hanem jóm,mősegu^ vályoge* mégis több évi termelés után a lóbab a várakozásnak megfelelt. Kiemelendő különösen, hogy a lóba> ejthető fehérjéje 23%, mig a takarmányárpá 8%,a zabé b /„ Wolff szerint 100 % pénzértéké 6 frt 89 kr, az ároáé 4 frt 30 kr, a zabé 4 frt 47 kr. P A lóbab termesztésénél az a legnagyobb kalam.ta , hoev száraz időjárásnál állati ellenségei, a fekete levet­tetlek igen elszaporodnak s ennek következteben a mez­harmat is föllép. , . A levéltetvek, melyek az Aphis viciae es Aphis ramicis fajokhoz tartoznak, a virágos részt pusztítják, a növénynedvet elszivják s ezen káros behatások folytán a termés mennyisége lényegesen csökken. Azon ese ben, ha a levéltetvek még csak a növény csúcsán mutatkoz­nának, czélszerü az általuk ellepett részt lesarlózta ni: ezáltal az alsó, a még tetvektől mentes viragzat kifejlőd­hetik. Ezen les&rlózás mit sem árt a növenyuek, általa az érést siettetjük s a termés sikerülését biztosítjuk. A babzsizsik (Bruchus rufimanus) által kilyukasz­tott magvak, amennyiben kivihető, vetésre ne használ­tassanak. ;A mag csiraképességét 5 évig tartja meg. ^ A lóbab a többi hüvelyesektől eltérőleg a legerő­sebb trágyázást is megbírja s azt meghálálja; ez okból a gabouaféléknek, különösen az őszi búzának igen jó elöveteménye, annál is inkább, mert a talajt igen jó be­éredett állapotban hagyja vissza; a trágya alája ősszel vagy tavaszszal is kihordható. Ahol a körülmén) ek meg­engedik, őszszel trágyázzunk. A talaj az elővetemény tarlójának lehántása után, ha az kizöldü 1, vagy esőzések voltak, erősen megfoga­soltatik s a fagyok beállta előtt egy teljes mélységre eszközölt őszi szántást kap ; ha nem trágyázott talajba kerül, akkor tavaszszal a vetést megelőzőleg megporhanyittatik. A mély müvelés iránt nagyon háládatos. A gabonafélékkel egy időben vethető, mivel leg­alacsonyabb csirázási hőfoka 4—5 R°; a kisebb fagyok iránt nem érzékeny. Április közepén túl már ne vessük, mert ekkor a levéltetvek igen sok kárt okoznak. A vetés a talaj minősége szerint 4—9 cj m mélyen eszközlendő. A vetésnél mindenkor a legszebb szemeket alkal­mazzuk, mert ezen általános szabály megtartása, külö­nösen a lóbabnál, nem csak a legnagyobb, de a legjobb termést is adja. Vetése 24—26 l'j m széles sorokban történik; igaz, hogy e sorköz a lóbab nagyságához némileg sűrűnek látszik ugyan, de ha csapadékszegény klímánkat tekint­jük. mely ok miutt nálunk a lóbab nem lombosodhatik meg annyira, mint kedvezőbb körülmények küzött s ha azon czélt, hogy búzánknak lehetőleg jó álláshelyet biz­tosítsunk a vetésforgóban, mit nagyrészt a talaj beárnyé­kolása, illetőleg az ez által okozott beéredés által érhe­tünk el, ugy hiszem, gazdatársaim helyeslésével találkozand azon nézetüuk, hogy aszályos klimánk mellett a lóbab kes­kenyebb sorokba való vetése okszerű leend. Ezzel koránt­iem mondjuk azt, hogy a sorokban a növények sűrűn vettessenek, mert ekkor az alsó virágzattól a levegő és vilá­gosság elvonatván, a magképződés hiányos lesz. A lóbab által beárnyékolt talaj oly tökéletesen beérend, amint még az ugarolás által sem, mert talajun­kat a nap és szél általi erős kiszáradástól megóvja: igy talajunknak nem csak viztarta'ma növekszik, de a lég­körből átvett szénsav és ammoniak által a talaj ásványi anyagainak elmállása, oldhatósága is elősegittetik. Vetőttag mennyiség 1 kat. holdra 76 — 80 A lőbab ugar helyett is vettetik, elöveteménye lehet • gabona vagy gyeptörés, utóveteménye pedig csak gabo­na, mivel erős fás gyökérzeténél fogva a talajt porha­nyitja. Czélszerü vetésforgói: 1. # lóbab, 1. #tak. lednek, 1. # kapás, ° UZ 8' 2. árpa v. buza, 3- ^ aP a s' 3. lóbab, 3. lóbab, f á rP a> buza- 4. tavaszi v. őszi, " v- i , 5­Novekedeset előmozdítandó - óvjuk a gyomok­tol, - kikele. után ha 5-6 % magas, fogasoltassuk meg s a szükseghez kép.st kapáltassu't azt meg mire nezve a talaj, időjárás és begyomosodás határoznak. A trágyába vetett lóbab csak egy kézi kapálást kap, ami­JálUtnak ° & 8° rkÖZÖk| de a növénysorok is megka. _ Az eddig Németországban lóbabbal réghez vitt kieerletek a tóhögetés által némi terméstöbbletet ered­menyeztek ugyan de száraz klimánk mellett ezen mű­veleti mód által kepezett gerinczek szárazabbak és mele­gek leven, - a lóbabot csupán azon okból, ho^y a tol.ogetes végrehajtható legyen, nagyobb sorközökbe "vetnf czéTirát^yo^lenne " W ~ W br,. Bltrf U/^° ri kezdendÖ m eS< ha száro a levő alsó hüvelyek feke ednek; ilyenk r m.rokrakó aratógéppe" evágatik e. kis kévékbe (20-22 %) köttetik, mívef a jelze állapotban aratva a lóbab szára, valam nt levelei i. ekkor meg meglehetős mennyiségű vizet tartalma/na A t e4h,Jl yU)á8 ht Z -i ár S2t? a' k6ttös s°^ba rakatnak A táblán hagyjuk jól k.száradni; kirázástól még esős kazlakat 1 rakaes ^ u n^• Behordáskor cak kfsk^ Cséplésénél nem elegendő a kosarat széthúzni ha­nem szükseges hogy a kosár felső részét tartó vasrúd eltávolítva a kosár 2 darab faraddal kitámasztassék a dobonjDedig csn Pán 2 drb veröléczet hagy^k TStal elérhetjük azt, hogy a ko^ár felül a dob ol kétszer oly távolságnyira van, mint azt különben a kosár allito csa­varja megengedné. Ily módon egész kévéket hanyhatunk a villával a gépbe (amint Amerikában a száraz teugerit a cséplőgépei morzsolják) s tökéletes muukát teljesí­tünk csakis így leszünk képesek egy 22 kat. hold ter­mését október hóban ötnegyed munkanap alatt lehetőleg kevéf tört szemmel elcsépeltetni. A cséplőgépen a zab­rosta alkalmazása igen megfelel. A tót megyeri uradalomban 1 kat. hold termese 11 — 13 hektoliter. A lajosmüri gazdaságban, például ahol a lóbabot termesztik, a termés három évben a következő volt : 1885-ben kat. holdon . . . 8'60 hl, 1886-ban > > • , - 1100 hl, 1887-ben » » . . . 7 00 hl. Ha tekintetbe vesszük, hogy ugyanezen évek alatt a lajosmüvi gazdiság árpatermés átlagi 14 hl, akkor 9 hl. lóbab termést takarmányoz.si szempontból egyen­értékűnek — az árpatermésbez viszonyítva — mondhatunk. A lóbab durva darának zúzva, a lovak és ökrök abraktakarmány adagáuak '/a— V«-^d részét képez'; a szarvasmarha hizlalásnál főkép az első és második idő­szakban használtatik, 1000 kg. élősúlyra 4-5 ty-Ot adva egyéb abraktakarmány mellett. Szokták a hízó ürükkel xi finom darává zúzva etetni, 0'12—0'15 %-ot számítván darabonkiut. A hüvelyeket és a leveleket a szarvts narha szíve­sen megeszi, a szár pedig nagy vizfelfogó képességénél fogva a jó alomnemek közé sorolható. M. Sí. Az ákáczfa gombájáról. Scliilberszky Károly, a budapesti ra. kir. állami vetórragvizsgáló állomásnál alkalmazott ösztöndíjas se/jéd jelentése. Helyenként késő tavaszszal s nyár elején ákáczfán­kat egyik évbon nagyobb, máskor kisebb fokban bántja egy kis fonálgomba, melynek neve S ptosporium curvatum, Rabb. Ez a gomba a közönséges ákáczon kivül a gömb és piros virágú, valamint a tövistelen ákáczfajtákat is meg szokta támadni. Ez évben május végén és juuius elején neháuy helyen volt alkalmam e gombát a nevezett fán észlelni, jgy a Svábhegyen (május 26.) a városligetben (junius 7.), a va cut mentében, a faiskola szélén és a Ludovic.um kertjében tjuniüs 13.). Thümen szerint rendesen május közepén mutatkoz nak a frissen képződött szárnyas leveleken az eleinte kis, alig szembeötlő halvány barnavörös foltok, melyek azon­ban ugy számban mint nagyságbau növekednek s szinü'i mindinkább intenzív lesz. Nem sok idő múlva a foltok egynél több cm. átmérőjüekké lesznek, színük halvány ockersárgára változik. Ha ez az állapot véletleDül szá­raz időbe esik, akkor a levelek tömegesen. hullanak le a fáról. Ez annyira halad, hogy utóbb a fa leveleinek nagy rész-; meg van fosztva a levélkéktől, csak az üres levéluyelek maradnak meg rajta; az ilyen lombjától ciak­nem egészen megfosztott fa szokatlan, szomorú benyo­mást kelt a szép májusi napokon, ép mikor a természet üde pompájában gyönyörködtet. A beteg fák alatt feküsz­nek a lehullt levelek, mint az őszi lombhullás idején. Az ákácznak eme betegségét okozó gomba a leve­leknek alsó szinén kisebb-nagyobb szemö'csöket alkot, nnlyek későbben kinyílnak és megfehérednek. A levjlek foltossági onnét ered, hogy a buján tenyésző gombafonal (myceliutn) a levél zöldjét (ehlorophyll) saját testéuek a táplálása czéljából felbontja és telhisználja. A gomba­fonalak végein hosszúkás, hengeres 1—3 rekeszü, szapo­rodásra szolgáló szervek, a spórák képződuek, melyeknek töménytelen sokasába tölti be az említett szemölcs aíaku képződéseket s ezek éréskor tetejükön hirtelen felp ittan ván, az ejaculatio következtében a spórák kilöketnek, minek folytán a környezetre szétszóródnak; a spórák a szél, eső és harmat közvetítő szerepe folytán gyakran távoleső egészséges fákra is eljutván, előidézik a bajt. A szóbau forgó gombabántalomnak gyakran feltűnő gyors és tömeges fellépése ebből könnyen kimagyarázható, ki­vált ha hozzávesszük ama tényt is, hogy a kilövelt spó­rák a legrövidebb idő alatt cs.ráznak ki s igy létet adnak az uj go nbanemzedékuek, mely szülője veszedel­mes működését tovább folytatja, vagy egyebütt kezdi meg. Tényleg e gomba okozta betegség sohasem szorít­kozik egyes fákra, haoem rendszerint ígisz környék fáit támadja meg. Tekintve hogy az akáczfa a kertekben általános kedveltségnek örvend és tekintve ama jelentékeny ellent­álló képességet, melyet ez p fa az időjárás viszontagsá­gaival szemben kiftjt, továbbá azon hasznos tulajdonságát, bogy a futóhomok-területeknek befásitására kiválóan al­kalmas és azon felül gyorsan növő fája is hasznos czik­ket képez: érd künkben áll minden tőlünk telhetőt elkö­vetni, hogy azt e bajtól, mely ézek során át sanyargatja ugyanazt a fát, azután előbb-utóbb tönkre teszi vagy legalább fejlődésében megakasztja, növe' edését késlelteti, lehetőleg óvjuk ; vagy ha már a baj olyan természetű, hogy direkt ellenszert nem alkalmazhatunk, mely a gom­bát távol tartauá vagy annak működését megszüntetné, a karos hatást iparkodjunk prophylaktikus intézkedések kel Ciö'skenteui. Thümen nem nyújt reményt arra, hogy valaha sikerülni fog a gombát direkte elpusztítani, ez esetben meg kell elégednünk azzal, hogy a beteg fák s bokrok alól a lehullott és inficiált leveleket naponkint osszesöpörjük és - ha lehet, rögtön a hslyszinén — hamuva égetjük, hogy ezáltal a tetemes szaporodásnak legalább némi gátat vessünk. Thümen meggyőződést szer­zett magának arról, hogy egy maroknyi beteg levél tel­jesen ep egészséges fáknak a törzse alá hintetvén, azokat a legrövidebb idő alatt inficiálta. \ egyesek. — Vannak gazdáink között sokan, kik azt hiszik, hogy a magárjegyzékét csak azzal a czéllal bírnak, hogy I u t ní k aZ illetö cz éS ne k- Csakhogy ez á nézet nem helyes Magkereskedelmünk terén a kimerítő és nagy gonddá kiállított árjegyzéknek az a feladat jut, hoíy tájékoztatva a közönséget a ma güzlet öss zes visz onyai ról, -Nyíregyházán, nyomatott Jóba Elek könyvnyomdájában. kiszorítsa az ügynöknek a gazdaközŐDség félrevezetésére irányuló szereplését, mert tudvalavő, hogy az árú tiszta­sága, valódisága s megbízható forrásból való származása sehol sem oly foatos é3 sehol ezzel oly sok vissizaéléi nem történik, mint a magkereikedés terén, és épen érért a gazdaközönségnek egyenesen szolgálatot tesz az a «zég, mely a magüzletről a legrészletesebb tájékoztatást nyújtja árjegyzékeivel. E tekintetben hazánkban első halyen áll Mau hner Ödön műkereskedelmi telepa Budapesten, mely még a külföld leg'l ő világczégeivel is vetekedhetik, az általa érenkint kiadott gazdag tartalmú és díszes mag­árjegyzékkel, melynek 1888. évi folyama e napokban jelent még. Ez árjegyzék egyszersmind Mauthner üzle­tének eddig senki által el nem ért nagy kiterjedését is igazolja, mert csak ily tekintélyes üzletkörrel bíró keres­kedő van képesítve ily tökéletei kiadására, közvetve tehát ez árjegyzék anuak jeléül is szolgál, hogy magyaror szágban egyetlen üzlet sem részesül a gazdaközönség oly általános támogatásában, mint a nevezett czégé. A vetéli időszak küszöbén nem lesz felesleges az érdekelt közön­séget arra figyelmeztetni, hogy a nevezett czég, mint a hazánkban fennálló üzletek egyik legrégibbje, már egy­magában fenállásának bosszú tartamában is soliditáiánftk legjobb bizonyítékát nyújtja, de figyelmet érdemel to­vábbá az is, hogy a magüzlet összes reformtörekvéseit ez a czég kezdeményezte s ezzel a mezőgazdaságnak oly fontos szolgálatot tett, mely a növénytermelés haladását kétségnivül hathatósan mozdította elő, a mit az is igazol, hogy alig vau év, mely e czég kitüntéseinek számát ne szaporítaná s igy a lefolyt évben is az brszágos ker­tószeti egyesület nagy arany érmét nyerte el e czég oly kitüntetést, melyre még eddig egyetlen czég sem talál­tatott érdemesnek. A ki a magkereskedelem terén felme • rült javításokat megismerni kívánja, az e szempontból bizonyára a legtökéletesebb tájékozást merítheti Mauthner Ödön főárjegyzékéböl, mely rendkívül gazdag tartalmá­ban oly tájékoztató segédeszközt szolgáltat, a minővel eddig gazdaközönségünk nem rendelkezett. Mauthner főárjegyz^két az eddigi 96 oldalról 144 nagy qusrt ol­dal terjedelemig nagyobbította meg, a mi által a közön­ség minden irányú igényeit kielégíthetőnek véli. Külső dísze pedig saját kertjéuek egy részletét tünteti fel, oly művészi és ízléses kivitelben, mely hazai nyomdaiiparunk­nak (a Deutsch féle művészeti és könyvnyomdai intézet­nek) valóban becsületére válik és a legilletékesebb szak­köröknek osztatlan tetszését vívta ki magának. Jelen figyelmeztetésnek czélja tehát az, hogy a gazdaközönség érdeklődését ezen szép és tájékoztató kiadványra felhív­juk, megjegyezve, hogy a mennyiben azt még olyanok, kik ez üzlettel reűdes összeköttetésben még nincsenek, megismerni kivánnák, forduljanak ez iránt levelezőlapon a czéghez, (Budapesten, koronaherczeg utcza 18), mely ismert előzékenységével főárjegyzékét postafordultával ingyen és bérmentve küldi meg. — A takarmányfélék értékének kiszámítása. A mai takarmáoys2Ük világban nem egy gazdatárbunk különféle póttakarmányok bevásárlására van utalva s természetes azt fogja venni, melyet legolcsóbban megvehet. Nem szabad azonban csupán a látszat után Ítélni meg a takarmány értékét, hanem tovább kell kutatnunk neve­zetesen a megvenni szándékolt takarmány tápértékéről is tudomást kell szereznünk, ez természetes legbiztosab­ban ugy lesz elérhető, ha valamely vegykisérleti állo­másoD vegyelmeztetjük. Az egyes takarmányfélék vegyi összetétele minden gazdasági zsebnaptárban közölve van, s igy ha megvenni szándékolt takarmányt külön vegyel­meztetni nem akarjuk a táblázatból legalább megyőző­dést szerezzünk annak megközelítő vegyi összetételeiről, melyből megtudható tápértéke. — Hogy azonban tájé­kozva legyünk aziránt, hogy az adott viszonyok között melyik takarmányféle vétele lenne előnyösebb alapos szá­mításra van szükség annyival inkább, mert nem mindég az a takarmány a legolcsóbb, a melyért kevesebbet kérnak. Minden takarmányfélénél főszerepet játszik an­nak fehérje, zsir tartalma s abban található szénhydra­tok, ezekre kell fektetni számításunkat. A német vegy­kisérleti állomások abban állapodtak meg, hogy a ke­reskedelmi takarmányfélék értékét kiszámitandók, a zsírt fehérjét 5-ször drágábban kell számítani miut a szén­hydratokat, teh'it, hogy a kiszámítást az 5:5:1 hez arányra kell alapítani. Ha most a megvenni szándékolt takarmányban található fehérje és zsirmennyiséget 5-tel szorozzuk s a szénhydratok mennyiségét egyszer véve hozzá adjuk, kapunk egy számot, mely a takarmányban foglalt érték egységek menyiségét mutatja; például a buzakorpában van 14% fehérje, 3'8*/„ zsír és 55% szén­hydrat, a mi számitásunk szerint 144 takarmányegységt eredményezne, mert 3 8X54-15X54-55—144, ha ezen számmal a takarmány piaczi árát elosztjuk akkor tájéko­zást nyerünk a felől; melyik takarmány olcsóbb, melyik a drágább. Olcsóbb lesz az, melynek takarmányegységet kevesebbe kerül. Fenti példaszerint a buzakorpában — annak piaczi árát 4 forint 75 krba véve — egy takar­mányegypég értéke 3.3 kr., mig ellenben az idén Szombat­helyen is forgalo uba hozott sörtörköly egy takarmányegy. ségének értéke, ha a sörtörköly I frt 30 krért megvehető 3"4 krba kerül, tehát olcsóbb a buza korpa, mint a sörtör­köly. Olcsóbb továbbá a repczepogácsa mint a buzakorpa, mert amabban egy értékegység ára 2 6 kr., — emebb?n pedig 3"3 kr., holott a buzakorpának métermázsája csak 4 frt 76 kr, mig ellenben a repczepogácsa métermázsájának piaczi ára 7 frt 60 kr., tehát nem az az olcsóbb a melyért kevesebbet kell fizetnünk. Van a kiszámításnak egy másik módja is t. i. a mikor a fehérje, zsír és szénhydratok közti viszonyt 3:2:1-nek veszik föl s ezen alapon számítják a ta­karmányérték egységének a számát s az egység pénzértékét. E szerint lenne a buzakorpára vonatkozó számításunk ez: 14+34-3-8-1-24-55=104 egy .-ég — s egy egység értéke 4"76:104=4-5 kr. A Börtörkölynél 4-9+34-0"54-2 10 6==26'3 egység — s egy egység értéke 2 30:26=49 kr. Hogy a kiszámítási mód közül melyik a megfelelőbb, a gazdaság czéljától függ; ha okunk van a takarmány fehérje és zsírtartalmára különös súlyt fektetni, akkor az első számítás czélszerübb lesz. — Azoknak, kik a gazda­sági haszonállatok okszerű takarmányozásáról bővebbet tudni akarnak, ajánljuk a hasonczimü munka beszerzését, mely megjelent az országos gazd. egyesület könyvkiadó­vállalatában, és könyvárusnál is beszer ezhető.

Next

/
Oldalképek
Tartalom