Nyírvidék, 1885 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1885-03-15 / 11. szám

„N Y f K V I 13 É K" aláírással az »Ébredjünk* márczius 8-róli számában megjelent felvilágosító sorokban azt mondja, hogy a Mikecz Józsefhez intézett de az ő kezéhez jutott F. K. aláirásu és fényes ígéretű levelet Ferlicska Kálmántól származottnak hitte, s azért intézett egyenesen hozzá egy levelet, amelyben határozottan kijelentette, hogy jövőre óvakodjék férjéhez (?) hasonló levelet intézni, ha nem akarja magát blamirozni; holott a fentebb olvasható és directe Ferlicska Kálmánhoz iutézett levelét evvel kezdi: »Ma férjem egy anonim levelet kapott kormánypárti kortes név aláírással; melyben föl van kérve 500 írt jutalom mellett, ha Hudák ur érdeke mellől, illetve nem korteskedik.* Kapott-e csakugyan M. F. Zsuzsó anonim levelet, vagy nem, és ki irta azt a névtelen levelet, nem vitatjuk; nem is tartozik a dologra. De anynyi bizonyos, hogy Mikeczék alkuba bocsátkoztak a Péchypárttal. És ez az, ami Miktcz Józsefre a becstelenség bélyegét rá sütötte; ez az, ami miatt Mikecz Józsefet az az antiszemita párt kizárja kebeléből; de ki zárja, ki kell zárni mindazoknak az erkölcsi testületeknek, amelyeknek még ma talán tagja Mikecz József. Ezt követeli az erkölcsi igazság, és a polgárok nyugalma. De sőt minden jobb érzésű és nemesen gondolkozó embernek el kell tőle fordulnia. Még egy szót Mikecz József erkölcsi érzületéről. Azt irja Mikecz József védekezéséhen, hogy a »Nyírvi dék* 9-dik számábau róla elmondottaknak: „morális értékük még akkor sem lehet, ha valók volnának is azok;" és hogy : „akit az 6 e8kfije sem gyöz meg ártatlansága felöl, az higyjen felőle amit akar, nem törődik vele; mert az akkor nem hiszen sem Istenben, sem becsületben." Ezek az után csakugyan Istentelen szavak! Tehát aki az őesküjében nem hisz: az gazember. Aki ily erkölcsi tanokat táplál lelkében és hirdet a sajtóban; aki mások meggyőződésít igy tiszteli: annak nincs, nem lehet fogalma sem a becsületről, sem az erkölcsről, sem az igazságról. Az ily ember pedig neui méltó embertársainak sem becsülésére, sem szánalmára. A „Nyírvidék" szerkesztősége. Levél a szerkesztőséghez. Tekintetes szerkesztőség ! Van szerencsém a »Nyirvidék* tekintetes szerkesztőségét az általam mai napon Mikecz Józsefné kezeihez küldött levél másának szives közlésére mély tisztelettel fölkérni. Nyíregyháza 1885. márczius 14. Dr. Ferlicska Kálmán. T. Mikecz Józsefné úrnőnek Helyben. Az ^Ébredjünk* czimü keresztény — társadalmi — heti lap f. é. 10-ik számában hozzám intézett becses nyilt levelébeu foglalt kérelme tartalmához képest, van szerencsém az abban hivatkozott levelet, szószerinti szövegezése szerint, ide mellékelten kezeihez juttatni, és kérelmére ezennel közzé tenni, (E levél a megelőző czikkben olvasható. Lásd a 3-dik levelet) a minek eszközlését annyival is inkább kötelességemnek tartom, mert azon kifejezett hiedelemben méltóztatik élni, hogy a levél közzé tétele által ügyüknek jó szolgálatot teendek; mely alkalommal legyen szabad egyszersmind fölkérnem : méltóztassék az említett s Mikecz József szerkesztő úrhoz intézett, s állítólag F. K. aláírással ellátott és fényes ígéreteket, meg ajánlatokat tartalmazó ama bizonyos levelet — melyről azon téves hiedelemben méltóztatott élni, hogy az tőlem származik s hogy keletkezési forrása a szabadelvü-párt eljárásában rejtőzik, — részemre kézbesittetni; mert a levél, ha létezik, hamis, s igy intézkednem kell, hogy annak irója esetleg fenyítő utón is felderítethessék; hogy elvegye méltó büntetését azért, amiért egy párt nevében annak alakját bitorolva, ily aljas vissza élésre merészelt vetemedni. Végül van szerencsém megjegyezni hogy házuknál ugy választások előtt mint azoknak utána, többször megfordultam, sőt többet mondok, midőn a szabolcsmegyeiipartársulatoknak a kormányi ipirtörvényjavaslat elleni feliratát szerkesztettem, volt eset arra is, íngy az „Éoredjünk* nyomdájában, a hol t. i. a feliratot nyomattuk, még a késő éjfélutáni órákban is dolgozgattam; de oly czélból, hogy önöket párt érzületeikben megzavarjam, házuknál soha meg nem jelentem s minden ily értelmű állítást kénytelen volnék rosz akaratú rágalomnak nyilvánítani. Mindenütt hangoztatott elvem, hogy jó akaratú hazafias becsületességgel felfogott és vallott pártérzületeit kiki óvja meg és épségben tartsa fen. Jelen soraim szives közzétételét kérve vagyok illő tisztelettel. Nyíregyháza, 1885. marcz. 13. Dr, Ferlicska Kálmán. Nyilvános köszönet. A folyó évi januárhó 31-én, a n.-kállói nőegylet javára tartott batyu-bál alkalmával felülfizettek: Kállay Jenő 7, Sztárek Fereucz 7, Grün Zsigmond 2, Mandel Ignáoz 2, Ferenczy Bertalan 2, dr. Kállay Zoltán 2, Kállay Akosné 2, Leczter Lipót 1, Nóvák Ferenoz 1, Nóvák József 1, Schurina István 1, Szilágyi és Kádár 1, Farkas Gyula 1, Tester Lajos 1, Holló Károlyné 1, BShm Hugó 1, Tahy Miksa 1 forintot. Jegyeiket megváltották: Kovasóczy József egri kanonok 5, dr. Bleuer Miklós 3, Hvezda Károlyné 3, Rácz Sándor 3, Nagy János 2, Dózsa József 2 forinttal. Fogadják a nőegylet hálás köszönetét. N.-Kálló, 1885. márcziushó 12. Beretőy Jánosné, nőegyleti pénztáros. Nyilvános számadás E«y árván maradt szegény család felsegélyezésére, illetőleg a család-fentartó leány részére egy varrógép beszerzésére, az általsm kezelt gyüjtőiven következő nőegyleti tagok adakoztak : Leffier Sámuelné 2 frt., Korányi Imréné 2 frt., Okolicsányi Gézáné 2 frt., Sztárek Ferenczné 2 frt., Kovách Gerőné 2 frt., Kovách Károlyné 1 frt., Májerszky Béláné 2 frt., Palánszky Sámuelné 2 frt., Kovách Teréz 1 frt., Flegmaun Mtksáné 2 frt., Krasznay Gábomé 2 frt., Nikelszky Mariska 1 frt., Kubassy Arthurné 1 frt,, Kubassy Gusztávné 1 frt., Péter Lászlóné l frt., Keresztessy Istvánné 2 frt., Meskó Lászlóné 1 frt., Kovách k. a, 1 frt., Kovács Jánosné 1 frt., Groák Zsigmondné 2 frt., Szamueli Vurélné 2 frt., Bleuer Sámuelné 2 frt., Máy Adolfné 2 ,rt., Szesztay Károlyné 1 frt., Süteő Józsefné 1 frt. Összesen 39 frt. o. é. A varrógép kedvezményes áron való beszerzését Kálnay Sándor ur vállalta szívességből magára; mely 39 frtot tehát neki átadtam. A finom kiállítású kitűnő varrógép már a segélyezett család birtokában van. Isten áldása legyen a kegyes adakozókkal 1 Nyíregyháza, 1885. márcz. 13. Leffier Sámuel, nőegyleti titkár. Irodalom. — „Vörösmarty összes muukál

u-nak (Méhner Vilmos fővárosi könyvkiadó kiadásában) 21- és 22-ik füzete megjelent. E füzetek »A bujdosók« czimü szomorújáték 4- és 5-ik felvonását, valamint »Csongor és Tünde« czimü színjáték első 4 felvonását tartalmazzák. Egy füzet ára 35 kr. Ajánljuk a t. közönség pártfogásába. — A „Képes Családi Lapok" 24-dik számának tartalma : A női nevelés (Elbeszélés folytatása.) Majthényi Flórától — A kor ellen. (Költemény.) Divéki Gyulától. — Áz amerikai Ámor. (Rajz.) Madarussy Lászlótól. — Esküvő fegyverek közt. (Elbeszélés.) Sziklay Jánostól. — Ujabb íróink. (Vázlatos jellemrajzok. : XIV. Csiky Gergely, XV. Almási Tihamér, XVI. Benedek Aladár, XVII. Iványi Ödön.) — Sose mondtam. Dömény Józseftől. — Tisztító tüz. (Regény folytatása.) Szentiványi Emiltől. — Japáni és khinaí színházak. (Cziuk.) Senger Jánostól. — A két fogoly. (Elbeszélés.) Heyse Pál után dr. Boros Gábortól. — Mi a jelszó ? (Heti tárcza.) Bolygótól. — Képmagyarázatok. — Gondolatok. — Mindenféle. Képek: Téli mulatság Sz.-Pétervárott. — Üröm és öröm — A féltékeny kutyák. Melléklet: Az »Apa és fiu« czimü eredeti regény 161—176 oldala. Előfizethetni: Méhner Vilmosnál, Budapest, IV. ker papnövelde utcza 8. sz. Egész évre 6 frt, félévre 3 frt, negyedévre 1 frt 50 kr. Nyilt-tér. *) Nyilatkozat. Az e hó 8 án az »Ébredjünk* czimii hírlapban megjelent és személyemet nem tudom mi okból rágalmazó sorokra, reputáczióm jó hírnevének érdekében a következőket tartom szükségesnek kijelenteni. Tény az, hogy Moravszky Jánossal, egykori iskola társammal, jelenleg Bécsben állomásozó 34-ik ezred őrmesterével, Bécsben létem óta, földiekhez illő barátságos viszonyban voltam és vagyok jelenleg is a nél«ül, hogy azon inczidens igaz voltáról, amely az »Ebredjünk* cz. lapban közzé tétetett, én vagy Moravszky János is csak legkisebb tudomással birna. Tehát a magam, valamint a barátaim, ösmerőseim és az irántam jó érzülettel viseltetett pjlgárok iránt lerovandó kötelesség szempontjából, kénytelen vagyok azon e hó 8-án az »Ébredjünk*-ben a személyem ellen irányuló sorokat rágalmaknak declarálni. Azon kívül kérem tek. szerkesztő ur becses lapjában helyre igazítani, hogy én a nyíregyházai iparos bálon e télen nem voltam ; amennyiben én 6 hónap óta Nyíregyházán nem is voltam, és 6 hónap óta folyton Bécsben tartózkodom. Bécs, 1885. márczius 10. Kreisler lgnácz, orvos-növendék. után szükség sem lehetett. De igen is szükség volt pénzre; azért Íratott a második levél, amelyben már nem a mosolygó ravaszság, hanem a fenyegető erőszak lépett előtérbe ; kellemetlen felfedezéseket és országh'ízi botrányt emlegetve. Vagy ez is a párt érdekében, a kelepczébe csalás czéljából volt kitervelve?! És ha Mikecz József mindezekről csakugyan nem tudott semmit; ha csakugyan akkor értesült először eme szégyenletes dologról, amikor a »Nyirvidék«-ből olvasta: miért nem szakított rögtön ágyasával, aki legdrágább kincsét, becsületét tette kártyára?! De Mikecz József ezt nem tette; ma is együtt él eme nővel, aki közmegvetést idézett fejére. E tettével két föltevésre adott okot Mikecz: vagy egyetértett ágyasával a Péchy Tamáshoz és Gáborhoz intézett levelek Írásában; vagy drágább e őtte eme nő, mint saját becsülete és polgártársai becsülése. Tertium non datur. Harmadik esetről nem lehet szó. Bizonyítva tehát az árulási vád. Következik az önmagára olvasott ítélet jogerőre emelkedése. Azt mondja továbbá Mikecz József njilt-szavában, hogy : »Van azon alá való gazembernél, aki a szerkesztőségnek (t. i. neküuk) a közlött két névtelen levéllel kedveskedett, egy valódi, (Tehát a védekezés megirá sakor, még nem állapodtak meg a közlött 2 levél minősítése fölött!) nőm által saját kezűleg, neve aláírásával ellátott levél; hi a szerkesztőségben van egy garasára igazságérzet: kérje el a levelet attól a jellemtelen nyomorult sehonnaitól és tegye közzé lapja legközelebbi számában < Mi utána jártunk, és egy levelet csakugyan sikerült megkapnunk. Ez-e az a sürgetett levél, vagy sem: nem tudjuk. De hogy a fenforgó árulási történetbe belejátszik, és hogy ez sem vet valami szép világot a nagy hszifira (?), az bizonyos. Különben ez a levélírás ugy látszik tervszerüleg űzetett; amint e látszatot, az állítólag Haas Mór és Fráter Sándor urakhoz intézett névtelen levelek is megerősitik. Igen valószínű tehát, hogy még több hasonló levél i: kerülhetett ki a »bájos ifjú nő* kacsóiból, aki minden kedvező alkalmat felhasznált a pénzzsarolásra. Közöljük tehát e harmadik levelet is, amely igy hangzik : (Harmadik levél.) » T: Ferlicska Ur\ Ma férjem egy anomin levelet kapót kormány párti kortes név aláírással; melyben föl van kérve 500 ft. jutalom mellett, ha Hudák úr érdeke mellől illetve mellette nem korteskedik. Csodálkozom hogy ilyen felkeresései fordulnak hozzá. O szilárd akaratú, nincs ember a ki őt tervétől el tudjon tántoritni, de még is létezik egy lény, a ki tud reá minden tekintetbe móddal ész szerűen hatni. Osmerve önnek lovagias és férfias jellemét; ha segítségre vagy is semlegességet óhajtják, csak ugyan a párt. érdekükbe én kiviszem Józsimnál. Osmerve ma a körülményeket Uram, ő lett a nép bizalmas embere, azon szavazattal biró paraszt közönség, a kik Bencs mellett voltak Somogyi választásnál, azok ma már Józsiba bíznak, én halom minden nap az emberek nyilatkozatátt. Ma több gazdág kik színből kormány párt vendéglését elfogadták azok ma nállunk voltak, olyan nyilatkozattal hogy a potyát vendéglést elfogadják, de a nagy napon Hudák mellett illettve oda szavaznak a holl M. ur. Jó akaratomat nyilvánítom bizalmasan Önnek t. Ferlicska Ur ha szükséges közben járás, Józsim tudtán kivül én fenti ajánlatt után kész vagyok elfogadui; oly módon hogy előleggül 200 ft. s' eredmény után a 300-at kérném. Nagyra becsült jó indulatába bizva vagyok őszinte tisztelettel M. F. Zsuzsó. Octóber 31/84. Vasárnap tartja H(udák) ur program beszédét ; ugy hiszem J(ózsi) is fog tartani a néphez ajánló beszédet; minden órai késedelem nagyobb bajjal járand. * Aki a »Nyirvidék« 9-ik számában közlött két levelet az itt közlöttel összehasonlítja, lehetetlen hogy a köztük levő összefüggést észre ne vegye. Az mondatik ugyanis a második levélben, hogy »a választás kezdetén dr. Ferlicska úrhoz egy bizalmas ajánlatot küldött be egy nagy befolyású egyén, kért 500 forintot; ha ezt megadják az első felhívásra, akkor vissza lett volna az ellenpárt főkortese tartva okkaNmóddal, s az első választásnál képviselő ur abszolút többséggel nyer; s mi történik, bár bizva a lovagias jellembe, Uram máig sem kapta meg az illető a megígért jutalmat, pedig fáradhatatlanul dolgozott, minden tervet majdnem megsemmisített * Tehát az a aagy befolyású egyén nem volt más, mint M. F. Zsuzsána (Mikeczné Fitkonidesz Zsuzsána) 8 az ajánlatot tartalmazó levél pedig, az itt közlött (Harmadik levél). Ki ne olvasná ki e harmadik levélből, amely tulnjdonképen az első volt (dátum: 1884. október 31.), az önként ajánlkozó árulónak czélját: 500 forintért elárulni az antiszemita pártot, meghiúsítani ennek minden törekvését. A villám háritó ott feszeleg ugyan a »S7Ílárd akaratú,* a »férfias jellem* jelzőkben; de ő (M. F. Zsuzsána) azért a Péchy párt érdekében mindent kivisz Józsijánál (t. i- Mikecz Józsefnél). Ebben mi nem is kételkedünk. Akit már az első tisztességtelen lépésre rávettünk, a többit önként megteszi. Ez a harmadik levél tehát csak nagyobb világlatba helyezi az antiszemita pártnak kijátszatását. És épen ezért meg nem foghatjuk, hogy miért követelték Mikeczék (nevezzük őket igy) oly erősen e harmadik levélnek közlését. Valószínűleg a levél 2 dik kikezdésében Mikeczre vonatkozólag kifejezett jellemvonás kedveért. Hadd lássa a világ, hogy mit tart M. F. Zsuzsó az 5 manikájáról ; habár őneki, mint az ellen-párttal vitt levelezéseiből látszik, csak egy szép szavába kerül a becsület útjáról letériteni a nép fiát! Mire való az oly becsületre hivatkozni, amelynek árát mindjárt meg is szabjuk. Jellemző és Mikeczék nemtelen üzelmeikre nagy világosságot vető körülmény még az, hogy Mikecz Józsefné Közönség koréból.*) A helybeli árvaházra alulírottnál isnét adakoztak, készpénzben és élelmi czikkekben: ifj. Hariy János és neje (mint gyűjtő), id. Huray János, Kubacska András, Brezina Mihály, Tomásííszky György, Ambrnsz Mihály, Filcsik Mihály, Morauszky Józsefné és Csernik József. Fogadják mindanyiau az árvák meleg köszönetét. Nyíregyháza, 1884 márczius 11. Bartholomaidesz János. Nyilvános nyugta. A nyíregyházi takarékpénztár a helybeli gimnázium építkező alapja javára 50 frtot, a tápintézet segélyezésére pedig 20 frtot; ez utóbbi alap javára a szabolcsi hitelbank is 20 forintot adományozott; miért ez intézet nevében ez uton is köszönetet mondini alulírottak kedves kötelességüknek tartják. Nyiregyháza 1885 márczius 10. Szlabóczky Imre, Szopkó Alfréd, tápint. felügyelő. gimn. pénztárnok. ») Az e rovat alatt közlöttekért a felelősség beküldőt illet Nyilatkozat. Az e hó 8-án az »Ébredjüok« cziuiü hetilapban Kreisler Ignátz orvos növendék barátom ellen felhozott rágalmakra egyrészt önérzetem sugallata parancsolja, más részt az iránta táplált barátságos viszony a mely köztünk már évek óta fenn áll, nem engedi hogy ne válaszoljak annál inkább, minthogy az ellene irányzott rágalmak nevemmel vannak összefüggésben. Kénytelen vagyok tehát kinyilatkoztatni, hogy azon az »Ébredjünk* e hó 8-ik számában Kreisler úrról terjesztett állítás nem csak alaptalan de haszontalan rágalomnak is tekintendő; amennyiben éppen Kreisler barátom az, a kivel itt a zajos világ közepette mint földivel leginkább érintkezem, és őt még az osztrák fővárosban is igen hizafias érzelmű s kötelességeit nem feledő embernek ösmerem. Ezek kinyilatkoztatásával tartozom neki s a világnak. Végül figyelmeztetem az illetőt, hogy az ilyen alaptalan rágalmak terjesztésével bekövetkezendő kellemetlenségeket magának tulajdonítsa. Kelt Bécs, 1885. márcziushó 10-én. Morawszky János, cs. k. őrmester. *) Az e rovat alatt közlöttekért nem felelős a Szerk.