Evangélikus Kossuth Lajos-Reálgimnázium, Nyíregyháza, 1935
102 2. Az „Ex occidente lux" jeligéjű pályamunka valamennyi között a legrészletesebb, legalaposabb, látszik rajta, hogy a Tari- menes utazását nemcsak elolvasta, hanem át is tanulmányozta a maga szempontjából. Igen ügyes lendületességgel és szemléletes- s'ggel állítja elénk dolgozata elején Bessenyei alakját és a kor- viszonyokat: Bessenyei jellemét és a francia hatást s szépen mutatja ki, hogy Bessenyei világnézete e kettő eredője. Szépen fejti ki, hogy Bessenyeinek a vallásról, államról, kultúráról, szerelemről vallott nézeteiben mi a kor eszméiből s mi Bessenyei egyéniségéből fakadó vonás; hogy ez tökéletes teljességgel nem sikerül neki, érthető: nincs meg, aminthogy nem is lehet meg a kellő készültsége hozzá. Stílusa szép, világos s a legtöbb helyen jól alkalmazkodik tárgyához, csak egy-kétszer esik le az értekező stílus magasságáról s a végefelé kissé ellaposodik. 3. A „Pusztakovácsi 1804" jeligéjű munka dícséretreméltó vonása, hogy ítéleteiben igyekszik önálló lenni s következtetéseit, ha nem is filológiai pontossággal, mégis saját gondolatmenetével vonja le. Sajnos, éppen ennek a következménye a dolgozat főhibája is: sokszor jut hibás eredményre, sokszor túloz és elfogult. Amellett nem eléggé alapos, nem mélyült el eléggé, amit aránylag kis bibliográfiája is tanúsít. Stílusa jó lenne, ha nem tűzdelte volna tele kezdetleges kifejezésekkel, gyermekes kiszólásokkal. 4. Az „Az élet küzdelem" jó munka, alaphibája ugyanaz, mint az első és harmadik sz. pályaműveké: túlságosan felületes. A Tarimenes utazásának pusztán tartalma s ha elő-elő is veszi a bénnefoglalt eszméket, még csak a kínálkozó párhuzamot sem vonja meg közöttük és a francia gondolatvilág között. Stílusa kezdetleges. Összevetve a négy dolgozatot, a bírálóbizottság úgy látja, hogy a 2. sz. pályamunka mind részletességében, mind kidolgozásában messze kimagaslik a többi három fölött, bár megállapíthatja azt is, hogy a többi pályamunka szerzője is dícséretreméltó munkát végzett. Ezek alapján a bírálóbizottság a tanári kar útján azzal a javaslattal járul a kormányzótanács elé, hogy az „Ex occidente lux" jeligéjű pályamunkát részesítse a jutalomdíjban. A kormányzótanács a bírálóbizottság véleménye alapján előterjesztett tanárkari javaslatot elfogadja és a jeligés levél felbontása alapján megállapítja, hogy az idei Petőfi-pályázat nyertese Medgyessy Pál VII. o. t. Április 6. Az Orsz. Ev. Tanáregyesület, közgyűlése Budapesten. Az iskolát Zsolnai Vilmos igazgató, dr. Kiss László és dr. Csipkay Sándor tanárok képviselték.
