Evangélikus főgymnasium, Nyíregyháza, 1892
6 E rendesen gazdagon tagozott gerinczek képezik a boltozat vázát, vezetik a nyomást a tartó tövekre. A köztük elterülő bolt felület: a boltsüveg vékony, gyenge és csak kitöltésül szolgál. A tőre vagy faltőre összefutott gerinczek nyomását a kivül álló támasz veszi át. Ha a templom három hajós és a főhajó magasabb a két mellékhajónál, a támasz nem emelked- hetik a főhajó fala mellett, akkor kivül a mellékhajó fala mellől emelkedik és egy ívvel áthidalva a mellékhajót, odafeszül, nekitámaszkodik a főhajó boltozatának. Átvéve a külső támasz a boltgerinczek nyomását, a belső hordozó tő igen vékony lehet. Tényleg úgy is van, hogy a tő ereje megforditott viszonyban van a támasz vastagságával. Minél erősebb a támasz, annál gyengébb lehet a tő és megforditva. íme látjuk, hogy ez uj styl a régivel ellentétben egész más elven alapul. A régiben az egymásra rakott tagok egymásra passiv ellenállást gyakoroltak, egyik hordozta a másikat. A csúcsíves stylben az activ ellenállás elve jut érvényre. Bámulatos módon van a boltozat nyomása gerinczek által egy helyre öszpontositva azért, hogy ott egy más támasz vagy ívtámasz nyomása által ellensulyoztassék. Az a szép frázis tehát, hogy a görög épitészet maga a nyugalom, a csúcsíves ellenben a mozgás, igen mély értelmű és első sorban a szerkezeti különbségre vonatkozik. Az is természetes azonban, hogy az antik épitészet tiszta horizontális vonalai, nyugalma nem lehetnek meg csúcsívesben, hanem helyet engednek a keskenyebb felfelé törő formáknak a milyen a támasz, az ablak s a tető. * * * Sajnos, hogy csúcsíves építményeink között egy sincs a mely franczia iskolába volna sorozható, a mely pedig a legkiválóbb típust teremtette meg. Ennek főoka a Francziaországtól való nagy távolság s a közvetlen összeköttetés hiánya. Mi már e modort is elnéme- tesitve vettük át német szomszédainktól. Legfényesebb csúcsíves műemlékünket: a kassai domot ugyan egy franczia
