Nyelvtudományi Közlemények 105. kötet (2008)

Tanulmányok - Elekfi László: A hatodik mondatrész (The sixth syntactic constituent) 45

Elképzelhető ilyen összefüggésben: Egyik fiam orvosi, a másik pedig jogi pályára mehetne. Orvos, szeretném, ha János lenne. Ebben a topikalizációval átszövődésessé alakult mellékmondatban az orvos tulaj donítmány került topik helyzetbe. (Akik állítmánynak akarják nevezni, gondolják meg, milyen szempontból, milyen viszonyban tekinthető állítmánynak.) A fejezet összefoglalása (Kiefer 1992: 173) megint csak a közlés logikája (y viszony) szerinti alanyt és állítmányt nevezi logikainak. 4.8.1. Az E. Kiss - Kiefer - Siptár szerkesztette Új magyar nyelvtan (1998) tárgymutatójában szerepel az alany (404); az ott említett helyeken ez többnyire az ige alanyát jelenti (ß viszonyban!). Névszói állítmányról (azaz tulajdonítmányról) csak a predikatív ADJP fejezetében (97) szól, és hozzáteszi, hogy ez a létigének alanyi bővítménye (s itt az alanyi nem a - logikai viszony szerinti - megjelölőt jelenti, hanem az alanyesetet, tehát ß viszony szerinti alanyt, melyből bizonyos igék mellett kettő is lehet). Az „összetett állítmány" fogalma megegyezik azzal, amit Klemm és nyomán az akadémiai nyelvtan rendszere óta így neveznek. Ez beilleszkedik az igeközpontú állítmány gondolatkörébe és a vonzatstruktúrák jellemzésébe, de nem mond sokat az a viszonyról, а megjelölőhöz való viszonyról. - Névszói állítmányra másutt is (96) csak melléknévi példát látunk. Sok szó van ebben a könyvben állítmányról, de a tárgymutató nem említi. Csak predikátum utal két helyre; ez fejezetek és alfejezetek címében is ott van, de mindenütt igeközpontú szerkezetet jelent. Arról is esik szó (ÚMNy. 119), hogy a főnévi igenév dativusos szerkezete (23) A tervnek sikerülnie kell átalakítható olyan mellékmondattá, melyben a dativusi összetevő az ige alanya, ß viszonyú alany. (Ez persze nem zárja ki azt, hogy az igenévhez kapcsolódó dativust a részeshatározó egyik fajtájának tekintsük.) 4.8.2. Nézzük meg közelebbről az efféle jellegzetesen magyar dativusos szerkezetet: (24) Pistának el kell mennie. Az ilyen típusú mondatban az elmennie infinitivus a kell módosító igétől (formális mondatigétől) függő helyzetben van. Igealanya nincs. Pistának csak у típusú alany, azaz téma, és ezenkívül designatorszerü, mert egyedet jelöl. Hell György levélbeli felvetése nyomán a (25) Pistának van szótára mondatra is jellemző a Pistának dativusi alaknak téma és designatorszerü szerepe. De ennek a mondatnak van valódi igéje (verbum fmitum: van) és igealanya