Nyelvtudományi Közlemények 102. kötet (2005)
Tanulmányok - Wagner-Nagy Beáta: A tagadás kifejezésének módjai a nganaszanban [Ways of expressing negation in Nganasan] 64
Szókratész létezik Szókratész nem létezik ellentétes Sokrates ist krank. I/H H mondatok 'Szókratész beteg/ Sokrates ist gesund. l/H H 'Szókratész egészséges.' deprivativ Sokrates ist blind. I/H H mondatok 'Szókratész vak.' Sokrates ist sehend. I/H H 'Szókratész lát(ó).' tagadó Sokrates ist nicht krank. I/H I mondatok 'Szókratész nem beteg.' Sokrates ist nicht blind. I/H I 'Szókratész nem vak.' Ezzel a teszttel az ellentétes és a privativ értelmű mondatok egyértelműen kizárhatók a tagadás köréből. Ezek alapján a nganaszanban is csak azokat a szerkezeteket fogom tagadásnak tekinteni, amelyek ennek az egyszerű tesztnek megfelelnek. A továbbiakban erre a tesztre már nem utalok. 2. A tagadás módjai és típusai a világ nyelveiben A mondattagadást vizsgáló munkájában Dahl (1979) a tagadás jelölője (Neg) alapján több módját különböztette meg a tagadásnak, ezek a következők: Szintetikus, azaz morfológiai tagadásról akkor beszélhetünk, ha a tagadást egy inflexiós kategória hordozza. Ez lehet prefixum, szuffixum, tőalternáció, reduplikáció stb. Tagadó szuffixummal, pl. a törökben találkozhatunk -ma/-me formában (bekle-me-yur-um 'nem vártam'). Prefixum található pl. a szerbben némám 'nekem nincs'. Az angolban és a németben gyakran használatos un- prefixum nem eredményez tagadást, mivel ennek használatakor a kettős tagadás (logikai elutasítás) nem eredményez pozitív kijelentést: Bob is happy Ф Bob is not unhappy. (Bővebben lásd, pl. Frawley 1992). Ezt a típust Hentschel (1998) lexikai tagadásnak hívja. Szerinte ennek a funkciója nem a teljes szó tagadása, csak a szóval kapcsolatos pozitív elvárásoké (konnotatív tagadás). Természetesen ez a típus a nganaszanban is előfordul, azonban e munka keretei között erre részletesen nem térek ki.1 A másik és a világ nyelvei körében sokkal általánosabb módszere a tagadásnak az analitikus, azaz a szintaktikai tagadás. Ennek is több altípusát különböztethetjük meg. Dahl (1979: 84) szerint a legelterjedtebb módszer a partikulák 1 A nganaszanban ebben az esetben a -KAl'i vagy a -KAj fosztóképző használatos.
