Nyelvtudományi Közlemények 101. kötet (2004)

Kisebb közlemények - Rédei Károly: Még egyszer a permi accusativusról [Permic accusative revisited] 124

KISEBB KÖZLEMÉNYEK RÉDEI KAROLY Még egyszer a permi accusativusról The author surveys the development of accusative forms in Permic in terms of a critical assessment of the literature. 1. Az uráli/finnugor nyelvek többesjeleivel az utóbbi években több írásomban is foglalkoztam (Rédei 1981a: 210-219, 1981b: 97-105; 1996: 260-264). Honti László kollégám ennek a témának szinte könyvterjedelmű tanulmányt szentelt (1997: 1-126). A dolog természetéből következően tudományos eszmecserét folytattunk egymással. Véleményünk a lényegi egyezéseken túl több ponton eltér egymástól. Ezekbe a kérdésekbe itt és most nem óhajtok belebocsátkozni. Honti László említett dolgozatában (1997: 79-82) és az Accusativus a permi nyelvekben (Honti 2000: 140-146) című cikkemre írott válaszában (Volt-e az uráli/finnugor alapnyelvben nem egyes számban accusativus? 2003: 76-83) a PU *í többesjel folytatóihoz sorolja a zürj. te/de, ózürj. di, votj. ti/di accusativusragokat is. Minthogy Honti gondolatmenetét, pontosabban bizonyító eljárását Emel'janovra és Serebrennikovra hivatkozva tárja elénk, én is illőnek és indokoltnak gondolom, ha a fenti accusativusi elemek eredeztetésére vonatkozó nézetüket, ill. annak sommázatat itt idézem. Emeljanov: „В вот. языке, как и в черем., можко каходить также следы и ф.-уг. суффикса мк. ч. -í, FgrSpr. 58, а имекко в форме викителького пад. мк. числа имек в Г. каречии: iz овечка - iziost ut't'sasko" ['a juhokat keresem'] (Emeljanov 1927: 127); „Когда-то в пермских яыках было ш-овое мкожествеккое число капример, коми-зыр. kerkat 'дома' vörat 'леса' и т.д. формы викителького падежа мкожествеккого числа могли предположителько звучать как kerkate, vorate [vőrateY (Serebrennikov 1963: 42). Mielőtt ezen állítások megítéléséhez fognánk, a szakirodalom és a permi accusativusról írott saját cikkem (Rédei 2000: 140-146) alapján röviden, szinte csupán utalásszerűén bemutatom a permi accusativusi alakokat: a) zűrjén: abszolút (határozatlan) névragozás: 0 (határozatlan tárgy), es (határozott tárgy). Az e PU *m accusativusragra vezethető vissza (*m > PP *e > zürj. e, votj. e), az