Nyelvtudományi Közlemények 98. kötet (2001)
Tanulmányok - Bánréti Zoltán: Az ellipszis mondattana és a lexikai szelekció [The syntax of ellipsis and lexical selection] 7
20 BÁNRÉTI ZOLTÁN (61) a. !*TE [a házmesternek adtad oda a pénzt], és JÓSKA SZINTÉN a házmesternek adta oda a pénzt. b. ?*János NAGYON [jól tanul], de Mari KEVÉSBÉ jól tanul. c. ?*János EGY KILÓ [répából fözöt levest], Mari meg HÁROMSZOR annyi répából főzött levest. Az (59) agrammatikusságának megváltozása összefügg a második tagmondatban található, visszautaló jellegű, antecedenst kívánó kifejezéssel. Mindhárom mondatban van olyan összetevő, amely antecedenst feltételez: a kevésbé egy „fokozatbeli" antecedenst kívánna, az szintén (itt) előfeltételezi hogy létezik egy korábban bevezetett propozíció „mag", a háromszor annyi pedig egy mennyiségjelölő antecedenst. Példáinkban a visszautalás antecedense részben vagy egészben az ellipszis tartományába eső igei szerkezetet vagy annak összetevője. Ekkor a visszautalás konfliktusba kerül a hátraható ellipszissel, és a mondatok grammatikalitása romlik. Amennyiben a visszautalás antecedense nincsen benne a hátraható ellipszis területében, akkor grammatikus a mondat: (62) a. TE a HÁZMESTERNEK adtad oda [proj és Jóska SZINTÉN a házmesternek adta oda a pénzt;. b. János NAGYON jól {íamri}, de Mari KEVÉSBÉ jól tanul. c. János EGY kiló répábólj [főzött levest], Mari meg KÉTSZER annyi [proj]-bó\ főzött levest. A hátraható ellipszis tehát nem fér össze az elliptált szerkezetre nyílt formában visszautaló kifejezésekkel. A hátraható ellipszis a névmásoknak a laza azonosságú olvasatát engedi meg 5.4. Amíg az előreható ellipszis a névmás laza azonosságú olvasata mellett nem zárja ki a szigorú olvasatot sem: (61), addig a beszélők egyik csoportja szerint a hátraható ellipszisben csak a névmás laza olvasata lehetséges, a másik beszélői csoport számára pedig a laza olvasat a preferált (62): (63) Katij REGGEL fogja megsétáltatni a pro j /*k kutyáját, Erzsi k pedig ESTE [fogja mcgsétáltatni apro-^Icutyáját]. (64) Katij REGGEL [fogja mcgsétáltatni a pro j^^ kutyáját], Erzsik pedig ESTE fogja megsétáltatni a.proy*j kutyáját. A (63) változat megengedi azt az interpretációt, hogy Erzsi nem a saját, hanem Kati kutyáját sétáltatta, tehát a névmás szigorú azonosságát, míg a hátraható ellipszist tartalmazó (64) változat csak a laza azonosságot engedi meg: Erzsi is
