Nyelvtudományi Közlemények 97. kötet (2000)

Tanulmányok - Csúcs Sándor: A permi vokalizmus története [The History of Permic vowel system] 3

56 CSÚCS SÁNDOR Laubbäume' < PP kor < FU kére; VT lui, lui, lil ~ ZR loi, SO Ici, PO lud 'Atem, Seele' < PP loi < FU lewls; VT puli- ~ ZR po/-, SO /?<?/-, PO pw/ 'fürchten' < PP poli- < UR pe/e-; VT puni, puni, pini ~ ZR pon, SO /?0«, PO pun 'Hund' < PP poni < FP pene; VT w/, üj ~ ZR vo/, SO #/, PO w; 'Nacht' < PP oj < FU eje/üje. A ZR o alapján PP *o tehető fel az o ~ o (6 szó), az j ~ 0 (14 szó) és az e ~ o (1 szó) megfelelést mutató szavakban. Az első típusban a votjákban szórványosan megmaradt o áll, a másodikban a PP *o először *w-vá zárult, majd az eredeti w-kkal együtt továbbfejlődött j-vé. A harmadik típusban *o> o visszacsapás történt, az így keletkezett magánhangzó pedig teljesen szabályosan delabializálódott a közvotják nyelvjárásokban. Példák: VT l'ogi- 'treten' ~ ZR l'og- < PP l'ogi-; VT nipi 'Last, Bürde' ~ ZR nop, SO nop/nçp, PO nup < PP nop3 < FU napp3/nopp3. Viszonylag kicsi, de érdekes az a csoport, amelyben VT kwa ~ ZR ko, SO kp, PO ku megfelelést látunk. Pl. VT kwas 'seicht, wasserarm' ~ ZR kosmi-, SO kçsmi- 'trocken werden', PO kusti- 'trocknen (tr.)' < PP kos < UR kuska/koska, VT kwar 'Blatt' ~ ZR kor, SO kçr, PO kur < PP kor < ?FU kors/korwa. Itt a votják alakokban az *o tulajdonképpen labializálta a k-t miközben maga delabializálódott. Ilyen fejlődés szórványosan más labiális magánhangzók (o, u) hatására is lejátszódott. A klasszikus elméletben a *w protézist a már az őspermire felteszik (1. Rédei 1988: 367), erre azonban nincs szükség. Egy szóban (VT imi- Veiner Speise/ überdrüssig werden' ~ ZR um-, SO çmji- < PP omi-) az SO adat indokolja rekonstrukciómat, háromban pedig a votják alapján teszek fel PP *o-t. Az utóbbi típusban a zürjénben történt szórványos zártabbá válás, pl. VT gondir 'Bär' ~ ZR gundir 'ein mythol. Wesen' < PP gondir. A PP *o-t tartalmazó szavak közül 74 őspermi eredetű, 12-nek bizonytalan, 62-nek biztos előpermi előzménye van. Ebben a 62 szóban a következő előzmények rekonstruálhatók: *e (17), *ä (2), *e/ü (1), *a (20), *o (13), *w (3), *a/o (4), *o/u (2). Az előzmények tehát lényegében azonosak a PP nyílt *D előzményeivel. Csak ott nagyobb a palatális magánhangzók aránya. Ez persze lehet véletlen is. A jelek szerint mindkét őspermi *o esetében ugyanazok a folyamatok játszódtak le és ugyanazok a tendenciák hatottak. Példák: VT uzir 'reich' ~ ZR ozir, uzir, SO çzir < PP ozir < FU assr3; VT um 'Schlaf ~ ZR on, SO on, PO un < PP onm3 < FU odam3; VT kuzil'i, kuzUi, kizili 'Ameise' ~ ZR ko^ul, SO kç^ul, P ke^iv < PP ko^il < FU kunce/kuce. PP** Kereken 100 szóban rekonstruálható. A legáltalánosabb megfelelési pár: i ~ i (86 szó). Példák: VT kisma— ZR kismi- 'reif werden' < PP kismi- < FP kipse/kipsä; VT nim ~ ZR mm 'Name' < PP nim < UR nime; VT pm ~ ZR pin