Nyelvtudományi Közlemények 95. kötet (1996-1997)

A Telegdi Zsigmond emlékülés előadásai - É. Kiss Katalin: Van-e általános nyelvészet és magyar nyelvészet (A személyragos igekötőszerű elemek ürügyén) [Are there such things as ’general linguistics’ and ’Hungarian linguistics’? (In relation to preverb-like elements bearing an agreement marker)] 25

VAN-E ÁLTALÁNOS NYELVÉSZET ÉS MAGYAR NYELVÉSZET? 3 5 Fókusz jelenléte a predikátum VP-ből FP-vé (fókuszos kifejezéssé) való kiterjesztését és V-ből F-be való igemozgatást von maga után: (18) TopP mentk V Vk 0, 0j 0j Ahogyan az igekötő sem része morfológiailag és szintaktikailag az igének, az igébe inkorporálódó névutó is szabad marad morfológiailag és szintaktikailag, hiszen elválhat az igétől: (19) a. Péter utána futott Marinak. b. PÉTER futott tegnap utána Marinak. c. Péter utána is futott Marinak. Ugyanakkor - ahogy az igekötős igék esetében is - szemantikai egység jön létre az ige és a névutó között: az utána fut ige mintegy a követ ige szinonimája. Az is az inkorporáció (szemantikai síkon való) meglétét bizonyítja, hogy érvényesek rá az inkorporáció más nyelvekben megfigyelt feltételei. így csak igétől kormányzott, bővítmény szerepű PP feje inkorporálódhat, szabad határozói PP feje nem: (20) a. Mellette álltam Péternek. b. *Mellette vitatkoztam a kapunak. Az inkorporáció további univerzális, a magyarban is megfigyelhető ismérve, hogy az inkorporáció lehetősége függ az inkorporálandó összetevő thematikus szerepétől. Univerzálisan a direkcionális thematikus szerepű, hová kérdésre felelő PP-k feje inkorporálódik legkönnyebben. Ezzel egybevág a magyar direkcionális szerepű lativusragos névutók: a mellé, alá, fölé stb. gyakori inkorporációja. A locativusi, hol Nyelvtudományi Közlemények 95. 1996-1997.