Nyelvtudományi Közlemények 79. kötet (1977)

Tanulmányok - cirill 3

ТОНАЛЬНЫЕ ОППОЗИЦИИ В УРАЛЬСКИХ ЯЗЫКАХ 47 В 7 случаях высокий тон в коми соответствует низкому тону в удмуртском при том, что одновременно различается и качество гласных: к. о — удм.м (к. or 'гной', удм. иг; к. bord 'крыло', удм. burd; к. kor 'кожура', удм. kür 'луб'; к. mórt 'человек', удм, murt; к. роп 'конец', удм. рщ; к. so 'сто', удм. ей; к. éoj 'глина', удм. éuj). Во всех этих словах имело место сравнительно позднее сужение гласного в удмуртском;43 можно предполагать, что это изменение сопровождалось метатонией: высокой тон на более широком гласном превращался в низкий тон на более узком гласном (и). Возможно, указанное изменение тона происходило не всегда: ср. удм. suj

1 'рука, Arm' при к. soj и удм. um1 'сон' при к. on, un (акцентуация коми слов не зафиксирована). В 3 случаях гласный с тоном2 в коми языке и с тоном

1

в удмуртском предшествует носовому согласному, являющемуся рефлексом *п (к. din 'комель', удм. dir} < ф.—у. Нще; к. an 'нёбо', удм. аг\ 'челюсть' < ф.—у. *щ(1)з; к., удм. pin 'зуб' <ф.—у. *pir)e). Еще в шести случаях коми гласный с низким тоном и удмуртский гласный с высоким тоном предшествуют согласному г или I (к., удм. аг 'осень'; к., удм. iz 'овца'; к. her 'бревно', удм. kor; к. kert 'железо', удм. kort; к., удм. piz 'лодка'; к. sor 'ручей', удм. ёиг 'река'). Из истории пермского вокализма известно, что именно эти два согласных могли в каких-то случаях влиять на фонетическое качество предшествующего гласного44; возможно, соседством с ними обусловлена и метатония в перечисленных словах (ср., однако, вышеприведенные примеры с совпадением тонов перед г и z). Йаконец, в следующих 7 случаях ни одна из рассмотренных причин не может объяснить различие в зафиксированной нами акцентуации: к. das2 'десять', удм. das

1',

к. ji2 'лед', удм. je1; к. kii1 'язык', удм. kii2; к. nil1 'девушка, дочь', удм. nil2;

к. vit1 'пять', удм. vif2; к. vif- 'масло', удм. vej2; к. vug1 'дужка', удм. vug

2. Вполне вероятно, что по крайней мере в части из этих слов тон был определен в одном из языков неверно — к сожалению, пока еще приходится считаться с неполной надежностью имеющихся данных. Тональные оппозиции и некоторые проблемы исторического вокализма пермских языков. Фонетические процессы в системе вокализма, относящиеся к послепермскому периоду, стали ясны благодаря появлению работ B. И. Лыткина и других исследователей, посвященных исторической фонетике современных диалектов и реконструкции общепермского вокализма.45 Однако до настоящего времени сохраняется немало сложностей в объяснении перехода от прафинно-угорской системы гласных к прапермской (включавшей, согласно последнему варианту реконструкции B. И. Лыткина, 15 гласных фонем). Здесь систематически наблюдается как, с одной стороны, совпадение рефлексов различных прафинно-угорских гласных (например, ф.—у. *рага 'хороший'> перм. *Ъиг >, к., удм. bur; ф.—у. *ога 'белка' > перм. *иг > к., удм. иг или ф.—у. *őüma 'клей' > перм. 43 B. И. Лыткин, Исторический вокализм пермских языков 19. М. 1964. «Ibid., стр. 101. 45 B. И. Лыткин, Древнейермский язык. М. 1952; Е. ITKONEN, Zur Geschichte des Vokalismus der ersten Silbe im Tscheremissischen und in den permischen Sprachen. Finnisch-Ugrische Forschungen 31: 149 — 345; B. И. Лыткин, Коми-язьвинский диалект. M. 1961; B. И. Лыткин, Исторический вокализм пермских языков. М. 1964; B. И. Лыткин— Е. С. Гуляев, Краткий этимологический словарь коми языка 9—28. М. 1970.