Nyelvtudományi Közlemények 66. kötet (1964)
Tanulmányok - Hajdú Péter: Samojedica 397
404 HAJDÚ PÉTBB A szelkup nyelvjárásokat megvizsgálva azonban be kell látnunk, hogy e nyelvben a genitivusi és dativusi morfémák világosan elkülönülnek egymástól. A szelkup genitivus és dativus végződéseit nyelvjárások szerint csoportosítva az alábbi táblázat szemlélteti: Genitivus \ . Dativus Genus animatum Genus inanimum • Tőtipus • I. II. Narim -n -n -n •n -n -n •n -n -n -t (~ -n) •t (~ -n) -n -ni -ni -ni -ni -ne -nd -nd, -neng -nyit (~ -nyn) -nin16 •nd •nd -nd -nd(d) •nda, -ndä stb. •nd •nd -nd -nd, -nds -nty -nty -t -t -t, -d -t(a), -da stb. -t -t -td, -dd -ty -tiu Ket -n -n -n •n -n -n •n -n -n -t (~ -n) •t (~ -n) -n -ni -ni -ni -ni -ne -nd -nd, -neng -nyit (~ -nyn) -nin16 •nd •nd -nd -nd(d) •nda, -ndä stb. •nd •nd -nd -nd, -nds -nty -nty -t -t -t, -d -t(a), -da stb. -t -t -td, -dd -ty -tiu Nacpumpokolszk ... Csulim -n -n -n •n -n -n •n -n -n -t (~ -n) •t (~ -n) -n -ni -ni -ni -ni -ne -nd -nd, -neng -nyit (~ -nyn) -nin16 •nd •nd -nd -nd(d) •nda, -ndä stb. •nd •nd -nd -nd, -nds -nty -nty -t -t -t, -d -t(a), -da stb. -t -t -td, -dd -ty -tiu Felső Ob -n -n -n •n -n -n •n -n -n -t (~ -n) •t (~ -n) -n -ni -ni -ni -ni -ne -nd -nd, -neng -nyit (~ -nyn) -nin16 •nd •nd -nd -nd(d) •nda, -ndä stb. •nd •nd -nd -nd, -nds -nty -nty -t -t -t, -d -t(a), -da stb. -t -t -td, -dd -ty -tiu Jelogui -n -n -n •n -n -n •n -n -n -t (~ -n) •t (~ -n) -n -ni -ni -ni -ni -ne -nd -nd, -neng -nyit (~ -nyn) -nin16 •nd •nd -nd -nd(d) •nda, -ndä stb. •nd •nd -nd -nd, -nds -nty -nty -t -t -t, -d -t(a), -da stb. -t -t -td, -dd -ty -tiu Bajicha -n -n -n •n -n -n •n -n -n -t (~ -n) •t (~ -n) -n -ni -ni -ni -ni -ne -nd -nd, -neng -nyit (~ -nyn) -nin16 •nd •nd -nd -nd(d) •nda, -ndä stb. •nd •nd -nd -nd, -nds -nty -nty -t -t -t, -d -t(a), -da stb. -t -t -td, -dd -ty -tiu Taz (Prok.i5) Turuchan (Leht.).. . -n -n -n •n -n -n •n -n -n -t (~ -n) •t (~ -n) -n -ni -ni -ni -ni -ne -nd -nd, -neng -nyit (~ -nyn) -nin16 •nd •nd -nd -nd(d) •nda, -ndä stb. •nd •nd -nd -nd, -nds -nty -nty -t -t -t, -d -t(a), -da stb. -t -t -td, -dd -ty -tiu A genitivus és a dativus végződésének alaki egyezése csak a narimi nyelvjárásban tapasztalható, az élettelenek kategóriájában azonban ott is tivusi funkciójáról valóban nem szükséges beszélni, bár régi nyelvtanainkon kívül ,,A mai magyar nyelv rendszere" című legújabb nyelvtanunk is fölveszi a magyar nyelv esetrendszerébe a -nak, -nek ragos genitivust. Igazat kell azonban adnunk ANTAL LÁSZLÓ -nak, aki ezt az eljárást helyteleníti (A magyar esetrendszer 123, 29, 119). Másképp kell viszont megítélnünk a permi példát. Az újabb zűrjén ós votják nyelvtanok teljes joggal nevezik genitivusnak a -len stb. ragos alakokat, mert ez a morféma csak birtokos szerkezetekben, a birtokviszony jelölésére használatos, ós csak nyelvtörténeti szempontból minősíthető adessivusnak. 15 A táblázatot az MSFOu. 122. kötetében közölt paradigmák alapján állítottam össze. A tazi nyelvjárásra vonatkozó adatok PBOKOFJEV nyelvtanaiból valók. PBOKOFJEV szelkup feljegyzéseiről SEBESTYÉN IBÉN így nyilatkozik: „Wenn wir die Texte aus dem Tas-Dialekt in der Selkupskaja Grammatika von GL N. PBOKOFJEV (Leningrad 1935) mit den Texten LEHTISALOS vergleichen, können wir feststellen, dass PBOKOFJEVS Texte zur morphologischen und syntaktischen Forschungen gut brauchbar sind" (im. 529, jegyzet). Ha már a tudományos hitel kérdése így fölvetődött, hadd jegyezzem meg, hogy nézetem szerint inkább PBOKOFJEV anyaga alapján lehetne a későbbi gyűjtések tudományos megbízhatóságáról véleményt mondani. PBOKOFJEV nagyszerűen, ismerte a szelkup nyelvet, évekig élt szelkupok között, LEHTISALO azonban elsősorban a. nyenyec nyelv kutatója volt, a szelkuppal csak mellékesen, élete végén foglalkozott-16 Amennyiben az adat hiteles: < -nyn. 17 Esetleg sajtóhiba -ty helyett?
