Nyelvtudományi Közlemények 51. kötet (1941)

Tanulmányok - Laziczius Gyula: Átmeneti szókategóriák 14

24 J-AZICZIUS GYULA a -né képzővé válása a XVII. század második felében fejeződhetett be teljesen. KERTÉSZ fejtegetései nagyon tanulságosak, csak éppen végső következtetésének a helyessége tekintetében merülhet fel kétely. Az bizonyos igaz, hogy a -né és a nő származásilag egyazon szó. x\z is kétségtelen, hogy a múltban volt idő, amikor a -né-vel összekapcsolt szavak épp oly összetételek voltak, mint a nó'-vel összelettek. Erre mutatnak a kufárnő ~ kufárné ~ kufárasszony-féle váltakozások is a régi emlékekben. Az sem vitatható, hogy a -né megindult a képzősödés útján, és nemcsak alakilag lett szorosabb a kapcsolata a vele egybeszerkesztett szóval vagy névvel, hanem jelentésileg is. Mi bizonyítja azonban, hogy a -né képzővé válása végleg lezárult már a XVII. század második felében? Az, hogy azóta némileg megváltozott a nyelvhasználat a -né dolgában, legfeljebb csak azt jelenti, hogy a -né egy lépéssel tovább ment a képzősödés útján, mint korábban volt, de még korántsem azt, hogy ezzel a lépéssel véglegesen el is érte a képzői fokot! Mert níi a helyzet ma a -né tekintetében? Az, hogy részben a Kovács Jánosné-félékben fordul elő 'feleség' értelemben, részben a szaA'ócsné-félékben 'nő' értelemben. Mind a két használatban nagyon eleven a jelentése, s mind a két jelentés inkább külön jelentés-pulzusként hat, semmint képzői jelentés-aspektusként. A Kovács Jánosné és a Kovács János neje jelentésileg nem is különböznek egymástól. A szakácsné-félekről is tudjuk, hogy sokszor szabadon váltakoznak a szakácsnő-féle tiszta összetételekkel, ami csak úgy érthető, hogy, a -né jelentése ilyenkor még épp olyan önálló jelentés-pulzusnak számít, mint a -nó'-é. A -né alaki önállósága persze már mind a két használatban korlátolt (vö. az utána következő ragok illeszkedését!), de az alaki önállóság teljes feladásáról még korai volna beszélni. Sokkal teljesebb volna az önállótlanság, ha a -né már illeszkedő volna, vagyis ha volna egy -ná alakja is, mint a -ség mellett a -ság. Nem. A -né erősen önálló jelentése és még csak részben feladott alaki függetlensége miatt szó sem lehet arról, hogy benne tiszta képzőt lássunk. A vele egybekapcsolt szavak, ha már nem is tiszta összetételek, de még ma sem származékok, hanem annak az átmeneti kategóriának a tagjai, mely e két pólust köti össze, az összetett szók és a képzettek pólusát.