Nyelvtudományi Közlemények 45. kötet (1917)

Tanulmányok - Sebestyén Gyula: A magyar rovásírás eredetéről 292

300 SEBESTYÉN GY'TJLA. «módszertelen eljárás »-sá lesz, hogy én a XVI. századi ö jegynek (MELICH előtt) «legalább hétszáz évvel régibb tnegfelelőjét» keresem. Lássuk tehát, hogy ezt a filológiai tévedést NÉMETH miként hozza helyre. Az alkalom valóban elsőrendű nyelvtörténeti kérdést hozott felszínre. Ezért aztán érthetetlen is, hogy NÉMETH mégsem tudott mit elkezdeni. Mivel az én megfejtésemben • líírinez, büilehen, köskardcson, sölvester és pöspök szerepel, kritikusom azt hitte és meg is írta, hogy ezek « SEBESTYÉN olvasatai!.» melyekben a két jegy megfordított értékkel szerepel. Mivel hangtani és székely tájnyelvi alapon csakugyan lőrincz, bötlehen, kfiskardcson, sülvester és püspök szavaknak kellene szerepelni' NÉMETH egyszerűen kijelenti: «MARSiGLinál tehát Q = ü, Z — 4* Abból a maga alkotta hamis szabályból folyólag, hogy a régi betűk szögletesek, az újak pedig nagyobbára kerekek, még hozzáteszi: ((Kétségtelen, hogy az Z ö-jegy az eredetibb, s az TQ n későbbi kitalálás eredmónye.» (I. h. 33. 1.). NÉMETH azt hiszi, hogy «ez eddig világos», pedig dehogy az. A hiteles emlékek szövegében ennek éppen az ellenkezője van megírva. MARSIGLI betűsorában nincsen ü betű jelezve, viszont szerepel két o, mert a fenti két jegy mindkét esetben eó'-nek van jelezve. Szövegkritikai alapon tehát először azt kell megvizsgálni, hogy az ábéczében az ö helyén mi van. És akkor azt találjuk, hogy az o után p következik, vagyis az ö kimaradt. Másodszor vizsgálnunk kell, hogy az a helyén mi van. Itt meg azt találjuk, hogy az u után és a v előtt, tehát az ü helyén Z Je

8y

van

> ^

e

nem

w

_ne

k, hanem eó'-nek jelezve. Találjuk továbbá, hogy a v után következnek még kimaradt betűk és betű-összevonások: sz, j, cs, ncz, nt, czk, nd, z, ö (0)> n

^>

sí

> ty, ly, ak, nj. Most tehát az a kérdés merül fel, hogy a két ö közül melyik az igazi ö ós melyik a hiányzó ü betű. A rendelkezésünkre álló betűsorok segítségével először az ó'-t lehet megállapítanunk. Az, a melyik a kifelejtettek közt van, megtalálható KÁJONI JÁNOS betűsorában és szövegmutatványának mindörökké szavában. Ebből aztán az is következik, hogy a hiányzó ü helyén nem ö (egy második ö), hanem a hiányzó, vagyis .a tévesen megfejtett ü jegy van jelen. Csakhogy ez az it-jegy .$ bettisorok w-jegyeihez nem igen hasonlít, a MARsiGLi-féle máso*