Nyelvtudományi Közlemények 14. kötet (1878)

Tanulmányok - Edelspacher Antal: Xorenaci Mózes, az ogundur és ogur bolgárokról. 60

66 EDELSPACHER ANTAL. és Colehis nevek rendes örmény képzőt mutatnak. Az örményben a Kol tőből «kh» képző által gentil és topos-név alakúi: Ko;-hk (Kolkh helyett), s ezt látjuk a col-ch-us, Col-ch-is nevekben. Colehis mint tartomány-név (később Lazica) eleve a Phasis monnó partjára volt szorítva, de említenek a görög és latin írók a mellett colch és col (coli) népeket e tartomány határán kívül is. A déli colchok Trapezustól délre laktak, a kólók pedig ezektől keletre, a moschok, gogárok és taochok által határolva. II. Az ogundur- és ogur-bolgárok a byzantin chronographoknál. A byzantin chronographokból csak néhány tételt akarok kiemelni. E tételek Xorenaci állításait fényesen igazolják egyrészt, mig másrészt oly adatokat szolgáltatnak, a melyek segélyével a jelzett két nép hovatartozása, azaz néptani állásának meghatározása és további történetének körvonala eléállítható. 1. Az Ogundurok. Az ogundurokat mint ilyeneket, azaz jelzett alakban, a történelem nem ismeri. Kútfőink csak az unnugundur (Nikephor) és onogundur (Theophan, Konstantin császár) alakokat ismerik. E népnevekben nem lesz nehéz a byzantiak által oly gyakran használt1

) hún (hunnos, hunos, unnos, unos,

2

) ónos) jelzőt föismerni. Eészemröl bizonyosnak tartom, hogy az unnugundur (onogundur) név két, unnos (onos-hún) -fu g u n d u r (ogundur) elemből áll, s hogy e szerint a kérdéses nép tulajdonkép ogundur vagy ugundur nevet viselt. Az örmény és byzantin kútfők egybevetése egy új névvel hozott össze bennünket, az ogundurok vagy ugundur o k nevével, melyet az előtte álló h ú n - j e 1 z ő annyira homályossá tett, hogy az általa jelölt nép eddigelé ismeretlen volt. A ponto-kaspi sík, s egyátalán a continensünk keleti részeiben az első és tizedik század közt szerepelt népek két legje-