Nógrád Megyei Hírlap, 2013. június (24. évfolyam, 125-149. szám)

2013-06-17 / 138. szám

SPORTTUKOR Sporttörténeti magasságokba emelkedett tavasszal a Kábel SE KÉZILABDA A Magyar Kupa négyes döntő kifényesítette a közepes bajnoki szereplést Érdekes, és egy egyedül- állós, sporttörténeti sze­zont zárt a Balassagyar­mati Kábel SE csapata a férfi kézilabda NB I/B- ben. A másodosztály Ke­leti csoportjának tavalyi bronzérmese ezúttal a hetedik helyen végzett, ám az egyesület és a vá­ros históriájának fényes lapjaira is beírták nevű-' két: a Magyar Kupa né­gyes döntőjébe jutottak, és ott remekül helyt is álltak. A részletekről Kedves László vezető­edzővel beszélgettünk. Hegedűs Henrik- Mennyire elégedett?- Nem tökéletesen. Akadtak magasságaink és mélységeink is az elmúlt szezonban.- Beszéljünk előbb a magas­ságokról. A Magyar Kupa-mene­telés igencsak ráirányította a fi­gyelmet a balassagyarmati kézi­labdára.- Minden idők legjobb telje­sítményét értük el a négyes döntőbe jutással. Már ősszel meglapoztuk az eredményt, amikor legyőztük az Orosházát és a Balmazújvárost, Kalocsán pedig a habot is rátettük arra a bizonyos tortára. Sokan mond­ták, hogy szerencsénk volt, mert a legalacsonyabb osztályú csapatot kaptuk, aki viszont ott volt a negyeddöntó's meccsen, láthatta, igen nehéz feladat várt ránk. Hosszú, nem éppen zök­kenőmentes utazás után egy feltüzelt hazai csapattal álltunk szemben, telt ház előtt. Nem vé­letlenül mondtam, ha ez bajno­ki meccs, talán simán nyerünk, de a kupában bármi előfordul­hat. A lényeg, a lefújás után mi örülhettünk.- Pécsett pedig egy egész or­szág láthatta a fiúkat.- Ez mindenkinek óriási él­ményt jelentett! Azért egy Sze­geddel bármikor nem játszhat az ember! A fiúk teljesen teher nélkül kézilabdázhattak, és ez a teljesítményükre is pozitívan hatott ki-. Mindenkitől dicsérő szavak tömkelegét kaptuk, hogy milyen jól helytálltunk. Hozzáteszem, szakmailag ma­radt bennem hiányérzet, mert például a bronzmérkőzésen a Csurgót jobban megszoríthat­tuk volna, de utólag kár már ezeh töprengeni.- Térjünk rá a bajnokságra. A téli felkészülés végén úgy nyilat­kozott, tavasszal bármi megtör­ténhet, valamennyi találkozójuk háromesélyes lesz.-Ez be is igazolódott. Hazai pályán az élmezőny csapatait fogadtuk, és lényegében a Bal­mazújváros elleni, elhalasztott összecsapás kivételével mind­lő (o): 27-21/12. Mezőkövesd (i): 28-28; 13. Eger (0): 33-30; 14. Ózd (i): 31 -35; 15. Balmazújváros (o): 23-28; ló. Hajdúnánás (i): 25-27; 17. Nyíregyháza (o): 35-30; 18. Békés (i): 26-38; 19. Törökszentmiklós (o): 31 -29; 20. Hajdúböszörmény (i): 28-30; 21. Lajosmizse (o): 33-27; 22. Gödöl­lő (i): 33-38. Magyar Kupa. 1. forduló: erő­nyerők. 2. forduló: Salgótarjáni Strandépítők (i): 38-24.3. fordu­ló: Orosháza (o): 23-23.4. fordu­ló: Balmazújváros (o): 28-24. Ne­gyeddöntő: Kalocsa (i): 27-26. Elődöntő: Pick-Szeged 23-41. Bronzmérkőzés: Csurgó: 21-35. Házi (bajnoki) góllövőlista 142/45 hétméteresből: Szabó Tamás. 137/0: Varga János. 8ó/8: Horváth Szilárd. 70/0: Szabó András. 40/6: Kovács Gá­bor. 35/0: Piroska Krisztián. 30/2: Széles Zoltán. 30/0: Bécsi Mihály. 25/0: Bán Dávid. 19/4: Varsandán Áron. 14/0: Tihanyi Róbert. 7/0: Kertész Gábor. 5/0: Kajdy Norbert. 1/0: Puruczki Gábor. A két kapus, Síró Zoltán és Varga Ádám nem lőtt gólt. egyiken kimagaslót nyújtott a társaság. Vesztesen távozott tő­lünk a februárban még bajnoki címről álmodó Eger, a rendkí­vül masszív Nyíregyháza, a vé­gül bronzéremig menetelő Törökszentmiklós, a Lajosmizsé-vel szemben pedig egy ki-ki meccsen nyertünk a hajrában mutatott remek játék­kal. Persze nem szabad elfeled­kezni arról, hogy ilyen hálás kö­zönség előtt, mint amilyen a mi majd’ háromszáz fős szurkoló- táborunk, illik is a fontos mécs­eseken nyerni. Köszönet nekik a kitartó buzdításért!- Idegenben viszont fordított lett a sorminta.- Erre utaltam fentebb, mi­kor a mélységekről szóltam. Hat mérkőzésen csak egyetlen pontot szereztünk idegenben, igaz, azt az egyet a későbbi baj­nok Mezőkövesd otthonában. Viszont felettébb bosszantó, hogy az utolsó három helyezett csapatnál - Hajdúnánás, Hajdú- böszörmény, Gödöllő - egy­aránt kikaptunk, és ezeket a ve­reségeket nem lehet csak arra fogni, hogy a kupaszereplés volt a fontos nekünk, a végén meg már tét nélkül játszhattunk, hi­szen hetediknél jobbak nem ler hettünk. Határozottan állítom, mindhárom meccset meg kel­lett volna nyerni. Ráadásul itt akadtak nagyon elszomorító egyéni teljesítmények is.- Ki lehet emelni valakit ta­vasszal a kábeles legénységből?- Nem szeretnék. Elsősorban azért, mert a hazai meccseket va­lóban a csapat nyerte meg. Ha egy-egy meghatározó ember menet közben hullámvölgybe ke­rült, mindig volt, aki kisegítette a többieket - vagy a kapusok, vagy a mezőnyjátékos társak.- Mi.[esz a jövőben? MdM.d a Csapatnál? illetve hallani Sert ón visszatéréséről...- Szinte hagyomány, hogy Ba­lassagyarmaton minden szezon­ban új csapatot kell építeni. Most is lesznek távozók és érkezők is. Erről azonban, miként az én sor­somról, egyelőre nem szeretnék konkrétumokat említeni. Eljön annak majd az ideje. A csapat legjobbja Bár Kedves László nem emelt ki senkit név szerint a legénység­ből, a legkiegyensúlyozottabb tel­jesítményt nyújtó egyik vezéralak­ról érdemes néhány szót szólni. Szabó Tamás, a Salgótarjánban ne­velkedett, és egészen az NB Tes szereplésig felemelkedett irányí­tó-átlövő elsősorban kiváló szerve­zőmunkájával érdemelte ki az el­ismerést. Szinte valamennyi mér­kőzésen nagy hatékonysággal fog­ta össze a kábelesek támadójáté­kát, és fontos helyzetekben gyors döntései révén nem egy esetben lendítette át a holtponton a társa­kat. A legérdekesebb lövőhely­zetekben is bátran vállalkozott, e mellett kiismerhetetlenül csele­zett, ráadásul a csoport góllövőlis­táján 142 találatával a harmadik helyen végzett. Az átigazolási „zu­hanyhíradó” információi szerint a harmincéves játékos nem marad Balassagyarmaton, hanem a Csík János fémjelezte Eger együttesé­ben folytatja pályafutását. NB I/B, Keleti csoport 7. Bgy. Kábel SE 22 8 2 12 641-655 18 Otthon 11 8 0 3 337-307 16 Idegenben 11 0 2 9 304-348 2 Mérkőzésről mérkőzésre 1. Mezőkövesd (otthon): 31 -34; 2. Eger (idegenben): 22-22; 3. Ózd (o) 25-29; 4. Balmazújváros (i): 25-29; 5. Hajdúnánás (o): 37-25; 6. Nyíregyháza (i): 32-36; 7. Békés (o): 29-28; 8. Törökszentmiklós (i): 26-33; 9. Hajdúböszörmény (o): 33-29; 10. Lajosmizse (i): 28-29; 11. Gödöl­A számok tükrében Nem sikerült a feljutás a Berkenyének LABDARÚGÁS Osztályozó, NB III. Berkenye - REAC 2-4 (0-3) Berkenye, 700 néző, vezette: Farkas Á. (Kelemen A., Bozó Z.). Berkenye: Rácz - Miklián (Burzi), Páles, Szatmári, Tányé- ros - Farkas, Gulyás (Mravik), Papp (Balázs M.),-Greff - Fábrl, Rusvay. Edző: Mózner János. REAC: Steer - Dinka, Kollár, Búzás, Debreceni (Iflinger) - Switzer, Füle (Nicsenko), Honti, Lucz (Benkő) - Bojtor, Czimmermann. Edző: Mátyus János. GL: Fábri, Rusvay, ill. Lucz, Honti, Czimmermann, Iflinger. Sárga lap: Páles, Gulyás, Fábri, ill. Füle, Czimmermann. Jók: Fábri, Greff, ill. az egész csapat. A látottak alapján jobbak vol­tak a vendégek. Az első mérkő­zésen a REAC 3-1-re nyert, így összesítésben 7-3-as gólkülönb­séggel maradt az NB Ill-ban. Mózner János: - Két mérkőzés alapján jobb a REAC. Mátyus János: - Feltettük a ko­ronát az egész évi teljesítmé­nyünkre. A csapat szinte tökéle­tes volt. Schmidt József A Berkenye (fehér mezben) hazai pályán is alulmaradt a REAC ellen I A Kábel (narancs mezben) a kupadöntőSSII* ‘ » a szegediek dolgát is megnehezítette

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom