Nógrád Megyei Hírlap, 2013. március (24. évfolyam, 51-74. szám)
2013-03-01 / 51. szám
NOGRADMIdRFi» 2013. MÁRCIUS L PÉNTEK Nem akarunk mindent megváltoztatni... Be kell fejezni „a mindenkinek megígérem, amit hallani szeretne” politizálást is, mert ebből jogosan van elege a magyar társadalomnak - mondta Boldvai László, megyénk és a Magyar Szocialista Párt (MSZP) frakciójának országgyűlési képviselője lapunknak adott interjújában. Vele beszélgettünk, többek között az ország és megyénk helyzetéről, de arra is rákérdeztünk, hogy egy esetleges szocialista kormányzás esetén ők milyen változtatásokat eszközölnének?- Az MSZP sokszor éles kritikát fogalmazott meg a kormány gazdaságpolitikájával szemben, valamint többször is keményen bírálta a rendszer szintű átalakításokat. Az egyik legnagyobb ellenzéki párt padsoraiban ülve ön hogyan értékelné az elmúlt időszak kormányzati teljesítményét?- Én azt látom, hogy rosszabb állapotban van az ország mint 2010-ben, a kormányváltáskor. A Fidesz az általuk jó teljesítménynek ítélt kormányzást különböző kommunikációs trükkökkel próbálja az emberekbe belesulykolni. Ez arról szól, hogy jobban élnek, mint 2010-ben. Ezzel szemben én azt látom, hogy jelenleg két világ van Magyarországon. Az egyik a „tündérmese világa”, amelyben a Fidesz vezérkara él, és van a valóság, amiben Magyarország közel tízmillió állampolgára. Abban hibázott a kormánypárt, hogy azt hiszik és azt gondolják, hogy a magyar társadalom, a magyar nép ezeknek a kommunikációs trükköknek hosszú távon képes bedőlni. Úgy gondolom, a Fidesz valós társadalmi problémákat vet fel, viszont ezek mindegyikére rossz válaszokat ad. 2010-ben lett volna esély jó kormányzásra, ha nem ezeket a buta, rossz és kifejezetten a magyar társadalom többségével szembenálló politikai célkitűzéseket választják.- A Fidesz gazdaságpolitikájának önök mely részeit vitatják?- Gyakorlatilag az egészet ki lehet dobni, amit most unortodox gazdaságpolitikának hívnak. Ez azt eredményezte, hogy Magyarország az elmúlt években egyrészt elveszítette a gazdaság növekedését, másrészt elveszítette a csatát az általa fő célkitűzésként hangoztatott, államadósság-csökkentő harcban. Egyelőre az történik, hogy létre akarnak hozni egy olyan társadalmat, amiben létezik egy 10 százaléknyi kifejezetten jól kereső réteg, akiket az adórendszeren keresztül támogatnak, és van a 90 százalék, aki ennek szenvedő alanya és gyakorlatilag kifizeti ennek a víziónak az árát Nem csináltak mást az egykulcsos személyi jövedelemadóval, minthogy elvették a jövedelmet a társadalom 90 százalékától, akik csak átlagbért kapnak, vagy az alatt keresnek, és odaadták a felső 10 százaléknak. Az adójóváírás, annak idején a szocialista kormányok alatt is jól működő rendszerének megszüntetésével pedig azt sikerült elérni, hogy a bruttóban magasabb minimálbérből kevesebb marad a dolgozók zsebében. Szerintem ez a torz társadalomkép, amelyet a miniszterelnök megálmodott, tükröződik ebben a személyi jövedelemadó-politikában. S a nagy trükkök tárháza kifogyhataüan, hiszen az elmúlt időszakban úgy jékoztatást kaptam, hogy a velem készített felvétel megsemmisült. Ezért felajánlottam, hogy ezt a beszélgetést ismételjük meg, így a hiányzó felvételt annak rendje és módja szerint pótolhassuk. Erre azóta sem került sor...- Mi volt az ön akkori és mi a jelenlegi álláspontja?- Érdemes a főiskola helyzetét a számok világából megközelíteni. A 2010-es évhez képest az akkori 190 milliárd forintról a felső- oktatásra fordítható pénz 124 milliárd forintra csökkent. Ezen felül szűkítették a hallgatói létszámot, bevezették az egyetemi tandíjat is. Már 2010 előtt sem volt jó a salgótarjáni főiskola helyzete. A számok azt mutatták, ahhoz, hogy ne termeljen veszteséget, az évfolyamokon legalább 600-800 diáknak kell tanulnia. Ez többek között már demográfiai okokból sem volt tartható. Akkor azt gondoltuk, hogy a megyénk egyetlen felsőoktatási intézményére szükség van, hiszen ez több mint gazdasági kérdés, s ezt a helyi és a megyei fideszes vezetés is belátta. Abban egyeztünk meg, hogy a három akkori szereplő - az állam, a megye és a város önkormányzata - is hozzáteszi a maga támogatását a főiskola megsegítése érdekében. Ezt az intézmény vezetése is elfo- Az emberek manapság a „lábukkal szavaznak”. Például csak végig kell menni Salgótarján városának utcáin, majd' minden második ház eladó és minden második üzlet üres. Nem tudunk mondani olyan salgótarjánit, akinek már ne ment volna el ismerőse, rokona, barátja a városból. Nemcsak a fiatalok, akik máshol tanulnak, hanem a szakmunkások, akiknek jelenleg nincsen helyben munkájuk. A középgeneráció is elindult, akik követik gyermekeiket, s lassan elindulnak azok a nyugdíjasok is, akiknek van egy kis mozgásterük. Ugyanez igaz az ország esetében is, statisztikailag kimutatható, hogy 2010 óta majdnem 500 ezer magyar indult útnak, dolgozik és él külföldön. Az ő munkájuk nagyon hiányzik az ország teljesítményéből, ez becslések szerint 1000 milliárd forintot tesz ki. Az emberek kivándorlásának mértéke meghaladja az 1956-ot követő emigráció számadatait.- Hogyan képesek a baloldalon megerősödni, mivel tudnak felkészülni a kormányzásra, milyen alternatívát adnak önök a nógrádiaknak?- Egyrészt már javában zajlik az MSZP programalkotási folyamata, amelynek gazdaságpolitikai elakkor azonnal minden jóra fog fordulni. A realitásokat figyelembe véve, minimum középtávon lehet érdemi eredményeket felmutatni, de csak nagyon szisztematikus, konzekvens és kitartó munka árán. Kompromisszumra és széles körű összefogásra van szükség azoktól, akik még itt élnek megyénkben. Korábban is azt állítottam, hogy megyénk kitörési lehetőségét az adná, ha infrastrukturálisan is sikerülne bekapcsolni a budapesti agglomerációba. A másik kitörési pont a humánerőforrásba való invesztálás, egy erős oktatási rendszer, egy jó szakképzés. A harmadik egy nagyon komoly zöld- és bamamezős beruházás megalapozása, annak előkészítése lenne. E három alapfeltételeinek megteremtésével elmondhatnánk magunkról, hogy van megfelelő infrastruktúránk, rendelkezünk kiváló humánerőforrással, és van területünk, ahová ezeket a beruházni vágyó cégeket le tudnánk telepíteni. Mindezek centrumában pedig a munkahelyteremtés állna.- Ha megnyerik a választásokat, akkor milyen változtatásokat eszközölnének?- A Fidesz által felépített rendszer egy részét gyorsan meg lehet változtatni, ha van hozzá alkotmákommunikálták, hogy a kormány nem megszorít és nem az emberektől veszi el a pénzt, hanem a nagy multinacionális cégektől. Ez az állítás pedig csak egy ideig működik, ugyanis minden egyes szek- torális különadót, amit a Fidesz kormány kivetett - legyen az a bank-, az energia-, vagy a telekommunikációs szektor-, végső soron a számlákban és a szolgáltatások díjaiban a magyar átlagemberek és a magyar vállalkozások fizetik meg. Ilyen a sárgacsekkadó, a biztosítási adó, a tranzakciósadó, a telefonadó. Ennek végeredménye az lett, a magyar gazdaság gyakorlatilag közvetlen versenytársaival - Romániával, Szlovákiával, Szlovéniával, Csehországgal, vagy Lengyelországgal - szemben elvesztette versenyképességét- Milyen problémákat lát még?- A legnagyobb probléma, hogy nincs olyan felelős befektető, aki ennek a körne kivetni, hiszen ez visszafogja a magyar gazdaságot, a magyar vállalkozásokat, s közvetlen verseny- hátrányt okoz. Ha a vállalkozások nem kapnak hitelt, akkor nem bővülnek, és nem teremthetnek új munkahelyeket. S hol vagyunk még a Fidesz által ígért egymillió új munkahelytől? A jelenlegi közmunkaprogramról már annak indulásakor is az volt a véleményem, hogy 47.000 forintból és pár kecskéből nem lehet ma Magyarországon megélni. Aki pedig azt állítja, hogy igen, azt arra kérném, próbálja meg.- Az MSZP szerint meddig tartható fenn a Fidesz ön által említett „tündérmese világa”? mánynak elhinné egyetlen szavát is. A Fidesz-kormány tehát elvesztette a nemzetközi bizalmat. Elvesztette azon egyszerű oknál fogva, hogy az eddigi gyakorlattól eltérően visszamenő hatályú jogszabályokat alkotott, amely demokratikus országokban soha nem fordulhatna elő. Nincs olyan befektető, aki elhinné azt, hogy érdemes Magyarországra hozni a pénzét és ez itt biztonságban is lesz, ugyanis kétséges, hogy az a megállapodás, amelyet a kabinettel kötött, érvényes lesz holnap és holnapután is. Ennek az a következménye, hogy a beruházások soha nem látott mértékű mélységben vannak. Beragadtak, többek között mert nincs hitelezés, az itt lévő bankok a rájuk kivetett adókat fizetik, nem pedig fejlesztési célokra fordítják, vagyis nem helyeznek ki hitelt. Hangsúlyozom, mi nem azt vitatjuk, hogy nincs szükség banki különadókra - hiszen ezt még a Gyurcsány-kormány vezette be -, hanem nem ekkora mértékűre. Továbbá ezt csak ideiglenesen lehet- Az a rossz hírem van a magyar társadalomnak, ha az Or- bán-kormány marad hatalmon, ez a világ időtlen-időkig fenntartható. Csak példaként az oktatás- politikájukat említeném. A jövőben már csak az tud komoly szintű tanulmányokat folytatni, aki a legfelsőbb 10 százalékhoz tartozik. A többieknek nagyon nehézzé válik egy egyetemi diploma megszerzése, így elveszíthetik mobilitásukat is.- Ha mára felsőoktatást szóba hozta, mi a helyzet a salgótarjáni főiskolával?- Ebben a kérdéskörben rengeteg kritikát kaptam a Fidesz- től, többek között a Salgótarjáni Városi Televízió adásaiban is. Mivel az utóbbi években ott nem volt lehetőségem álláspontomat ismertetni, ezért megkértem őket, hogy véleményem kifejtésére legalább 20 percnyi időt biztosítsanak számomra. Erre lehetőséget is kaptam, a felvétel elkészült, de ez nem került adásba. Érdeklődésemre, egy hét múlva azt a tágadta, s ez a rendszer működött három és fél éven keresztül. Kormánypárti politikusként akkor egyharmad-egyharmad mértékű támogatásra tettem ígéretet. A másik két szereplő ott csúsztat, hogy azt állítják, csak ők állták ennek a költségeit és én nem tettem ehhez semmit. Az igazság az, hogy az ígéretemet teljesítettem, hiszen az éves szinten közösen vállalt 90 millió forintból, részünkről 30 millió forint - az ominózus belügyminisztériumi keretből -, 15 millió a megyei önkormányzat, 15 millió pedig a megye- székhely önkormányzat számlájára érkezett meg. S azok a felvetések, hogy ezek az összegek nem voltak költhetőek a főiskola támogatására, nem igazak. Sajnálattal tudom megállapítani, az intézmény vezetésének hagytuk azt a kényelmes álláspontot fenntartani: „ha a helyieknek a főiskola nem fontos, akkor a budapesti központnak miért lenne az?”- Milyen problémákat lát még megyénk viszonylatában? képzeléseit már tavaly novemberben bemutattuk. Nem tartjuk elfogadhatónak a nem szolidáris, jelenleg meglévő egykulcsos személyi jövedelemadó rendszert. Be kell fejezni „a mindenkinek megígérem, amit hallani szeretne” politizálást is, mert ebből jogosan van elege a magyar társadalomnak. Úgy gondolom, hogy ez év márciusáig elkészülnek a szocialista párt szakmai politikai füzetei is, amelyet társadalmi vitára bocsátunk, hogy legyen mód és idő megvitatni elképzeléseinket a társadalom minden rétegével. Ez közös gondolkodást eredményez, amely segíti a majdani kormányzati munkánkat. Nincs mese, vannak olyan térségek - s ebbe tartozik Nógrád megye is -, amelyeknek pozitív diszkriminációra van szüksége. Ez azért lenne fontos, hogy a már felgyorsult társadalmi problémákat megállítsuk. Ez nem fog egyik napról a másikra menni. A magam részéről nem szeretném azt a felelőtlen kijelentést tenni, ha az MSZP kerül hatalomra, nyozó többség. Sok elemét elő lehet készíteni például az Alkotmánybíróság, a Költségvetési Tanács, a Médiahatóság szervezeti helyreállítása és hatáskörének visszaadása. Egy másik része viszont - a hosszú távú hatások - miatt csak nagyon nehezen változtatható, ilyenek például a gazdaságpolitika egyes elemei.-Ésa közigazgatásban?- Itt nem tartjuk szükségesnek a rendszerszintű változtatásokat A véleményünk az, hogy a helyi intézmények irányításának, a helyi közösségek kezében kell lennie, hiszen ők ismerik legjobban az adott viszonyokat. Nem akarunk centralizálni, nem akarjuk megmondani a központból azt, hogy ki legyen Bárnában, Salgótarjánban, vagy Lucfalván az iskolaigazgató. Az önkormányzatok és a helyi közösségek esetében a döntések ne a központban szülessenek. Nem akarunk mindent megváltoztatni, mert tiszteletben tartjuk az emberek nyugalmát. B.D.
