Nógrád Megyei Hírlap, 2012. március (23. évfolyam, 52-76. szám)
2012-03-14 / 63. szám
6 2012. MÁRCIUS 14., SZERDA A NAP TÉMÁJA Nukleáris energia: Nem indokolt a félelem A nukleáris energiatermelés objektív kockázata nem indokolja azt a félelmet, amely a technológiát övezi - vélekedett a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Nukleáris Technikai Intézetének igazgatója és munkatársa a Japánt érő természeti csapás okozta nukleáris baleset egyéves évfordulójára készí tett tanulmányában. Aszódi Attila egyetemi tanár és Boros Ildikó tanársegéd aláhúzta, hogy a fukusimai nukleáris baleset hatása messze elmarad a csernobili reaktor 1986-os katasztrófájáétól. Megállapításuk szerint annak ellenére, hogy mind a fukusimai, mind a csernobili tragédia ugyanolyan, hetes - azaz legmagasabb - besorolást kapott a nemzetközi nukleáris eseményskálán (INES), sok eltérés van a két katasztrófa között. A csernobili baleset közvetlen oka a rossz reaktorfizikai tervezés volt, amit rontottak az erőmű bizonyos műszaki megoldásai is. Fukusimában rendkívüli méretű külső természeti esemény okozta a tragédiát, amelynek lezajlását nem megfelelő tervezésű műszaki eszközök súlyosbították. dása nem várható. Ennek magyarázata a japán hatóságok gyors döntése a kitelepítésről, annak hatékonyvégrehajtása, az élelmiszerek és a csapvíz fogyasztásának korlátozása, illetve az a tény, hogy a hatóságok balesetelhárítási terv alapján dolgozhattak. A szigetországban nem került ki a környezetbe számottevő mennyiségű üzemanyag-fragmentum, míg Csernobilban a besugárzott üzemanyag mintegy 3,5 százaléka jutott a környezetbe. Aszódi Attila és Boros Ildikó kitért arra, hogy az adott technológia teljes folyamatát - a bányászattól a hulladékkezelésig - figyelembe véve az olaj- és a szénfelhasználás okozza messze a legtöbb halálesetet. Egymilliárd kilowattórára 35, illetve 25 halálA paksi erőmű turbinaterme Csernobili emléktábla a felrobbant reaktor árnyékában... gok pontos levonása és hasznosítása évekig is eltarthat, de az első lépéseket azonban már megtették. Az Európai Unió elrendelte valamennyi nukleáris blokk célzott biztonsági felülvizsgálatát, és más országok is hasonló - legfeljebb kevésbé központosított - felülvizsgálatot hajtanak végre. Az erőművek biztonságának értékelése mellett a nukleáris bizHIRDETÉS tonságot felügyelő hatóságok és a törvények, szabályzatok felülvizsgálata is várható. Aszódi Attila és Boros Ildikó a fukusimai baleset közvetlen tanulságának nevezte, hogy a kis valószínűségű események előfordulását egyszerre több blokkon is feltételezni kell, és a szükséges balesetkezelési eljárásokat erre a forgatókönyvre kell méretezni. Mint leszögezték, a biztonsági felülvizsgálatok egy sor intézkedést és műszaki beavatkozást generálnak, amelyek eredménye - hasonlóan az 1979-es amerikai Three Mile Island-i és az 1986-os csernobili balesetek utóéletéhez -várhatóan a nukleáris biztonság további fokozása és a még biztonságosabb reaktortípusok elterjedése lesz. OFHBBANK Az ukrajnai katasztrófában az elhárítás során elszenvedett roppant magas többletdózis mintegy 50 haláleset okozott, és (statisztikai alapon becsülve) a lakosság körében hat-nyolcezer, a balesethez köthető rákos megbetegedés várható. Fukusimában, ahol - alapvetően a szigetelő és védő burkolatoknak, a konténmenteknek köszönhetően - a csernobili kibocsátás tizede-ötöde kerülhetett a környezetbe, korlátozottabb egész-ségügyi hatásokra számítanak, és a jelen ismeretek alapján a lakosság egészségügyi károsoeset jut, míg a nukleáris energiatermelés esetén egy: tehát a nukleáris energia kockázata elmarad a többi energiahordozóétól, mégis félelem övezi.- Ugyanilyen furcsa, hogy míg a fukusimai balesetet előidéző cunami húszezer áldozata fölött néhány nap alatt átsiklott a világsajtó, a Fukusimában történtek hónapokon át uralták a médiát. Az objektív kockázat teljesen szétválik a társadalom, valamint az egyének szubjektív félelemérzetétől - érveltek a szakemberek. Arra a kérdésre, hogy mindennek tükrében van-e jövője az atomenergetikának, azt válaszolták, hogy jelen pillanatban ez nehezen megbecsülhető. Utaltak arra, hogy Németország vezető politikusai a baleset után szinte azonnal jelezték: 2022-ig végleg feladják a nukleáris erőművek alkalmazását, és nemrégiben hasonlóan döntött a svájci parlament is: ott 2034-ig tervezik az ország öt nukleáris termelőegységeinek bezárását, amelyek jelenleg a villamos energia 40 százalékát adják. Japán egy újonnan felállított parlamenti bizottság vizsgálja az atomerőművek feladásának lehetőségét. Számos más ország - köztük Oroszország, Kína, Dél-Korea, India, az Egyesült Államok, Csehország, Finnország - azonban kiállt a nukleáris erőművek további alkalmazása mellett, azzal érvelve, hogy az általuk okozott többlet- kockázat még mindig kisebb, mint az a kár, amelyet az atomenergia elhagyása előidézhet. A magyar szakemberek szerint reálisan tekintve jelenleg nem elképzelhető az atomerőművek kiváltása pusztán megújuló energiaforrásokkal, ezért az atomenergiáról lemondó országok újra nagyobb arányú fosszilis fel- használást, ezzel pedig növekvő szén-dioxid- és más károsanyagkibocsátást vállalnak.- Miután belátható időn belül nem lehetséges az atomenergia kizárása a villamosenergia-ter- melésből, egy feladatunk lehet: még tovább növeljük az atomerőművek biztonságát, tanulva a fukusimai tapasztalatokból - magyarázták, hozzáfűzve: a tanulsáA világ „a ATOMBIZTONSÁGI rangsor a hasadó anyagok tárolásának biztonságossága szerint: I rangsor ország index I 1 Ausztrália 94 2 Magyarország 89 3 Csehország 87 4 Svájc 86 5 Ausztria 85 6 Hollandia 84 7 Svédország 83 8 Lengyelország 82 9 Norvégia 81 =10 Kanada 79 =10 Németország 79 l =10 Nagy-Britannia 79 =13 Belgium 78 =13 Egyesült Államok 78 j 15 Ukrajna 76 =16 Argentína 74 =16 Fehéroroszország 74 =16 Olaszország 74 =19 Franciaország 73 =19 Mexikó 73 =19 Dél-afrikai Közt. 73 22 ' Kazahsztán 71 23 Japán 68 24 Oroszország 65 25 Izrael 56 26 Üzbegisztán 55 27 Kína 52 28 India 49 29 ; Vietnám 48 30 Irán 46 31 Pakisztán 41 32 Észak-Korea 37 ! Figyelembe vett kritériumok; tárolt hasadóanyagok mennyisége •atomtárdok védelme és hozzáférhetóstge • nemzetközi előírások betartása és attathatósaga -politikai stabilitás ás korrupte • hasadóanyagokkal való visszaélés veszélye Kösse le pénzét 9,50%-os kamattal 12 hónapra, FHB Aktív Forint Betétben! Hogyan kaphat jutalomkamatot? * Válassza az FHB Aktív Forint Betétet, ■ utaltassa jövedelmét FHB bankszámlájára, és • vásároljon FHB bankkártyájával! Számlaaktivitáshoz kötött ajánlat: • forint betétekre, • 0 Ft-os havi számlavezetési díjjal', • 12 hónapos lekötésre, évi 2,75%-os kamatprémiummal együtt". Éves akciós kamat és EBKM: q rAQ/ Nem akciós kamat és EBKM: 3,50%-4,0Q% a/f Jv /0 Az FHB Aktiv Forint Betét az FHB Bank Zrt. terméke.. Az akció 2012. március 15-től visszavonásig, de legkésőbb 2012. március 31-ig tart. Látogasson el helyi fiókunkba! FHB Bank Salgótarjáni Fiók 3100 Salgótarján, Erzsébet tér 7. FHB Bank. A család bankja *A díjmentes FHB Aktív számlavezetés fettétele összesen havi 120 000 Ft külső jóváírás teljesítése és a bankszámlához e-számlakivonat igénylése. **A kamatprémium feltétele 8 darab, egyenként legalább 58 000 Ft értékű külső jóváírás, valamint 22 darab, egyenként legalább 4000 Ft értékű sikeres bankkártyás vásárlás könyvelése a betétszámlához tartozó bankszámlán, a Hirdetményben megjelölt megfigyelési időszakok, illetve a lekötött betét futamideje alatt. Az akciós kamat a betét teljes összegére, de kizárólag az első kamatperiódusra érvényes. A betét a futamidő lejártát követően automatikusan újra lekötésre kerül nem akciós 12 havi betétben, a fordulónapon érvényes, a betét összegéhez tartozó sávban meghatározott kamatmértékkel. A tájékoztatás nem teljes körű, a további részleteket és a betéti szerződés feltételeit megtudhatja bankfiókjainkban vagy a www.fhb.hu oldalon is elérhető Üzletszabályzatból, a Lakossági és Pénzforgalmi Bankszámlák Általános Szerződési Feltételekből, valamint a Lakossági Bankszámlákról szóló Hirdetményből. 100 000 EURÓIG Q ÓBA BIZTOSÍTOTT BANKBETET 06 40 344 344 wwvv.fhb.hu i* * V
