Nógrád Megyei Hírlap, 2012. január (23. évfolyam, 1-26. szám)
2012-01-18 / 15. szám
8 2012. JANUAR 18., SZERDA INTERJÚ értékelés Magyarország nem tudott élni azokkal az előnyökkel, amelyeket a sikeres elnökség jelentett volna a számára - véli Andor László, aki úgy látja: van visszaút a konfliktushelyzetből GYORSAN KORRIGÁLNI KEU. A HIBÁKAT Hazánk még nem használta ki az EU új forrásai! amelyeket a munkahelyüket elvesztők számára, illetve a kisvállalkozások mikrohitelezésére dolgoztak ki - mondta el Andor László Magyarország megítélését könnyű elrontani, és utána azt nehéz újra megjavítani - nyilatkozta lapunknak Andor László szociális, foglalkoztatási ügyekért és esélyegyenlőségért felelős EU-biztos. A politikus azonban úgy látja, a kormánynak van lehetősége arra, hogy teljesítse az Európai Bizottság által elvártakat. Kocsi Margit- Nem aggódik amiatt, hogy Magyarország negatív értelemben ennyire a figyelem középpontjába került az Európai Unióban? Aggasztónak akkor nevez nem a helyzetet, ha nem lehetne korrigálni. Nyilván nem örömteli az, hogy az EU intézményei Eu rópai Bizottság, Európai Paria ment, Európai Tanács ilyen in tenzitással és ilyen megvilágítás ban foglalkoznak Magyarországgal, ugyanakkor csak olyan témák szerepelnek a napirenden, amelyeknél van lehetőség korrek dóra. Ahogy az utóbbi hetekben hónapokban nagyon gyorsan el lehetett fogadra törvényeket, úgy azok hibáit is nagyon gyorsan lehet korrigálni. Kivéve talán a túlzott deficitet, ennek teljes kiküsz öbölése hosszabb időt igényel- Összesen az EU 23 tagállama ellen folyik túlzottdeficit- eljárás. Miért pont Magyarországot állították pellengérre Brüsszelben?- Magyarország esetében a 2004 es csatlakozás óta téma a túlzott deficit. Ahogy az unió fej lődik és mind szorosabb pénz ügyi koordináció alakul ki, a deficit megítélése egyre szigo rúbb, ehhez a válság is hozzájá rul. Nemcsak Magyarországgal foglalkozott az Európai Bízott ság a legutóbbi ülésén, hanem négy másik tagállammal is, ám Magyarország volt az egyetlen, amelyről megállapította, hogy nem tudott vagy nem akart eleget tenni az uniós elvárásoknak, és emiatt az eljárást egy újabb fázisba kell léptetni. Lényegében ezt a javaslatot terjesztik a pénzügyminiszterek tanácsának (Ecofin) január 23 i ülése elé. A múlt heti tanácskozáson több biztos is állást foglalt amellett, hogy a döntés legyen méltányos és arányos, ne állítsák lehetetlen feladat elé a magyar kormányt, és ne vezessen olyan szociális következményekhez, amelyek a polgároknak a kor mányzati hibák miatt arányta lanul nagy terhet jelentene. Az Európai Bizottság ülésén elég nagy hangsúlyt kapott a nyug díjkérdés is a mai problémák forrásai között. A magánpénztá rak vagyonának felhasználását többen is a „költségvetési trükk” megnevezéssel Ulették. A második legvitatottabb téma Brüsz szélben a magyar alkotmány megítélése. Most azt vizsgálja az Európai Bizottság, melyek azok a pontok, ahol uniós jogba ütközhet az új alaptörvény. Fon tos azonban, hogy a pénzügyi és az alkotmányos kérdéseket amennyire csak lehet - elválasztja egymástól a bizottság.- A magyar EU-elnökség után úttévesztésnek tűnhet, hogy most kiábrándítóan megfordult Magyarország megítélése Brüsszelben.- Valószínűleg sokan meg vannak ütközve ezen, hiszen hangsúlyozom - a magyar EU elnökség 2011 első fél évében va lóban pozitív teljesítmény és élmény volt. Akkor nagyon sikeres, konstruktív és termékeny együttműködésről tett tanúbizonyságot Magyarország. Ez volt a véleménye az Európai Bizottság legtöbb tagjának is a maga szakterületén. Magam is ezt tapasztaltam például a romadosz- szié eredményes kezelésében. Ugyanakkor úgy tűnik, Magyar- ország nem tudta kihasználni ezt a sikeres EU-elnökséget ami, hogy hosszabb távon javítsa az ország megítélését és erősítse nemzetközi befolyását.- Hosszabb távon milyen kihatása lehet mindennek? Ez azon is múlik, milyen gyorsaságú és milyen mélységű lesz a korrekció. Az ország meg ítélését könnyít elrontani, és utá na azt nehéz újra megjavítani. Névjegy ANDOR LÁSZLÓ (45) Az Európai Bizottság foglalkoztatásért, szociális ügyekért és társadalmi befogadásért felelős tagja. Közgazdász, a közgazdaságtudomány kandidátusa, egyetemi docens. Zalaegerszegen született. 1989-ben végzett a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetemen Később Angliában is tanult, az USA-ban pedig tanított. Ha valakiben az rögzül, hogy Magyarország destabiüzáló tényező, feszültségek forrása az Európai Unióban, akkor ez hosszú távon, ha nem is a hátrányos megkü lönböztetést, de a gyanút fenn tarthatja vele kapcsolatban. Azt kell tehát mindenképpen és egy értelműén tudatosítani, hogy az ehnúlt időszak kormányzati tevékenységével, törvényhozási gyakorlatával Magyarország nem mintát szolgáltatott. Magyar részről többször deklarálták, ez egy úttörő magatartás, új minták, újszerű válaszok keresését szolgálja a válság megoldására. Ezekben lehetnek valós elemek itt-ott, de úgy vélem, összességében inkább másról van szó.- Konkrétan inkább miről?- Egyes esetekben európai jogba ütköző, más esetekben az európai értékrendet megkérdőjelező magatartásról. Előfordul nak olyan ügyek, amelyekre nincs uniós szabályozás, mégsem mehetünk el mellettük szó nélkül. Saját portfoliómat nézve, Uyen a munkanélküli-segély, amelyre köztudottan nincs közösségi jogszabály Mégis, ha azt látom, hogy Magyarországon csökkentették messze a legrövidebbre a jogosultsági idő2005 és 2010 között a londoni székhelyű Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) igazgatósági tagja volt. 2010. február 9-től Magyarország EU-biztosa. Számos nemzetközi kutatásban vett részt, többek között az európai gazdaságpolitikai együttműködés, a gazdasági kormányzás és a szegénység elleni küzdelem témaköreiben szakot - mindössze három hónap az EU-ban szokásos legalább féléves időtartammal szemben -, akkor meg kell állapítani, hogy a magyarországi gyakorlat eltér az uniós nor máktól. Ez se nem ésszerű, se nem méltányos, pláne a jelenlegi válság körülményei között.- Kihathat-e a mostani viharos megítélés 2014-től Magyarország konkrét hozzáférésére az uniós forrásokhoz?- Nem hiszem, hogy ilyen ősz szefüggés felmerülne az Európai Unió 2014-től induló hétéves költségvetési időszakával kapcsolatban. Kizárólag az vetődött fel, hogy jövő év januárjától vissza lehet vonni az uniós kötelezettségvállalást a Kohéziós Alapnál, amennyiben a magyar gazdaság makropálya korrekciója nem tör ténik meg. Erre egy korábbi mii ós rendelet alapján van lehetőség. Nagyon bízom abban, hogy végül nem kerül rá sor.- A portfolióját tekintve mi az, amit nagyon szeretne elérni 2014-től?- A célom az volt, hogy az Euró pai Szociális Alap (ESZA) meg erősödve kerüljön ki a költségvetési tárgyalásokból. Ezt már sikerült elérni, tehát szó sincs arról, hogy az alap esetleg megszűnne vagy hátrányára alakulna át. Azt is komoly eredménynek tartom, hogy valamivel nagyobb keret áll majd az ESZA rendelkezésére, mint 2007 13 között. Ez indokolt is, hiszen több a munkanélküli és a szegénységben élő polgár az Európai Unióban, mint az előző években. A stiukturális alapokról tavaly október elején megjelent új rendelet egy sor olyan újítást, egyszerűsítést tartalmaz, amelyek lehetővé teszik az ESZA eddigieknél hatékonyabb és ellen őrizhetőbb felhasználását.- Az ESZA mellett az utóbbi években létrehoztak más, kisebb pénzügyi eszközöket is. Ezekről mit kell tudni? Igen, érdemes szót ejteni a Globalizációs Alapról (EGF) és a Progress Mikrohitel Alapról. Már csak azért is, mert Magyar ország ezeket még nem használ ta, pedig a 2007 ben indult EGF- ből már majdnem minden tag állam részesedett, az egy éve működő mikrohitelprogramból pedig a tagországok több mint harmada. A bizottsági javaslat szerint mindkét támogatási formát továbbvinnénk 2014 után is. Az EGF a nagyarányú, főleg a nemzetközi munkamegosztás változásával összefüggő mun kahelyvesztések esetében támogatja közvetlenül a dolgozókat, segít nekik az újrakezdésben. Mivel ilyen jelenségekre az évtized második felében is számítani kell, a hárommilüárd eurós keret fenntartása indokolt. A mikrohitelprogram, ame lyet az Európai Beruházási Alappal (EIF) közösen működtetünk, segít a szociális vállalko zások fejlesztésében, mar ginalizált társadalmi csoportok és térségek gazdasági értelem ben vett megerősítésében.- Európa most nyilvánvalóan rossz passzban van. Gondolja, hogy a maga területén meg tudja váltani a világot a 2014- től kezdődő új költségvetési időszak megnövelt ESZA- forrásaival? Szó sincs világmegváltásról, a válság és a válságkezelés szociális költségeinek csökkentéséhez viszont fontos eszköz az Európai Szociáüs Alap. Az emberi erőforrások területén támoga tott fejlesztéseknek nagy szere pe van az európai gazdaság versenyképességének javításában is. Valójában ez a „rossz passz”, ami a monetáris együttműködés problémáiból fakad, behatárol ja azt is, hogy a munkaerőpiacon mit lehet elérni. Teháf nem csak a szűkén értelmezett foglalkozáspolitikával, hanem az általánosabb makrogazdasági folyamatokkal is foglalkoznunk kell, hiszen a munkaerő iránti kereslet ott dől el.- Visszatérve Magyarországra, magyar EU-biztosként érzékelt valamiféle negatív hatást annak következtében, hogy országunk megítélése megváltozott az unióban? Személy szerint negatív ha tást nem érzékelek. Inkább azt tapasztalom, hogy nagyon nagy az érdeklődés Magyarország iránt. Gyakran előfordul, hogy bármiről tárgyalunk, előkerül nek a Magyarországgal kapcso latos kérdések is, pusztán a magyar bel- és gazdaságpolitikai aktualitások okán. Az ember próbál segítem. Itt Brüsszelben annak megértésében, hogy mi zajlik Magyarországon és miért, odahaza pedig abban, hogy miként gondolkodik Brüsszel, mit vár el tagállamai tói és miért.- Felmerült az is, hogy ha nagyon elégedetlen lenne az EU Orbán Viktor miniszterelnökkel, akkor ön lehetne az utódja. Mit szól ehhez?- Ez egyetlenegy személy, RA na Péter közgazdász spekuláci ója volt, amikor a görögországi és az olaszországi fejleménye két kommentálta. Amellett, hogy nagyra értékelem Róna Péter közgazdasági elemzéseit, a magam részéről mindenképpen szeretném végig 2014 novem béréig kitölteni EU-biztosi megbízásomat, méghozzá maxi mális erőbedobással. Rengeteg itt a tennivaló.
