Nógrád Megyei Hírlap, 2011. július (22. évfolyam, 152-176. szám)

2011-07-08 / 158. szám

2011. JULIUS 9., SZOMBAT NÓGRÁD SPORTJA Pontban és helyezésben is elmaradtak a várakozástól labdarúgás NB III, Mátra-csoport - Mérlegen a Balassagyarmati VSE Az előző évadban hatodik helyen végző Balassagyarma­ti Városi SE csapatának nem jól kezdődött a 2010-2011- es bajnokság őszi szezonjára való felkészülés. Már az elején anyagi problémákkal kellett megküzdenie a ve­zetésnek, s a keret csak az utolsó pillanatokban állt össze. Soha nem tapasztalt sérüléshullám is gátolta a jobb szereplést. A rossz előjelek ellenére a gárda győze­lemmel rajtolt. A lélektani előnyt viszont nem tudták kihasználni, s végül a tizedik helyen zártak. A télen tá­vozott a vezetőedző, és vele együtt az együttes gerince. Tavasszal már a Mohácsi László-Cserni István edzőpá­ros irányította a hirtelen kényszerűségből megfiatalí­tott csapatot. Végül a bentmaradás kiharcolása nem si­került. A korábbi vezető edzőt Nagy Tibort az őszi fel­készülésről, szereplésről, míg Mohácsi László játékos­edzőt a tavaszról kérdeztük. Balassagyarmati VSE csapata (hátsó sor, balról): Major Csaba gyúró, Weigerding Zsolt, Benécs Balázs, Cseman Gergő, Tóth Attila, Szalánszki Dávid, Cserni István pályaedző. Középső sor: Földi László, Gaál Balázs, Zolnyánszki Norbert, Kovács Ádám, Magos Márton, Mezei Gábor, Geregai János. Első sor: Doman Gergő, Czibulya Gábor, Langó László, Mohácsi László csapatkapitány, játékos-edző, Opitz Vilmos, Simon Gergő, Varga Gergely. A képről hi­ányzik: Vereczki Balázs, Bódis Martin, Urbányi Krisztián, Balga Bálint.- Hogyan értékeled az őszi sze­zonra való felkészülést? - kérdez­tük elsőként Nagy Tibort?- Az elképzelésemet abszolút nem tudtam végrehajtani a fel­készülés során. Rengeteg játéko­som volt sérült, nagyon sokan az utolsó napokban érkeztek a csa­pathoz. Hét felkészülési mérkő­zésből egyetlen alka­lommal sem tudtam az általam elképzeltek sze­rint pályára küldeni a csapatot. Értékelhetet­len volt az összes edző­meccs, egyszerűen azok a játékosok játszottak a kezdőben, akik ősszel nem sok szerephez ju­tottak, ha egészséges volt mindenki. Négy-öt játékos rendszeresen hiányzott, így taktikailag szinte semmit nem tudtam gyakoroltatni, így indultunk neki a bajnokság ele­jének. Nem tudtam mikorra épülnek fel a sérültjeink, és a két-három játékos - akiknek fej­ben voltak problémái - mikorra tudjuk rendezni a sorokat.- Milyen külső körülmények befolyásolták a szereplést?- Mikor elindultunk, tudtuk hogy vannak anyagi problémá­ink, de arra gondolni sem mer­tem volna, hogy ilyen mélysé­gekbe le tudunk menni. Ebben a fél évben inkább pszichológus­nak kellett lenni, mint edzőnek, és ez által a szakmai munka in­kább háttérbe szorult. Sajnos pont olyan emberek estek ki a csapatból - gondolok itt Duba Balázsra és Balga Bálintra - akiknek profi felfogásuk van. Szinte a teljes őszi szezonra elve­szítettük csatárunkat, Langó Lászlót is. Nagyon nehéz volt, sőt azt mondhatom nem is tudtuk pótolni őket.- Az ismert problémák ellené­re Túrán győzelemmel kezdett a csapat, majd ezután az SBTC el­len vereség volt. Szerinted miért?- Az előbb említett okok miatt állandóan játékosokat, szerkeze­teket próbálgattam, hogy miként tudunk eredményesek lenni. Na­gyon hullámzó volt a teljesít­mény, mivel minden mérkőzé­sen más összeállításban kellett játszanunk. Volt olyan időszak, amikor egyszerre hét-nyolc sé­rültünk volt, de néhányan sok­szor kényszerből így is vállalták a pályára lépést.- A gárda végül nem teljesítet­te az edző célkitűzését, az első hat hely egyike helyett a tizedikként fejezték be a szezont. Elégedett vagy, esetleg jobb szereplést vár­tál?- A legelején úgy éreztem, hogy a keretben benne van az első hat hely, viszont arra nem gondoltam, hogy alapembernek számító kulcsjátékosok szinte alig játszanak az őszi szezonban. így utólag megköszönöm a fiúk­nak, hogy becsületesen végig­dolgozták az őszt, mert biztos va­gyok benne, hogy más játékosok ezt nem vállalták volna. A prob­lémák ismeretében elégedett va­gyok az eredménnyel, bár tudom hogy a fiúk többre hivatottak. Ezt az utolsó három mérkőzésen megszerzett pontok is mutatják.- Mely csapatrészekkel voltál elégedett, s mely já­tékosok okoztak csaló­dást, és kikkel vagy elé­gedett?- A támadójátékunk szinte nem változott semmit: ha összevetjük az összes harmadosztá­lyú csapat teljesítmé­nyét, akkor látható a rúgott gól­jaink számát tekintve, hogy igencsak a vége felé foglalunk helyet. Tehát ősszel is - hason­lóan a korábbi időszakokhoz - ebbén a csapatrészben voltak a legnagyobb problémáink. A vé­dekezésünkre azt mondom rendben volt,annak ellenére, hogy több gólt kaptunk a várt­nál, de szinte egyetlen egyszer nem tudtunk ugyanolyan ösz- szeállításban felállni. Egy-két ember csalódást oko­zott a mentalitása miatt, és ami a legfájóbb, hogy ezek zömében fiatal, többre vágyó játékosok.- Fél év tapasztalata alapján miként ítéled mega tavaszi felké­szülést? - fordultunk Mohácsi Lászlóhoz.- A felkészülést január 17-én kezdtük meg heti három-négy edzéssel a műfüves pályánkon. A munkát becsületesen végez­ték a fiúk annak ellenére is, hogy voltak változások bőven a keretben, valamint a felkészülés során végig bizonytalan volt az egyesület jövője. Fizikálisán, taktikailag is próbáltunk felké­szülni a bajnokságra, miközben tudtuk, hogy a lemaradás a töb­bi csapattól számottevő. Továbbá a tapasztalat, a rutin ilyen rövid alatt nem pótolható. Mindezek ellenére az elszántsággal ekkor még nem volt baj.- A keret kialakítása során sok volt a bizonytalanság tavasszal is. Ez mennyiben befolyásolta a munkát?- A játékoskeret hétről hétre, sőt napról napra változott. Nem volt ez másképp az edző szemé­lyének kérdése tekintetében sem, hiszen a vezetés először Cserni Istvánt, az U19-es korosz­tály irányítóját és engem kért fel, hogy az új tréner megérkezésé­ig tartsuk össze a csapatot. Végül is kilenc játékos, és egy remek edző távozott, míg Balga Bálint megsérült, az egész fél évre ki­dőlt a sorból. Őt és a kilenc távo­zót elsősorban az utánpótlá­sunkból pótoltuk, akik kettős igazolású labdarúgók lettek, így két fronton is meg kellett állni a helyüket, az U 19-ben és a felnőt­tek között is. Aztán alacsonyabb osztályú csapatokból is igazol­tunk. Esélyünk, ígéretünk végig megvolt, végül mégsem sikerült egy-két tapasztalt játékos leiga­zolása sem. Arra most nem tér­nék ki miért, de volt aki az utol­só pillanatban hagyott itt megint bennünket, s volt olyan aki nem vállalta a magasabb osztállyal já­ró heti több gyakorlást. A tárgya­lások ellenére a beígért új edző sem érkezett meg. így az edzői feladatok ránk maradtak, és a megfiatalított, ki­cserélődött kerettel vágtunk ne­ki a tavaszi szezonnak.- Nem sikerült teljesíteni a kitű­zött célkitűzését, a bentmaradást.- Elsősorban azt vállaltuk, hogy becsülettel dolgozunk, s végig játsszuk a tavaszi mérkő­zéseket. Ezt valamennyien telje­sítettük. Másodsorban annak a sportemberi elvárásnak próbál­tunk megfelelni, hogy minden találkozón a lehető legjobbat nyújtsuk, és majd meglátjuk ez mire lesz elég. Edzői elvárásunk az volt, hogy tíz-tizenöt pontot szerezzünk, amivel szerencsés esetben bent is maradhatunk. Sajnos ez nem sikerült, mert öt (a pályán nyolcat, de egyet meg­óvott az ellenfél - szerk.) pontot szereztünk. Igaz utólag is azt mondom, minden esélyünk megvolt arra, hogy a hazai úgy­nevezett kötelező meccseket be­húzzuk, de amíg ellenfeleink­nek egy gólhelyzet is elég volt a gólszerzéshez, nekünk öt-nyolc is kevésnek bizonyult. g - Mely mérkőzésekre emlékszel I szívesen és melyek okoztak csaló- § dást? 1 - Az ember azokra a mérkőzé­I sekre, amelyeken pontot, vagy pontokat szerzett szívesen em­lékszik, így vagyunk mi is ezzel. Ezek mellett sok olyan meccs volt, ahol egy-egy félidő erejéig méltó partnerei voltunk az élme­zőnynek is. Csalódást a Túra, a Dunakeszi és az Ózd elleni ös­szecsapás jelentett igazán szá­munkra. Ezeken a találkozókon a szerencse is elpártoltak tő­lünk, és nem szeretek ugyan a játékvezetők foglalkozni, de az ők „kegyeit” sem sikerült meg­nyerni. Sőt...- Kikkel vagy elégedett, illetve kik okoztak csalódást?- Arról, hogy kik okoztak csalódást, nem szeretnék be­szélni, de sajnos voltak ilye­nek. Aztán volt olyan, akit meghatározónak hittünk, aki­ről azt hittük, hogy feltörekvő fiatal játékos. Viszont kiemel­ném a két kapust, Geregai Já­nost és Földi Lászlót, míg a ta­pasztaltabbak közül Gaál Ba­lázst, Benécs Balázst, Zolnyánszki Norbertét és Weigerding Zsoltot, akik hozzá állásukkal, egyenletes teljesít­ményükkel, bebizonyították, lehet rájuk számítani. A fiata­lok közül Mezei Gábor, Kovács Ádám és Doman Gergő a kettős terhelés, az érettségi vizsgákra történő felkészülés ellenére is jól teljesítettek, megmutatták, hogy többek között rájuk épül­ve alakítható ki a jövő csapata.- Miként ítéled meg: érdemes volt a tavaszt vállalni az NB Hi­bán?- Erre a kérdésre az idő ad­ja majd meg a választ. Azt lát­juk, hogy egy korszak lezárult a balassagyarmati felnőtt fut­ball életében. Eljött az idő, ami­kor az eddigieknél sokkal job­ban kell majd a saját utánpót­lásunkban edződő fiatalokra támaszkodni. Remélem ez a fél év is fontos tapasztalatokkal szolgált a fiataloknak, vezetők­nek egyaránt. Mi edzők pedig letudtuk azt a közhelyet, hogy: „egy szakember akkor lesz iga­zán jó edző, ha mindent át él a csapataival, még a kiesést is”.- Tudhatunk- e valamit a foly­tatásról?- Tudtommal a vezetők a me­gyei első osztályba nevezték be a csapatot. A harmadik vonal­ban történő szereplésre is felkér­te az illetékes versenybizottság a Balassagyarmatot, melyre a szándéknyilatkozatot megtette az egyesület vezetése. Végül, hogy hol indulunk, ma még nem tudom, mint ahogyan azt sem, hogy milyen kerettel és szakmai stábbal. Kanyó Ferenc A számok tükrében Végeredmény 16. BSE 30 5 6 19 18-57 21 őszi végeredmény 10. BSE 15 4 4 7 13-21 ló Mérkőzésről mérkőzésre 1. forduló: Túra (idegenben) 2-1, 2.: SBTC (otthon) 1-2, 3.: Felsőtárkány (i) 0-1,4.: Heves (o) 0-0,5.: Vasas II. (i) 1-3,6.: Du­nakeszi (o) 1-0, 7.: Monor (i) 0-0, 8.: Rákosmenti KSK (i) 2-0, 9.: Gyöngyös (o) 0-3,10.: Egri FC (i) 0-2,11.: Putnok (o) 1-2,12.: Ózd (i) 0-3,13.:Tiszaújváros (o) 2-1,14.: Balmazújváros (i) 1-1, 15.: RAFC (o) 2-2, ló: Túra (o) 0-1, 17: SBTC (i) 0-3, 18: Felsőtárkány (o) 0-0,19: Hevesi LSC (i) 1 -0,20: Vasas II. (o) 1 -5, 21: Dunakeszi (i) 1-2, 22: Monori (o) 0-2, 23: Rákosmente (o) 0-2,24: Gyöngyös (i) 0-0,25: Egri FC (o) 1 -5,26: Putnok (i) 0-4, 27: Ózd (o) 0-1, 28: Tiszaújváros (i) 0-3 - játék nélkül), 29: Bal­mazújváros (o) 1-5, 30: RAFC (i) 2-1 - óvás után: 0-3. Gólszerzők 3 gólos: Szenográdi Péter, Langó László. 2: Széles Gábor, Ud­vari Tamás, Zolnyánszki Norbert. 1: Balga Bálint, Opitz Vilmos, Mohácsi László, Andrejcsik Ádám, Gaál Balázs, Horváth Gergely (Dunakeszi, öngól). A RAFC ellen Zolnyánszki és Langó volt a gól­szerző, de ez óvás miatt nem szerepel a találatok között. KI hányszor szerepelt? 28 mérkőzés: Gaál Balázs. 27: Mohácsi László, Zolnyánszki Ró­bert. 23: Wigerding Zsolt. 21: Geregai János. 19: Langó László. 18: Benécs Balázs. 15: Udvari Tamás. 14: Széles Gábor, Simon Gergő. 13: Rottek Péter, Szenográdi Péter, Balga Bálint. 12: Feke­te Ádám, Andrejcsik Ádám, Opitz Vilmos, Kovács Ádám. 11: Var­ga Ádám, Koren Dániel, Cseman Gergő. 9: Duba Balázs, Földi László, Mezei Gábor, Doman Gergő, Czibulya Gábor, Vereczkei Ba­lázs. 7: Szalánszki Dávid. 3: Tóth Attila. 2: Bódis Martin, Magos Már­ton, Varga Gergő, Urbányi Krisztián. B. T. Mohácsi László játékos-edző A BSE (fehér mezben) tavasszal hazai pályán alulmaradt a Túra ellen a

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom