Nógrád Megyei Hírlap, 2010. december (21. évfolyam, 278-303. szám)
2010-12-24 / 298. szám
12 2010. DECEMBER 24., PÉNTEK Csapategység volt a siker titka labdarúgás NB III, Mátra-csoport - Mérlegen az SBTC _____________________NÓGRÁD SPORTJA B. T. A labdarúgó NB III, Mátra-cso- portjában az újonc az SBTC az előkelő ötödik helyen zárta az őszi szezont. Az együttes mindössze egyszer szenvedett vereséget, s kevéssel maradt le a dobogóról. A remek szereplésről Horváth Gyula edzőt kérdeztük, aki ez év márciusától van a csapat mellett.- Mi volt acéla bajnokságra, s ebből mi valósult meg?- Az elmúlt bajnoki évadban, s azt követően is, az egyesület vezetősége megfelelő körülményeket biztosított, így nyugodt körülmények között tudtunk dolgozni. Az elnökség a biztos bentmaradást, a 8-10. hely egyikét tűzte ki. Kevés változás történt a játékosállományban, hiszen én magam is azt vallottam, hogy a legnagyobb erősítés az, ha sikerül együtt tartani a csapatot. Sokan féltettek bennünket az NB ffl-tól, sőt többen kijelentették az 5-6 pont megszere- zését Szerencsére erre jelentősen rácáfoltunk a megszerzett 26 ponttal. Úgy ítélem meg, hogy jelentős előrelépés történt a gárda fegyelmezett, megalkuvást nem tűrő játékában. Azt szerettem volna elérni, hogy a meglévő értékek megőrzésével egy olyan stabil együttest alakítsak ki, amely ellen senki nem mehet biztosra. Tizennégy gólt kaptunk, ami nem rossz teljesítmény. Túdatosan nem a védelem szót használtam, hanem csapategységben gondolkodtam. A helyzetkihasználáson viszont még sok javítanivaló van. Az együttes mindent egybevetve fegyelmezettebb, érettebb lett- Kikkel voltál elégedett, kik okoztak csalódást?- Egy ilyen ősz után csak di- ' csémi lehet a játékosokat, nem is kellene senkit kiemelni. A fiúk fegyelmezetten, becsületesen játszottak. Ha mégis neveket kell említeni, akkor az edzésnaplóm alapján Kerényi Gábor (6,78), Novák lános (6,71), Lázár Krisztián (6,6), Galbács Sándor (6,4), Híves Balázs (6,2), Birincsik Dániel (6,00) és Stark János (5,8) nevét említeném. Ők, még a többieknél is többet produkáltak. Elmarasztalni senki nem tudok, nem is akarok.- Mely mérkőzéseken nyújtott kiemelkedőt a csapat?- Tüdőm, hogy a játékosok valamennyi találkozón igyekeztek tudásuk legjavát nyújtani, és megvalósítani szakmai elképzeléseimet Úgy vélem, hogy a hajráig, az „alapcsapat” együttlétig ez sikerült is. Ekkor már sérülések súlytottak bennünket, és elkezdtünk kipontozódni is. Nagyon szívesen emlékszem vissza a Dunakeszi, az Ózd, a Balassagyarmat, a Tiszaújváros, és vereségünk ellenére az Eger elleni mérkőzésre is.- Mitől volt eredményes az SBTC?- Attól, hogy egymásért játszottunk. Senki sem helyezte a másik elé a saját egoját, mindig csapatban gondolkodtunk. A lényeg a csapategység volt, közös teherviseléssel. Nagy jelentőséget tulajdonítottam az egyén felelőségének, a kollektív vállalásnak. Mindenkinek állandóan mozogni kellett, védekezésre és támadásra egyaránt készen kellett lenni. Aki a támadásban nem tudott részt venni, annak kötelessége volt vigyázni arra, hogy az ellen- támadásokkal ne lepjenek meg bennünket Tíz ember futásából, játékából alakult ki a csapatjátékunk. Azt a szemléletet erősítettem, hogy nem hatos, vagy hármas számú játékos felelős azért, mert az elleniéi támadója gólt rúg, hanem az egész csapat Ugyanez érvényes volt fordítva is, ha a támadóink valamelyike gólt rúgott, nem csak az övé volt az érdem.- Mi a véleményed a mérkőzések látogatottságáról, hogyan csalogatnád vissza alelátóm a közönséget?- Újoncként az őszi szezont az élmezőnyben zártuk. Hiányérzetem van a mérkőzések látogatottsága miatt, hiszen egy jól teljesítő, és ezáltal egy szerethető csapatról van szó. Bízom benne, hogy tavasszal is olyan játékosokat tudok pályára küldeni, akiknek a hozzáállása példamutató, akik futnak, küzdenek, nem ácsorog- nak, s látványos, izgalmas mérkőzéseket játszanak. Remélem, hogy ezáltal tovább nő az érdeklődés az együttes iránt.- Mindent összevetve, elégedett voltál az elmúlt időszakkal?- Először is a nyugodt munkavégzés miatt szeretném köszö- netemet kifejezni az elnökségnek, külön Balga Józsefnek, akivel nagyon jó munkakapcsolatot alakítottunk ki. Továbbá mindazoknak, akik valamilyen formában segítséget nyújtottak, vagy egyáltalán érdeklődést tanúsítottak a csapat iránt. Élmezőnyben végeztünk az őszi szezonban, tehát magasan túlteljesítettük a kitűzött célokat. A véleményem az - a játékosok felé is kinyilvánítottam -, hogy soha ne elégedjünk meg egy-egy részsikerrel, mert mindig lehet többet, jobbat nyújtani.- Mikor kezditek el a felkészülést a tavaszi szezonra?- A munkát január második hetében kezdjük el, heti hat gyakorlással. A számok tükrében őszi végeredmény 5. SBTC 15 6 8 1 20-14 26 Otthon .....8 5 2 1 13-8 17 Id egenben 7160 7-6 9 Mérkőzésről mérkőzésre 1. forduló: Dunakeszi (otthon) 2-1,2.: Balassagyarmat (idegenben) 2-1, 3.: Rákosmenit KSK (0) 1-1,44 Gyöngyös (i) 0-0, 54 Egri FC (o) 1-2, 6.: Putnok (i) 1-1, 7.: Ózd (o) 4-2, 8.: Tiszaújváros (i) 2-2,9.: Balmazújváros (o) 1-0, 10.: RAFC (i) 1-1, 11.: fura (o) 1-0, 12.: Monor (o) 2-2,13.: Felsőtárkány (1) 0-0, 14.: Heves (o) 1-0, 15.: Vasas SC II. (i) 1-1. Gólszerzők 8 gólos: Novák János. 3: Csépe István. 2: Híves Balázs, Stark János. 1: Csömör Roland, Kerényi Gábor, Birincsik Dániel, Sulcz Márió, Kovács Zoltán. KI hányszor szerepelt az őszi szezonban? 15 mérkőzés: Lázár Krisztián, Galbács Sándor, Csömör Roland, Csépe István, Stark János. 14: Novák János, Sulcz Márió, Kerényi Gábor, Birincsik Dániel. 12: Kovács Zoltán, Zsély Dániel. 11: Híves Balázs. 10: Oláh Teofll. 7: Tóth Máté. 6: Ferhan Gábor, Bene Marcell. 3: Ráduly Ádám. 1: Dániel Zoltán. Az SBTC csapata (álló sor, balról): Horváth Gyula edző, Balga József szakosztályvezető, Stark János, Birincsik Dániel, Aranyi Balázs, Oláh Teofil, Zsély Dániel, Novák János, Kerényi Gábor, Híves Balázs, Lázár Krisztián, Csömör Roland, Gál Gyula gyúró. Guggolnak: Sulcz Márió, Ráduly Ádám, Bene Marcell, Galbács Sándor, Tóth Máté, Puporka Dániel, Kovács Zoltán, Csépe István. igyekezetéből, szereléséből és osszMéretes zakó a karácsonyfa alá kosárlabda NB I/A, férfiak, 13. forduló - osztálykülönbség volt a csapatok között Albacomp - Konecranes-Salgótarj án 125-72 (28-21,34-15,26-19,37-17) Székesfehérvár, 1500 néző, vezette: Pállá, Jurák, Vida. Albacomp: Simon B. 15, HANGA 17/9 CROCKER 17/12, HOLLIS 23, J. Jones 16. Csere: Madár 7/3, KELLER Á. 10, BÓDI 16/9, Kertész 2, Antal Sz., Somogyfoki, Keller V. 2. Edző: Dzunics Braniszlav. Salgótarján: Ughy 2, Sebők 11/3, Scepanovic 12/3, Hartvich 11/3, Vavra 12. Csere: Kocsis T. 5/3, Koma 5, Kiss K. 11/6, Szabó Z. 3. Edző: Kovács Nándor. Az eredmény alakulása 3. perc: 7-6,8. perc: 21-17,16. perc: 44-33,18. perc: 53-33, 25. perc: 78-47,28. perc: 83-49,34. perc: 101-60,38. perc: 117-69. rivális menetrendszerű találataira. Sőt, ha a hazai „légelhárítás” nem működik olyan kiválóan, akár igazán szorosan is alakulhatott volna az első felvonás vége, négy percre vendégrészről mindössze egyetlen Hartvich-kosár jutott, így a triplákat egészen kiváló, 647crOs hatékonysággal értékesítő (7/11 a félköríven túlról), s a népH. P. A hazai mezőny egyik mintacsapatának számító Albacomp nem titkoltan amolyan előrehozott karácsonyi ajándékkal kívánt kedveskedni szurkolóinak az élvonalbeli pontvadászat hétközi fordulójának szerda esti záró mérkőzésén, s az igazat megvallva kellemesebb partnert nem is találhattak volna a remélt gálaelőadáshoz az irigylésre méltó anyagi- és szakmai kondíciók mellett dolgozó székesfehérváriak, mint a totálisan szétesett, és demoralizálódott sereghajtót A mindennapjait teljes létbizonytalanságban tengető salgótarjáni gárda háza táján uralkodó fejetlenségre és káoszra jellemző, hogy a klub vezetői közül senki sem vette a fáradtságot, hogy elkísérje az együttest a több szempontból is kínosnak ígérkező évzáróra, miközben az elmaradt juttatásaik miatt zúgolódó játékosok alig egy órával a feldobás előtt még arról tanácskoztak az öltözőben, hogy egyáltalán pályára lépjenek- e a találkozón, vagy sem. Ugyancsak jól példázza az áldatlan állapotokat Adnan Bajramovics esete, az immár harmadszor visszahívott, ám az alkalmatlanságát mindannyiszor bizonyuló bos- nyák center ugyanis meg sem várva az idei utolsó fellépést, már előző nap összecsomagolt, majd se szó, se beszéd hazautazott. Ilyen előzmények után pedig szó, mi szó felettébb valószínűtlennek tűnt, hogy a végül a játék mellett döntő látogatóknak sikerülhet megakadályozniuk a megelőző nyolc fellépésüket kivétel nélkül győzelemmel abszolváló házigazdákat az őszi elsőségükkel egyenértékű, legalább huszonöt pont különbségű siker kivívásában. Talán tudat alatt a fehérvári sztárok is eleve elkönyvelték magukban, hogy ezen az estén köny- nyedén az ölükbe pottyan majd a két pont, bizonyára ennek is betudhatóan a találkozó elején még kissé csikorogtak a hazai fogaskerekek. Persze így is kezdettől fogva a vendéglátók uralták a mérkőzést, ám Sebők, Hartvich és a továbbra sem teljesen egészséges Scepanovic eleinte ügyesen vála- szolgattak az amerikai Hollis, valamint a legnagyobb honi ígéretnek tartott Hanga Ádám vezette ám Hangáék tán’ a kint röpködő mínuszokra is tekintettel hat „sapkát” is kiosztottak a ziccerhelyzeteket szépen kialakító, a befejezéseknél azonban felettébb óvatlannak bizonyuló tarjániaknak, megakadályozva ezzel a mieink további felzárkózását Kiss Károlyék, noha immár tisztes távolságból, de a rövid pihenőt követően is igyekeztek tartani a lépést egyre inkább belelendülő ellenfelükkel, a félidő hajrájába például 44-33-as állásnál fordultak a csapatok. Csakhogy a hátralévő szórakoztatás jegyében nyolc pa- lánkrengető zsákolást is bemutató Dzunics-tanítványok egy köny- nyed 18-3-as futammal már féltávra a vágyott negyedszáz pont fölé növelték a különbséget (62-36). A fordulás után is válto- zaüan intenzitással folytatódott a hazai gólgyártás, Crocker, Simon, Hollis, Jones, Hanga, illetve a cserepadról beszálló Bódi és Keller Ákos egymással versengve szállították a szebbnél szebb kosarakat, miközben a túloldalon támadásban és védekezésben egyaránt rengeteg hiba csúszott a játékba. A jól kezdő Sebők és Hartyich fokozatosan elszürkült, a továbbra is bőszen, ám immár vajmi kevés eredménnyel kísérletező Scepanovic csupán elvétve zárta sikerrel kamikáze-akcióit, Vavra ismét rengeteg energiát elpazarolt az egyébként kétségtelenül igen alacsony színvonalon bíráskodó, s hibáikkal szinte kizárólag a vendégcsapatot sújtó játékvezetőkkel való perlekedésre, míg a többieknek gyakorlatilag momentumaik sem akadtak. A százas határt már hat perccel a lefújás előtt túlszárnyaló házigazdák a finisben valóságos zsákoló- és hárompontosdobó parádéval kényeztették lelkes közönségüket, s végül a minimálisan tervezettnél kétszerte nagyobb arányú sikerrel ugrottak a tabella élére. Az ötvenhárom pontos hazai diadal teljesen reálisnak mondható, sajnos ekkora a különbség a vérb& li profik és a- tisztelet a kivételnek - mégcsak igazán lelkesnek sem nevezhető amatőrök között A bajnoki címre törő Albacomp mák- szemnyi esélyt sem adatta mostani szezon legsúlyosabb vereségét elszenvedő, az idei naptári évben lejátszott harminc bajnoki találkozójából egyetlen egyet (!) megnyerő tarjáni alakulatnak Az ilyenkor elmaradhatatlan klisével élve végső tanulságként akár azt is írhatnánk, hogy ettől mindenképpen csak jobb jöhet, ám az igazat megvallva korántsem biztos, hogy ez már a szakadék feneke. Csupán bizakodhatunk, hogy végre valahára megtörténik a rég várt csoda, s az igazi „koppanás” elmarad... Dzunics Braniszlav: - Próbáltuk kiszolgálni lelkes szurkolóinkat, úgy érzem, ez hellyel-közzel sikerült Kovács Nándor. - Amíg bírtuk erővel, addig partiban tudtunk maradni a bajnokesélyessel szemben. Elismerés illeti a játékosaimat, hogy ilyen körülmények között is helytálltak. További eredmények Zalakerámia-ZTE KK - Atomerőmű SE 67-95, MJUS-Fortress Körmend - Factum Sport Debrecen 109-76, Kis-Rába menti Takarék- Soproni KC - Kaposvári KK 101-82, Falco-Szova KC- Szombathely - Pécsi VSK- Pannonpower 99-76, T.O.M. Controll-Kecskeméti KSE - Marso- Vagép Nyíregyháza KK 75-77. Korábban játszották Szolnoki Olaj KK - Dél-Konstrukt SZTE- Szedeák 87-71. A bajnokság állása ____________ 1. Albacomp 13 11 21129-930 0.923 2. Szolnok 13 11 2 1102-932 0.923 3. Atomerőmű 13 11 21104-944 0.923 4. Körmend 13 10 3 1141-1004 0.885 5. Kecskemét 13 9 4 1020-938 0.846 6. Zalaegerszeg 13 7 6 1028-994 0.769 7. Szombathely 13 6 7 1071-1033 0.731 8. Nyíregyháza 12 5 7 1029-1054 0.708 9. Pécs 12 5 7 947-1006 0.708 10. Sopron 13 5 8 1078-1046 0.692 11. Szeged 13 5 8 1048-1062 0.692 12. Kaposvár 13 4 9 1035-1111 0.654 13. Debrecen 13 1 12 969-1276 0.538 14. Salgótarján 13 0 13 974-1345 0.500
