Nógrád Megyei Hírlap, 2009. július (20. évfolyam, 150-176. szám)

2009-07-18 / 165. szám

2009. JULIUS 18., SZOMBAT 5 GAZDASÁG Szerencsére a cukrászatokban felhalmozódott feszültség nem hagy nyomot a pompás süteményeken. Nem mindegy, elviszi, vagy helyben megeszi Rigójancsi és az áfazűr cukrászok Tudja valaki, mely finomságra melyik kulcs vonatkozik? JÓ TANÁCS Elromlott hajvágómat ki akarták dobatni kelletlenül Olvasónk ta­valy szeptemberben vásá­rolt elektromos hajvágója elromlott. A vásárlási szám­la teljesen kifakult, így az úr a saját költségén akarta megjavíttatni a gépet. AZ ÚR HIÁBA VÁLLALTA, hogy kifizeti a javítást. A szerviz­ben azt mondták, dobja a ké­szüléket nyugodtan a kuká­ba, mert ilyen javítással nem foglalkoznak. A gépet csak akkor cserélik ki, ha garan­ciális. Ezután az úr haza­ment, és saját kezűleg megja­vította a hajvágót, amely most újra tökéletesen működik. az eset valóban bizarr. A jótállás és a vele járó eset­leges csere valóban csak a tartós fogyasztási cikkekre vonatkozik. De a többire is van két év szavatossági idő. Ha ezen belül gyári hiba miatt a készülék elromlik, a forgalmazónak díjmente­sen meg kell javítania, vagy ha javíthatatlan, ki kell cse­rélnie a gépet. AZ úr ESETÉBEN élt még a szavatosság. Érvényesítésé­hez valóban szükség van a blokkra. Az úr ugyan elte­kintett tőle, hogy használja, hiszen a rajta lévő adatok, a vásárlás ideje és helye látha­tatlanok voltak. Tényleg fur­csán érintheti az embert, ha egy szolgáltatást pénzért sem kap meg. Elképzelhető, hogy a szerviz dolgozója volt hanyag - egyszerűen nem fűlt a foga a problémához. ha az úr nem akarja annyi­ban hagyni a dolgot, panaszt tehet a szerviz vezetőjének az illető dolgozóra, vagy a fo­gyasztóvédelemnél a szer­vizre, amely szolgáltatóként nem tett eleget feladatának. Már csak azért is, hogy má­sok ne járjanak ugyanígy, vagy rosszabbul. Nem min­denki tud sikeresen meg­bütykölni egy elektromos szerkezetet. ■ Rados Virág kérjük, írja meg fogyasztó- védelmi panaszait! jotanacs@axelspringer. hu Külön árlista az elvitelre vásárolt és a helyben fo­gyasztott süteményekre. Változó áfakulcs, esetleg az elnevezés függvényé­ben más adómérték - teljes káosz keseríti meg a cukrászok életét. Németh Márk Szinte átláthatatlan, hogy a cuk­rászdákban árusított készítmé­nyekre a júliustól megváltozott áfakulcsok közül melyiket mi­lyen esetben kell alkalmazni. „A vám- és pénzügyőrség (VPOP) által készített besorolás igen bonyolult, s nem teljesen egy­értelmű. Másrészt az áfaváltozás alkalmazásáról a Pénzügyminisz­térium (PM) és az APEH két telje­sen eltérő értelmezést, tájékozta­tót bocsátott ki. Ezek egyes pont­jai szöges ellentétben állnak egy­mással” - mondta Selmeczi Lász­ló, a Cukrász Iparosok Országos Ipartestületének ügyvezetője. A VPOP tájékoztatója a vámta- rifaszám-besorolás alapján, illet­ve néha ezt a kategóriát is tovább bontva határozza meg, hogy me­lyik termék tartozik a kedvez­ményes (18 százalékos), és me­lyik a normál (25 százalékos) kulcs alá. Kedvezményes adó vo­natkozik a cukrászsütemények­re, kalácsokra, pogácsákra, tú­rós és lekváros táskákra, réte­sekre, no meg a kakaós csigára. Azonban a mézeskalácsok meg az édes kekszek - akár tartal­maznak mandulát, mogyorót, csokibevonatot, akár nem - már nem tartoznak az alacsonyabb áfakategóriába. A cukrászsüteményeknél sem egyértelmű a dolog. Hiszen vala­miért a rigójancsit név szerint a 25 százalékos kategóriába sorol­ja, azonban ha az érintett termé­ket esetleg csokis kockaként árusítják, akkor már a kedvez­ményes kulcs alkalmazandó. Mindezt alapjaiban forgatta fel a PM állásfoglalása. E szerint azok a termékek kerülnek a 18 száza­lékos kulcshoz, melyek a régi áfatörvényben szereplő, 2006. augusztus 31-ig hatályos kedvez­ményes adókulcs hatálya alá tar­toztak. Azonban csak akkor vo­natkozik ezekre az alacsonyabb kulcs, ha a cukrászdákban vagy boltokban csomagolva, tehát el­vitelre értékesítik őket. A PM szerint vendéglátóhe­lyen, cukrászdában történő hely­ben fogyasztás esetén - arra akár felszolgálással, akár álló fogyasz­tás formájában kerül sor - már nem termékértékesítésről, ha­nem szolgáltatásnyújtásról van szó, amelynek adómértéke 2009. július 1-jétől 25 százalék. „Több cukrászda ezért külön árlistát készített az elvitelre, va­lamint a helyben fogyasztott sü­teményekre, ami felesleges ad­minisztrációs terhet rótt rájuk. De az árfeltüntetésre vonatkozó szabályok betartását is nehezíti, támadási felületet nyújtva ezzel az ellenőrző hatóságoknak. Nem mellesleg a fogyasztók sem érté­kelik a kétféle áralkalmazást” - mondta Selmeczi László. Többen ugyanazt az árat számolják fel mindkét esetben, csak más áfa­tartalommal, ami újfent az ellen­őrzéseknél vet fel kérdéseket. De az is elképzelhető, hogy fe­lesleges a két árlista vagy a kettős adótartammal való bíbelődés. Az APEH ipartestületnek küldött ál­lásfoglalása szerint ugyanis telje­sen mindegy, elviszik vagy a cuk­rászdában fogyasztják el az adott süteményt, ugyanis a vevő mind­két esetben annak ellenértékét fi­zeti meg. Azaz egyértelműen ter­mékértékesítés valósul meg, nem szolgáltatás. „A számlán a ter­mék neve szerepel akkor is, ha azt felszolgálják” - áll az indok­lásban. Eszerint az adott termék­hez tartozó áfakulcs az irányadó. így elmondható az egyetlen do­log, ami az egész szövevényes do­logban egyértelmű a cukrászok­nak, az az, hogy a fagylalt semmi­lyen esetben sem tartozik a ked­vezményes áfakörbe. Bajban a Baltikum, bedőlő hitelek a svéd swedbank Észt- és Lettországban, Litvániában a bedőlő hitelek miatt a má­sodik negyedévre is veszte­séget jelentett: 2 milliárd svéd koronát (257 millió dollárt). Ez nagy törés a ta­valyi 3,6 milliárdos nyere­séghez képest. A bank rész­vényei ugyanakkor 9 száza­lékos emelkedés után két hónapos csúcsra szöktek. A Swedbank 3600 alkalma­zottja elbocsátását tervezi a térségben. Köti az ebet a karóhoz a Fidesz SOK EZER FORINTOT lopott el a kormány a Fidesz szerint minden magyar családtól azzal, hogy az áramszolgál­tatók ötmilliárdos extrapro­fitját „az MSZP választási pártkasszájába”, a krízis­alapba teszi. Áramszám­láikra ennyivel többet fizet­tek be az emberek - jelen­tette Cser-Palkovics András helyettes szóvivő. A párt e szavakkal nem először bí­rálja a krízisalapot. A120 milliárdos elvonásra kíváncsiak bajnai gordon miniszterel­nökhöz fordult a Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége a jövőre tervezett 120 milliárdos állami támo­gatás elvonása miatt. Kérik a miniszterelnököt, lehető­leg személyesen vegyen részt az önkormányzati szö­vetségek tájékoztatásában egy soron kívüli Kormány- Önkormányzatok Egyeztető Fórum összehívásával. Zongor Gábor, a TÖOSZ főtitkára f' js Pannon Selmeczi úr levelét megírta „A KAOTIKUS HELYZET tisztázá­sa érdekében levelet küld­tünk tegnap az illetékes pénzügyi államtitkárnak” - mondta lapunknak Selmeczi László. A cukrásztestület ve­zetője azt várja, végre min­denki számára egyértelmű ál­lásfoglalás szülessen arról, hogy mikor melyik áfakulcs a mérvadó. „A lényeg, hogy a cukrászdái vendéglátás ne kerüljön versenyhátrányba a szektor más ágazataival szemben" - hangsúlyozta Selmeczi László. Januártól megszűnik a zöldkártya autók A műszaki vizsgánál minden tesztelhető lesz, csak olcsóbban Kisebb a tranzitforgalom, kevesebb matrica fogy A Nemzeti Közlekedési Hatóság elnökhelyettese az MTV híradó­jában bejelentette: 2010-től ösz- szevonják az autók környezetvé­delmi vizsgálatát és műszaki vizsgáját. Az új szabály január­tól lép életbe. Jelen­tős egyszerűsítés az autósoknak, hiszen a zöldkártya megszer­zéséhez kapcsolódó vizsgálatot gyakrabban kell elvé­geztetni, mint a műszaki vizsgát Új autóknál, négyéves vizsgacik­lus mellett kétévente, régebbiek­nél három-, illetve kétéves vizsga­ciklus mellett évente - és külön költséget jelent Az új, összevont vizsgálat várhatóan olcsóbb is lesz, mint a két vizsgálat külön­külön: eddig legalább 20-25 ezer forintba került az engedélyek megújítása együtt, de az össze­vont műszaki vizsga akár 17 ezer forintból megúszható lesz. Az in­tézkedés a zöldkártya kiadására szakosodott vállal­kozásokat érinti rosszul, hiszen 2010- ig dönteniük kell, tel­jes vizsgabázist ala- kítanak-e ki - ami nagyjából 10 millió forintos befektetést igé­nyel -, vagy felhagynak az autók vizsgálatából befolyó bevételről. A kötelező környezetvédelmi vizsgálatot még 1992-ben vezet­ték be, hogy kiszűrjék a különö­sen környezetszennyező jármű­veket a forgalomból. ■ ■ 25 ezer helyett 17 ezer forint­ból megúszható. Egyszerűsödik az eljárás, azon ritka változások egyike, hogy olcsóbb lesz Az öt éve folyamatosan növekvő árbevételt produkáló Állami Autó­pálya-kezelő (ÁAK) Zrt. úthálóza­tán az idei első fél évben átlag 5 százalékos forgalomcsökkenést tapasztalt 2008 azonos időszaká­hoz képest. Ez meg­látszott az e-matricák értékesítésén is. Az első hat hónapban 2 százalékkal kevesebb e-matrica fogyott, mint egy éve, ami 4 százalékos bevételcsökke­nést eredményezett. A 2008-as 30,3 milliárd forintos árbevétellel szemben 2009 első felében 29,1 milliárd folyt be a kasszába. A legnagyobb zuhanást a tran­zitforgalmat lebonyolító Ml-es, M3-as és M7-es autópályán ta­pasztalták. így csökkent a havi, a heti és a teherautókra érvényes egynapos e-matricák forgalma is. A D2-es kategóriájúból 3, a 12 tonnát meghaladó járművekre vonatkozó D4-esből 9 százalék­kal fogyott kevesebb. Ezzel ellentétben a 7 tonnát meghaladó, de legfeljebb 12 ton­nás teherautókra ér­vényes D3-as vignetta 12, a sze­mélyautókra és motorokra érvé­nyes Dl-esek eladása egy száza­lékkal nőtt ebben az időszakban. Az M7-es, M70-es és MO-s sztráda új szakaszainak forgalma ugyanakkor másfél-kétszeres nö­vekedést mutatott a 2008-as ada­tokhoz képest ■ VG ■ A D3-as és a Di­es matricából többet vettek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom