Nógrád Megyei Hírlap, 2009. január (20. évfolyam, 1-25. szám)

2009-01-29 / 23. szám

4 PF. 9 6 2009. JANUÁR 29., CSÜTÖRTÖK NOGRAD MEGYE ­Kró - Melléktermék a Zagyva mentéről Időtlen idők óta éles szemek kísérik az ember minden lépését: hollók köröznek felettünk. A mai napig akad­nak olyanok, akik babonás félelemmel tekintenek rá­juk, halálmadárnak tartják őket, hiszen a múlt nagy háborúiban, természeti csapásai után, országrészeket elnéptelenítő járványaiban - farkasokkal, keselyűk­kel, más dögevőkkel együtt - ők temettek embert és állatot, nekik jutott az elpusztult jószág, a sebzett és elhullott vad... Holló pedig szép számban akad Nóg- rádban, az elmúlt harminc évben elszaporodtak min­denfelé, pedig ez a faj az 1970-es évekre csaknem ki­pusztult a Kárpát-medencéből. Ma már nemcsak az erdős vidékek madara, hanem terjeszkedik a síksá­gok felé is, ahol nem talál kellőképpen öreg fákat, ott a magasfeszültségű villanyoszlopokon épít fészket. Faragó Zoltán Mihalik Júlia Hogy kerül a holló a cikk elejé­re? Nos, ezekről a madarakról írt kisregényt Faragó Zoltán, lapunk főszerkesztő-helyettese, a mű pe­dig az elmúlt évben a Nimród Va­dászújság által kiírt, Mesél a vad­világ című pályázat fődíját nyerte el. A részletekről kérdeztük - a ré­gi ismeretség okán engedtessék hát meg a tegeződés.- Miért éppen a hollót választot­tad főszereplőnek?- A pályázati kiírás szerint vala­melyik állatfaj szemszögéből kel­lett láttatni az erdőjáró embert, a természetet, a vadgazdálkodást A hollók tűntek a legalkalmasabb­nak erre a célra, mert igen éles sze­mű, ma már mindenütt előforduló madarak. Egész évben és minden­hol látni őket utak mellett, erdő­széleken, lakott területek légteré­ben - legfeljebb táplálékot keres­gélve kóborolnak egy kicsit Emel­lett a magyar történelmet is végig­kísérik, nemcsak a Hunyadiak cí­merpajzsán, hanem sokkal inkább a természet rendje szerint A hábo­rúk, járványok, éhínségek idején a temetetlen holtakat részben a hol­lók takarították el, úgyhogy múl­tunkhoz is éppúgy hozzátartoz­nak, mint jelenünkhöz.- A fantáziád szüleménye a re­gény?- Részleteit tekintve egyáltalán nem az! Lehetőségeimhez mérten sokat járom a természetet, többnyi­re fényképezőgéppel, ritkábban puskával. A leírt apró epizódok mind-mind megtörténtek, láttam, hallottam, átéltem őket magányos túráimon vagy vadászataimon. Igaz, vannak olyan részletek is, amelyek csak szóba kerültek egy- egy vadászházi estén, baráti be­szélgetés során, vagy akár telefoná­lás közben. Szerencsére rossz dol­gokkal ritkábban találkoztam ed­dig, mint amennyit hallottam és ol­vastam róluk... Az persze, ahogyan összeraktam az eseménysorokat több év élményei és tapasztalai alapján, úgy már a fantázia szüle­ménye a kisregény. A történelem­től most sem tudtam elszakadni, ír­tam várostromokról, főúri vadásza­tokról is - de ennek megoldása már írói fogás, a történet része. Ar­ra egyébként minden írásomban ügyelek, hogy legjobb tudásom szerint a természeti törvényektől és a történelmi tényéktől ne térjek el. Ezek mind makacs dolgok, rá­adásul sok szerző árulja el magát olyan apró megjegyzésekkel, ami aztán az egész mű tartalmát illető­en felébreszti a kételkedést..- Említenél példát?- Egy vadászkönyvben találtam rá arra a remek hangulati elemre, amikor késői szüret idején, vala­hogy októberben kimegy a nyulat lőni a sosem tévedő Nimród, köz­ben pedig megfigyel egy szépen szóló kakukkot Ott hibázik a do­log, hogy a kakukkszó legkésőbb július elejére elhallgat, sőt a felnőtt kakukkmadár nyár derekán túl már megindul a telelőterületek fe­lé. Ezek után hogyan lehet elhinni az egész vadásztörténetet? Persze, ami az eddigi munkámat illeti, én is tévedtem már, néhol azt is tu­dom, hogy miben. Az írói szabad­ságnak nálam korlátot szab a ter­mészet és a történelem, amint em­lítettem. Persze, ahol ismeretlenek mondjuk a történelem részletei, ott feltételezésekbe kell bocsátkozni, de olyankor igyekszem úgy alakí­tani a cselekményt, hogy minden hihető legyen, vagy mit lehet tud­ni alapon akár úgy is megeshetett a dolog. Ami ezen túl megy, az vagy mese, vagy sci-fi.- Hány könyvet is írtál?- Attól függ, hogy önállóan vagy társszerzőként- Maradjunk az önállóknál.- Ha nem számolom azokat, amiket még a '90-es években Rigó Tibor barátommal hoztunk össze, akkor - nem is tudom. Azt kérdez­ted, hányat írtam, de többségük a számítógép winchesterén várja jobb idők eljöttét- Akkor hány jelent meg?- Az elmúlt években öt, ebből négy szándékaim szerint szépiro­dalmi ihletésű. Az ötödik, a Varázs­latos bazaltlepény című a Medves- fennsíkról és peremvidékeiről szól, inkább azt igyekszik élménysze- rűen láttatni, hogy mit figyelhet meg az ember ezen a szépséges tá­jon kora tavasztól tél végéig. A pá­ros lapok széljegyzetében szerepel a környék története, a húszmillió évvel ezelőtti vulkáni kitörésektől Somoskőújfalu 2007. január 1-jei önállósodásáig, a páratlan oldali­ban pedig szemelvényszerűen ter­mészeti érdekességek kaptak he­lyet- Díjakat is nyertél a könyveid­del..- Az elsőt az Öregtorony című­vel! Ez a történelmi regény a büsz­keségem, mert egy jóformán elfe­ledett nógrádi eseményt dolgoz fel, Bússá várának 1552-es ostro­mát Eltettem a díjátadásról szóló cikket, abban szerepel, hogy a Kárpát-medencéből 87 pálya­munkát adtak be. Aztán ott van az Öt íjász... Kifejezetten a Kard és kereszt című pályázatra készült, amit Nándorfehérvár ostromának 550. évfordulójára írtak ki és 120 pályamunka közül sikerült elhoz­nia az első helyet, 2006-ban és a Nógrád Megyei Hírlap tulajdonos­főszerkesztője, Kopka Miklós tá­mogatásával jelent meg. Ez a leg­újabb kisregény a Kró címet kap­ta a keresztségben. Ez a hollók egyik jellegzetes hangja a hat-hét közül, legalábbis valahogy így hallja az emberi fül, meg ezt a ne­vet viseli az egyik főszereplő is.- Említetted előbb a Medves- fennsíkot Az ottani kirándulások emlékét őrzi a kisregény?- Igen, egyik fontos helyszín a Medves! Az egész azzal kezdődött, hogy pár évvel ezelőtt hozzáfog­tam a Zagyva-völgy végigfotó- zásához, hátha egyszer valami cso­da folytán ki tudnék adni róla egy képeskönyvet Ennek az lenne a lényege, hogy a Zagyva az egyetlen olyan magyarországi folyó, ame­lyiknek a forrása is, a torkolata is a trianoni határokon belül van. Tü- lajdonképpen a teljes vízrendszer hazánk területére esik, kivéve a Tárná egyik forrását egy alig öt négyzetkilométeres vízgyűjtőterü­lettel együtt, ami egy ezreléke sincs a teljesnek. így aztán tulaj­donképpen az egyetlen olyan fo­lyóvizünk, amire nemcsak kelle­ne, hanem a szomszédságot ki­hagyva a dologból lehetne is vi­gyázni - ámbár Magyarországon ez valahogy nem szokás, ráadásul sehogyan sem fér bele az én ke­mény palóc fejembe, hogy a kör­nyezetvédelem miképpen lehet jobb-, vagy baloldali? A Zagyva forrásai a Medves- fennsík délnyugati peremén van­nak, maga a bazaltplató pedig igen érdekes ebből a szempontból, mert az Ipoiynak és a Sajónak is vannak itt forrásai. A lényeg az, hogy a hol­ló gyakori madár ezen a tájon, ma már a lakott területek felett is meg­figyelhető. Emellett a forrásvidék a középhegységi bükkösök övébe esik, a Zagyva pedig eljut innen az Alföld szívéig, ami szinte adta ma­gát, hogy a kisregényben a hegyvi­déktől a síkságig be lehessen mu­tatni a jellemző vadfajokat, a vad- gazdálkodás fontosabb kérdéseit, a vadászat különféle formáit és ha­gyományait- Lesz-e könyv a kéziratból?- Nem tudom, szándékaim sze­rint igen. A Zagyva végigfotó- zásának melléktermékeként akár fotómelléklet is készülhet hozzá. Persze a kiadás támogatók nélkül nem megy, de egy könyv megje­lenése nagy öröm, nem rontha­tom el azzal, hogy esetleg olyan kerüljön a szponzorok közé, akit nincs miért tisztelni - a pénzéért ugyanis lehetetlen a dolog... A Hírlap postájából A Pf. 96 - A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. Város maradjon« Bátonyterenye? Ma az önkormányzatok jelentős ré­sze komoly finanszírozási gondokkal küzd. Ez Bátonyterenye Város Önkor­mányzatára is igaz. Az egyre neheze­dő körülmények miatt kellett és kell igen nehéz döntéseket hozni. Ezek közé tartozik a kisterenyei Gyürky-Solymossy-kastély a hozzá tartozó park és épületek értékesítése, hasznosítása - a kiírt pályázatnak megfelelően. Ezt a döntést a városi önkormányzat testületé, vezetése igen fájó szívvel hozta meg. Ugyanis annak fenntartá­sa komoly költséget jelent, bevétel nél­kül. A döntés a kisterenyeiek jelentős ré­szét igen érzékenyen érintette. Ezért létrehozták a Kisterenye Értékeit Védő Egyesületet (KÉVE), hogy megakadá­lyozzák a kastély értékesítését, hasz­nosítását. Ehhez aláírásokat kezdtek gyűjteni anélkül, hogy alaposan átgon­dolták volna annak következményeit. Ugyanis, akik ezt az indítványt aláír­ták, nem a kastély megmentését, ha­nem annak pusztulását írták alá. Az önkormányzat világosan megfogalmaz­ta, hogy az épületek fenntartását, üze­meltetését hosszú távon nem tudja biz­tosítani. Ha nem kerülne értékesítésre, bérbeadásra, a kastély is a romba dőlt melléképületek sorsára jutna. Ez a hír feltüzelte a lakók egy részét és esetleges lehetőségként felvetődött, hogy Kisterenye váljon le a várostól. A felvetés átgondolatlan, nem számol­nak annak súlyos következményeivel. Sajnos, ezt még meghatározó értelmi­ségiek is támogatják. Gondoljuk végig. A településnek alig lenne bevétele. A kvóta még az! Ma Magyarországon több önkor­mányzat működik, mint pl. Angliában, vagy Franciaországban. A jövő nem az újabb apró önkormányzatok létreho­zása - hiszen ez az országnak óriási kiadás -, hanem azok csökkentése, még további összevonások. Bátonyterenye vonatkozásában már most is világosan látszik, hogy a kis­térség tizennégy településének előbb, vagy utóbb egy közigazgatás alá kell tartoznia. Már jelenleg is e települések intézményei a Bátonyterenyei Kistér­ség Önkormányzatainak Társulásához tartozik - általános megelégedésre. Többedmagammal az a vélemé­nyünk és meggyőződésünk, hogy a vá­ros maradjon együtt a kisterenyeiek érdekében! A jövőben, a gondok elle­nére is, csak ez biztosítja a városrész fejlődését! A kastély is a jelenlegi helyén ma­rad, megújuló melléképületeivel együtt. Kialakításra kerül egy kisterenyei intézményközpont, amely helyet ad a kastélyból kikerülő könyv­tárnak és egyéb intézményeknek. Ne­künk egy feladatunk van, segíteni, tá­mogatni. Bátonyterenye húsz éve város, kell, hogy továbbra is az maradjon! Akik ebben kételkednek, gondolják végig és ítéljenek bölcsen, előrelátóan! Szilágyi Gábor Bátonyterenye (Kisterenye) Mi legyen a volt tüdőgondozóval? A levél írója nem először tesz tanúbizonyságot arról, hogy nyitott szemmel jár a vi­lágban. Ezúttal is egy olyan felvetéssel kereste meg szer­kesztőségünket, amelynek örömmel adunk nyilvánossá­got, hiszen egy oktatási intéz­mény helyzetének javítására talált megoldást: A népjóléti képzési köz­pontként ismert épületegyüt­tes szomszédságában találha­tó a volt tüdőgondozó, amely eladás előtt áll. Tudomásom szerint az épület a megyei ön- kormányzat tulajdonában van, így helyben, minisztéri­umi Kanosszák nélkül meg­valósítható lenne az átadása oktatási intézménynek. Előnye, hogy alig száz mé­terre található a Táncsicstól, s jelentősen hozzájárulna a fé­rőhelyek bővítéséhez. A Tán­csicsban nincs megfelelő étte­rem, az osztálytermek kicsik és zsúfoltak, sőt a jelenlegi létszámhoz képest a számuk is kevés. Hiányzik a kulturált étterem, az orvosi szoba, a könyvtárat régen kinőtték, s a tanárok is alig férnek el a szobájukban. Az épület átadása mellett szól, hogy már több mint egy éve lakatlan, állaga romlik. A tulajdonos me­gyei önkormányzat 180 mil­lió forintot szeretne kapni érte, ami a jelenlegi ingat­lanpiaci helyzetet nézve nem igazán reális, jó, ha a felét megadnák érte. Az át­adás többféle módon is le­hetséges lenne szerintem. A vásárlás most utópiának tű­nik, de lehetne például bér­beadás, ami hosszabb távon mindkét, sőt mindhárom fél érdekét szolgálná. Az átala­kítás sem tartana sokáig, véleményem szerint maxi­mum két hónapig. Az eredmény nem lenne kevesebb, mint ezer mosoly­gós diák, kétezer boldog szü­lő és tucatnyi elégedett tanár! Lukács György

Next

/
Oldalképek
Tartalom