Nőgrád Megyei Hírlap, 2008. november (19. évfolyam, 255-278. szám)

2008-11-08 / 260. szám

2008. NOVEMBER 8., SZOMBAT 11 GAZDASÁG Tervei szerint egyszerre szigorítana és könnyítene is adóügyekben a kormány \. ' ß" Cégautóadó 1600 kcm alatt 7 ezer forint/hó, e felett 15 ezerforint/hó lenne a fizetendő adó. Háztartási adókedvezmény Lakásfelújításkora számlák ellenértékének 30 százaléka (100 ezer forintig) leírható lenne az adóalapból. FORRÁS: EUROPRESS-GYÜJTÉS - EUROPRESS-GRAFIKA Árván maradt adótörvények patt A költségtérítés megreformálásában egyetértenek, csak másképp JÓ TANÁCS Cserélhető még a laptopom alaplapja? szavatosság Olvasónk 2006 decemberében vásá­rolt laptopjának alaplapja elromlott. Kérdése: mi­lyen lehetőségei vannak a szavatossági időn belül a kicserélésre, illetve a javításra. a garancia a tartós fogyasz­tási cikkekre egy év - mond­ta Magdus Ágnes, a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság Közép-magyarországi Fel­ügyelőségének osztályveze­tője. Ez több is lehet, ameny- nyiben a gyártó többet vál­lal. (Számítógépeknél előfor­dulhat két, három év garan­cia is. Ez a gyártótól és a ter­méktől függ.) A garanciális időn belül díjmentes a javí­tás a forgalmazó által megje­lölt szakszervizekben. Ha ez nem megy, akkor megállapo­dástól függően kicserélik a terméket, illetve ha nincs ugyanolyan, visszajár a vé­telár. A vásárláskor indul a sza­vatossági idő, ezen belül van a jótállás. Onnan fogva, hogy a jótállás letelt, a vásárlónak kell bizonyítania, hogy a gyártásból eredő meghibáso­dás miatt kellett reklamál­nia. Természetesen a bizo­nyításra csak akkor van szükség, ha a hiba eredetét a forgalmazó vitatja. Ha a gyártási hiba bebizonyoso­dik, a forgalmazónak ki kell cserélnie vagy ingyen meg kell javíttatnia a terméket. esetünkben az egy év jótál­lási idő és a szavatosság első fél éve lejárt. A vásárló meg­rendelheti valamelyik minő­ségvizsgáló cégtől a bevizs­gálást. Ha bebizonyosodik, hogy a termék a használat­kor romlott el, a javítás költ­ségeit ki kell fizetni. A jótálláshoz elegendő a garancialevél, de a blokkot is őrizzük meg. A szavatosság­hoz kell az is: a fogyasztó ve­le igazolja, hogy mikor vásá­rolta a terméket. ■ Rados V. kérjük, írja meg fogyasztóvédelmi panaszait! jotanacs@axelspringer. hu A pártok adócsökkentést szeretnének, a kormány egyelőre csupán egysze­rűsítéseket tervez. Ambrus V.-Szabados B. Az ellenzék nem támogatja a jö­vő évi adótörvényeket. Az Or­szággyűlés pénteki vitájából ki­derült: a kormány javaslata csak egyszerűsítéseket tartalmaz. „Az SZDSZ tudja, most nem le­het olyan mérvű adót csökkente­ni, ahogy szeretnénk, de ha nem lesz semekkora csökkentés, az nagy hiba lenne” - mondta Kóka lános frakcióvezető. A Fidesz szerint a változatlanul magas adóelvonás leheteüenné teszi a válságból történő kilábalást. A kormány az új adócsomag­ban egyszerűsítené az igénybe vehető kedvezményeket: évi 3,4 millió forint bevételig egységesen 30 százalékos kedvezmény­kulccsal, legfeljebb évi 100 ezer forint adókedvezmény érvénye­síthető a jelenlegi jogcímeken. kiterjesztenék az egyszerűsí­tett bevallást: ezt az APEH ál­lítja össze: kiszámítja az adót, a magánszemély, ha egyetért, alá­írva visszaküldi a bevallást. NŐNE AZ ÁTALÁNYADÓZÁS ÉRTÉK­HATÁRA: általános esetben 8 mil­lió forintról 15 millió forintra. Egyéni vállalkozók osztalékalap­ja 25 százalékkal adózna. BÉREN KÍVÜLI JUTTATÁSOK (CAFE­TERIA): eltörölnék az adómentes juttatások 400 ezer forintos kor­látját, ám egyedi korlátok lennének. HÁZTARTÁSI ADÓKEDVEZMÉNYEK: az új adócsomag ösztönöz a számlakérésre. A szolgáltatások (lakásfelújítás, -korszerűsítés, gyermekfelügyelet, -gondozás, háztartásvezetés, háziápolás, háztartási gépek karbantartása, a lakás, lakóház fűtési rendszeré­nek, hideg-, meleg- és a szenny­vízrendszer javítása) elvégzése után kért számlára adókedvez­ményt lehetne igénybe venni. A számlák ellenértékének 30 nem tudtak megállapodni a pártok költségtérítésük meg­adóztatásáról a pénteki ötpárti egyeztetésen. LENDVAi ildikó szocialista frakcióvezető az adómentes költségtérítés megszüntetésére, és egy adózó költségátalány életbe léptetésére tett javasla­százaléka (maximum 100 ezer forint) levonható az adóalapból. Ezt a kedvezményt az vehetné igénybe, akinek jövedelme nem haladja meg a 3 millió 400 ezer forintot. cégautóadó: tételes cégautó- adót kellene fizetni. Eddig a sze­mélygépkocsi beszerzési ára és kora alapján sávosan állapították meg a havi fizetendő adó meny- nyiségét. Az új javaslat két kate­góriába osztja a gépkocsikat: az 1600 kcm alattiakra havi 7 ezer, az e felettiekre havi 15 ezer forint adót kellene fizetni. Eddig az szja-törvényben ter­mészetbeni juttatásként kategori­zálták a cégautó magáncélú hasz­nálatát. A javaslat szakít ezzel. Fontos, a saját gépkocsi üzleti célú használatánál - kivéve a ki­tol. A KDNP el tudná fogadni az MSZP indítványát - mond­ta Rubovszky György frakció- vezető-helyettes. BALSAi ISTVÁN (Fidesz) kifejtet­te: szeretnék elérni, hogy az ál­lami vezetők juttatásai állja­nak vissza a 2002-es szintre, amihez igazodhat a képvise­rendelést és a munkába járást - a magánszemély is köteles lenne az adó fizetésére, ha jövedelmé­vel szemben költséget számol el. Ebből az összegből levonható a gépkocsi után már megfizetett gépjárműadó. illetékek: az illetéktörvényben változhatnak a feltűnő érték­aránytalanságra vonatkozó sza­bályok. Ingatlantulajdon ajándé­kozása esetén - a magas illeték elkerülése érdekében - rendsze­rint adásvételi szerződést kötöt­tek a felek. A kormány tervei szerint ezt elkerülendő, ha feltű­nő értékaránytalansággal talál­kozik (ha a szerződéses ár nem éri el az ingatlan piaci árának 50 százalékát) a hatóság a szer­ződést a magasabb illetékkel já­ró ajándékozássá minősíti át. lök jövedelme is. Az SZDSZ ne­vében Gusztos Péter ügyvivő je­lezte, támogatják a képviselői jövedelmek befagyasztását. herényi károly, az MDF frak­cióvezetője pedig megerősítette álláspontjukat: a képviselők mondjanak le költségtérítésük 18 százalékáról. Tíz napra leállnak az ingatlanalapok felfüggesztette a magyar- országi befektetési alapke­zelők által kezelt, nyílt végű ingaüanalapok befektetési jegyeinek forgalmazását tíz napra az állami pénzügyi felügyelet (PSZÁF). Indo-" kolás: el akarják érni, hogy a bankok, pénzintézetek érdemben tájékoztassák ügyfeleiket, milyen kocká­zatokkal jár az ilyen ala­pokba invesztálni, mi az ilyen típusú befektetések piaci természete. Kivonulhat hazánkból az Electro World EGYES INFORMÁCIÓK SZERINT az öt év alatt felhalmozott veszteségek miatt az Electro World tulajdonosa a piacról való kivonulást, valamint ki­lenc áruházának eladását fontolgatja. Feltételezések szerint a cégnek nagyjából 1,5 milliárd forint adóssága van, évek óta nagyobb mű­ködési ráfordítással dolgo­zik, mint amennyi bevételt termel. Büdzsé: jövőre az oktatás lesz az első „A legnehezebb körülmé­nyek között is tartja a kor­mány az oktatás és a kultúra elsőbbségét, amely a jövő évi költségvetésben is érvénye­sül” - jelentette ki Tatai-Tóth András, az MSZP szakpoliti­kusa. Az önkormányzati köz­oktatási támogatás a 13. havi bér kiemelése miatt 39,4 milliárd forinttal lesz keve­sebb, ám az oktatási és kul­turális területre plusz 27 milliárd áll jut majd. Elindul az Új Tudás program is. A PDSZ azonban ettől füg­getlenül minőségromlástól tart, ezért hirdettek demons­trációt november végére. Tatai-Tóth András Nem tudtak megegyezni a pártok a képviselői költségtérítésekről Megosztja a megszorítás a nyugdíjasokat Hasznos svéd befektetések ellentételezés Már nyilvános a Gripen-szerződés Algyógyító készülékek miatt büntetett a GVH Eltérően reagálnak a nyugdíjas szervezetek az időseket érintő intézkedéscsomagra. lankovits György, a Nyugdíjasok Országos Szövetségének elnöke azt mond­ta, méltányosak a kormány intéz­kedései az idősekkel szemben, ugyanis alacsonyabb teher hárul rájuk a megszorítások következ­tében, mint a többi állampolgár­ra. Hozzátette, fél év elteltével felül kell vizsgálni az intézkedé­seket. Ezzel szemben Zsák lánosné, az Országos Nyugdíjas Polgári Egyesület elnöke szerint a 13. ha­vi nyugdíjat érintő változtatások elfogadhatatlanok és nincs társa­dalmi támogatottságuk, valamint alkotmányt is sértenek. ■ B. V. A kormány nyilvánosságra hozta az összes Gripen-ellenéteiezés ke­retében megkötött szerződést. Gyurcsány Ferenc miniszterel­nök svéd kollégájával, Fredrik Reinfeldttel tartott tárgyalása után elmondta, ezek a megállapo­dások beváltották a hozzájuk fűzött re­ményeket, a svéd partnerek teljesítették ígéretüket, teljesítették szerződéses kötele­zettségeiket. Magyarországon na­gyon jelentős svéd beruházók je­lentek meg, több ezer munkahe­lyet és több tízmilliárd forintot fektettek be. A gazdasági tárca honlapján is megtekinthető ada­tokból kiderül, a svédek több mint 57 milliárd forintot fektet­tek be, melyeknek együttes ex­portja meghaladta a 139 milliárd forintot. A legtöbbet az Electrolux Lehel hozta a magyar konyhára: 48 milliárdos befektetésével és 108 milliárd forintos exportjával. A Gripen vadászgépekért kifi­zetendő bérleti díj 110 százalékának el­lentételezését vállalta a svéd fél 2001 decemberében. Ezeket a szerződéseket sokáig titkolták, majd miután a Társaság a Sza­badságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet bejelentette, pert és kampányt indít a dokumentu­mok megismeréséért, közzétet­ték azokat. ■ B. V. ■ A gazdasági tárca honlapján a szerződések. £ 5 Frédiik Reinfeldt kormányfő „Kivonja a szervezetben felhal­mozódott káros anyagokat. Erő­síti az immunrendszert. Segít a betegségek megelőzésében. Csökkenti a vércukorszintet.” Ilyen és ehhez hasonló kijelenté­sekkel népszerűsí­tette az importőr Vi­valdi Kft. és a forgal­mazó Media Markt Satum Holding Kft. a VIVAMAX GYVSKY-7 nevű ionos testméregtelenítő készülé­ket. A reklámok valóságtartalmát azonban nem tudták megfelelő bizonyítékokkal alátámasztani, ezért büntet a versenyhatóság. A Vivaldinak 1,5 millió forintot kell űzetnie. A Media Markt vi­szont megúszta bírság nélkül, mivel vállalta, informálja a vá­sárlókat. Egy újabb eljárásban a GVH három másik készülékreklámját találta megtévesztőnek. A cégek úgy hirdették meg az eszközöket, hogy azok diagnosz­tizálják a betegséget, és enyhítik a tünete­ket. Ezt sportolók és más felhasználók ta­pasztalataival igyekeztek igazol­ni, ám ezek - a GVH szerint - nem helyettesíthetik a tudomá­nyos vizsgálatok eredményeit. A versenyhatóság megállapította, a társaságok tájékoztatása alkal­mas a fogyasztók megtévesztésé­re, így mindegyikre 1-1 millió fo­rint bírságot szabott ki. ■ H. M. ■ Bizonyítani is kell a reklámok csábító állításait.

Next

/
Oldalképek
Tartalom