Nógrád Megyei Hírlap, 2008. augusztus (19. évfolyam, 178-202. szám)
2008-08-28 / 200. szám
2008. AUGUSZTUS 28., CSÜTÖRTÖK FÓKUSZ 5 csomag Gyurcsány Ferenc lemond, ha leszavazzák ősszel a T. Házban - Cél a foglalkoztatás bővítése - Nem nyúlnak a szociális kiadásokhoz - Gazdaságfehérítés TÉNYLEG LEHET ADÓCSÖKKENTÉS? Gyurcsány tegnap ismertette a sajtóval elképzeléseit. Nem nyúlt a nyugdíjakhoz, a szociális kiadásokat nem csökkenti, az adóbehajtást szigorítaná. Egy kisebbségi kormány fejéhez méltó „félénk adócsomagot” mutatott be tegnap Gyurcsány Ferenc: évente 300 milliárddal csökkentené a kormány az adóterhet 3-4 esztendő leforgása alatt. A könnyítés az elképzelés szerint kétharmad-egyharmad arányban érintené a vállalkozásokat és a lakosságot. Ez alapján már jövőre megemelnék a személyi jövedelemadó (szja) alsó | sávhatárát, csökkenne a mun- b káltatói járulék, eltörölnék a 4 1 százalékos vállalati különadót, | viszont 16-ról 18 százalékra 1 emelkedne a társasági adó. „A szürke-fekete gazdaságból be nem érkező ezermilliárd forintos közteher lehet a most meghirdetett többéves adócsökkentési program fedezete, de a jövő évi 300 milliárd forintos csökkentés mellett csak 50 milliárd forint jöhet be a fehéredésből, tehát az első lépést meg kell finanszírozni” - jelentette ki a miniszterelnök. Kiemelte: a közszféra kiadásainak csökkentésére, illetve a szociális jóléti kiadások mérséklésére nincs mód, ezért a jövő évi 300 milliárd forintos adócsökkentésből 170- 180 milliárd forintra szigorúbb költségvetési politikával kíván fedezetet teremteni a kormány. Tehát nem költenek el annyi pénzt a bevételekből, amennyit a jövő évi 3,2 százalékos hiány egyébként megengedne. „Emellett néhány adótétel, így a cégautó adója, és a cigarettát, valamint az alkoholt terhelő jövedéki adó emelkedik” - tette hozzá a kormányfő. Háromszorosára fogják emelni azt a bírságot, amelyet akkor vetnek ki, ha egy 20 fő feletti vállalkozás 20 főnként nem alkalmaz egy csökkent munkaképességű dolgozót. Hozzáfűzte: ez önmagában közel 50 milliárd forintot jelent. A munkát terhelő tb-járulék havi 140 ezer forintig jövőre áprilistól öt százalékponttal, a program végére 10 százalék- ponttal csökken. Ez azt jelenti, hogy 100 forint kifizetett bérből most 46 forint marad a munka- vállalónál, és 54 forint kerül az államhoz, a program 2012-es végén pedig 57 forint marad a munkavállalónál, és 42 forint jut az államnak. Összhangban az adószakértők kívánságával, megszüntetik az adójóváírást. Helyesebben: általános lehet a 18 százalékos szja- teher, melyet 750 ezer forintig nulla kulcs - ez kicsivel kevesebb, mint a minimálbér éves összege -, hárommillió forint felett 36 százalékos kulcs egészít ki. Első lépésként január elsejétől a 18 százalékos szja-kulcs a mai 1,7 millió forint éves jövedelemről felmenne 2 millió forintra. A magánszemélyeknek azzal kedvezne a kormány 2010-ben, hogy még tovább tolná ki a 18 százalékos szja-kulcsot, egészen 2,5 millió forintos éves jövedelemig lehetne ezt igénybe venni, vagyis az átlagkereset egésze a 18 százalékos kulcs alatt adózna. Nagy adótanácsadó cégek javaslatával ellentétben maradna az eva, az ekho, és a sokak által kifogásolt átalányadók. Nem szűnnének meg a versenyképességi adórendszerben a már előtte is oly gyakran bírált kisadók (szakképzési hozzájárulás) és az iparűzési adó sem. Az általános forgalmi adó (áfa) kulcsa továbbra is 20 százalék lesz. „Lemondok, ha a parlament nem fogadja el az adótörvényeket, illetve a költségvetést” - mondta a köz- szolgálati rádiónak adott interjújában Gyurcsány Ferenc. Hozzátette: most egyelőre támogatást és többséget kíván szerezni programjához. Nehéz lesz többséget szereznie a kormánynak a programhoz a parlamentben, még minden kérdőjeles az szdsz ügyvivője, Gulyás József tegnap nem kívánt érdemben reagálni Gyurcsány Ferenc javaslataira. Személyes várakozásai azonban összességében mások voltak, hiányolta a konkrétumokat. varga Mihály, a Fidesz alelnö- ke „szimpla beetetésnek”, újabb kommunikációs offenzí- vának nevezte a kormányfő elképzeléseit „2005 óta ez a hetedik program, amit Gyurcsány Ferenc közzétesz, de ahogyan az előző hattól, ettől sem várható semmilyen látható eredmény” - mondta. TUKACS ISTVÁN, az MSZP or- szággyűlési képviselője erre válaszul közölte: Varga Mihálynak volt pénzügyminiszterként inkább szakmai értékelést kellett volna adnia. Szerinte a Fidesz azt jelezte, hogy semmilyen módon nem akar partner tenni az elképzelések kidolgozásában. Semjén Zsolt (KDNP) szerint az adócsökkentési program kétségbeesett kísérlet arra, hogy a miniszterelnök megszerezze saját frakciója és az SZDSZ támogatását a jövő évi költségvetési törvény elfogadásához Mint a pártelnök elmondta, az anyagban egymással teljesen ellentétes állítások vannak. Dávid ibolya, az MDF elnöke szerint a program meghozta az egykori koalíció új megegyezését „Egy az egyben teljesíti azon feltételeket, amelyeket az elmúlt napokban Káka János egykori SZDSZ-elnök szabott". Jövőre a 18 százalékos szja-kulcs határa kitolódna évi kétmillió forintra. Megszűnne a céges szolidaritási adó, cserébe lóról 18 százalékra emelkedne a nyereségadó - ezek Gyurcsány Ferenc új adócsomagjának főbb pontjai. Vég Márton A szakértők szerint túl óvatos a kormány adóprogramja BARCZA GYÖRGY, K&H BANK: a program nem lesz képes beindítani a növekedést Szlovákia még jobban elhúzhat előlünk, a balti országok megelőzhetnek, Bulgária és Románia beérhet minket. A programban felvázolt adócsökkentési ütem túl lassú, Magyarországnak nincs ennyi ideje. OSZKÓ PÉTER, DELOITTE: az irány jó, ám Magyarország versenyképessége csak akkor állítható helyre, ha az állami kiadásokat jelentősen lefaragja a kormány. Az állami újraelosztást tíz százalékponttal csökkenteni kellene. Nagy kockázat, hogy vajon a kisebb adóterhelés rábírja-e az adózókat a fekete-szürke tévé kenység feladására. TÓTH GYULA, UNICREDIT BANK: a csomag felkészülés a választási költségvetésre. Egyáltalán nincsenek benne kiadáscsökkentési lépések, emiatt valószínűtlen, hogy tartható lenne a kormány jövő évi költségvetési hiánycélja. Ha a csomag meg valósul, lazulhat a költségvetési politika. VÁMOSI-NAGY SZABOLCS, ernst & young: jelentős kockázatot jelent, hogy messze nem biztos, hogy teljesül a gazdaság fehéredéséből tervezett mintegy 300 milliárd forintos többletbevétel Általános tapasztalat, hogy a fehéredést nagyon nehéz becsülni, ráadásul az adé, illetve járulékcsökkentés csak hosszabb távon hoz többlet- bevételeket Külföldi visszhang: a versenyképesség növelése jó dolog, de vannak kérdőjelek óvatos derűlátással, ugyanakkor a finanszírozási oldalt tekintve kétkedéssel fogadták az adócsökkentési terveket londoni elemzők. A Dresdner Kleinwort szerint rövid távon kedvezőnek tekinthető a bejelentés, mivel a terv - a szolidaritási adó és a tb-hozzájárulás egyidejű csökkentése révén - erős hangsúlyt helyez a gazdaság versenyképességére. Emellett valószínűleg a szabad demokraták is jól fogadják majd a csomagot. Nem esik szó áfa-emelésről, ez jó, mert az. emelés akadályozná az infláció leszorítását. A 4CAST LONDONI KÖZPONT elemzése szerint a „Gyurcsány- 2 csomag" javára írandó, hogy egészséges egyensúlyban van az adócsökkentések elosztása az egyes szektorok között Ez az újraosztás valóban a versenyké pesség javítását - középtávon a növekedés élénkítését - szolgálja. Azonban a terv vágyálomra épül szerintük, mivel 1200 milliárd forint túl nagy összeg, hogy kizárólag a gazdaság kifehérítésével be lehessen hajtani. a barclays capital elemzője szerint az adócsökkentés „jó dolog”, azonban a hiányt is tovább kell csökkenteni, és ellentételező lépések - például áfaemelés - nélkül, csak a befolyó adójövedelmek emelkedésétől remélni a finanszírozást „kissé kockázatos”. A „történelem azt tanítja”, hogy azon országoknál, ahol túlságosan a gazdaság kifehérítésére támaszkodtak, a hatások jelentkezése nem kevés „időbe telt”. Írország vagy Görögország? Ez ma nálunk a valódi dilemma: egy karcsú állam által koordinált, dinamikus országban akarunk-e élni, vagy egy terebélyes, lusta állam uralta országban, ahol stagnál a gazdaság. A KORMÁNYFŐ SZÁMÁRA a kérdés az, hogy az alacsony adók, kis állam jellemezte angolszász, vagy a magas adók, nagy állam gyakorlatát folytató skandináv modellhez közelítsük-e az országot Ám sem időnk, sem lehetőségünk nincs nagyon arra, hogy megválasszuk, melyik modellt kívánjuk követni. HAZÁNK VÉSZESEN LEMARADT versenytársaitól. A nagy elosztórendszerek, így a nyugdíj-, a szociális rendszer, az egészségügy ezer sebből véreznek, a gazdaságot az adók bénítják, az állam pedig mit sem változott. mindezen csak átfogó, lendületes, merész reformpolitikával lehetne fordítani, a nagy elosztórendszerek szanálásával, az adóterhek radikális csökkentésével, az állam szerepének és súlyának merész mérséklésével. És ami a legfontosabb: a régi beidegződések kiirtásával. EHELYETT AZONBAN csak kisebb toldozgatásokra futja, erőtlenség, bátortalanság jellemzi a politikailag meggyengült kormányzatot. VALÓBAN, a társadalomnak sem végtelen a tűrőképessége. Ám ha a műtétet rendre elodázzuk, felzárkózás helyett leszakadás lesz a sorsunk, és gyermekeink joggal kérdezhetik majd: miért nem Írországot választottuk? Bruttó bér (Ft/hé) 69 000* 100000 150000 196000*« 300000 Járulékok -11730 -17 000 25 500 33320 -51000 Bruttó bér (Ft/hó) 69 000* 100000 150000 196000** 300000 Járulótok _________-ti 73Q -17000 -35500 -33320 -51000 Szj a -1080 -6660 -19785 -37485 -78000 Nettó bér (Ft/hó) 56190 76340 104715 125195 162000 Növekmény (Ft/hó)_______0________O 1500 4 500 4 500 * M INIMÁLBÉR, ** ÁTLAGBÉR FORRÁS: EUROPRESS-SZÁMÍTÁS MOLNÁR SÁNDOR Hozott is, nem is-1080-6660-21285-41985-82 500 Nettó bér(Ft/hó) 56190 76340 103215 120695 166500
